видео не пропадут? а то чищу днев - в старых постах полно удалённых видео

Ответ на комментарий РосаРосинка # Гарантии нет.

Дорогие содневники. Может кто кратко пояснит, на чём базируются слова Данилова? Кто-нибудь всё до конца посмотрел и понял, в чём суть системы и смысл? Единственно, что я поняла, что инглинги современные придумывают свой взгляд на языковеденье и путают временные периоды безбожно. Всё в одну кучу смели. Был язык, когда ещё не было деления на тюрков и ариев. А арии ещё не разделились на славян и русов. Было это в течении такого периода времени, что говорить о древнеславянском смешно. Это по сути новодел.Если считать за период в 40000 лет.

Ответ на комментарий Людмила_Есипова # Что тут скажешь.Мамонтов мы увидели хоть и в замороженном виде.А язык не заморозишь,он изменяется.До инглингов он дошёл в таком виде и представлении.Поиск это путь.И в нём нужна отправная точка.Может их знания помогут копнуть глубже.С временными факторами согласна,простим:))

Нет, не буду я разрешать тем, кто себя инглингами называет, спокойно врать и сочинять. Это секта и, как все секты, плодят свою мифологию и историю. К сожалению, активно. У них одна треть правды и две трети вранья. То же и у Левашова, ничем не отличаются.Был единый язык, разошедшийся на славянский, лужский, венедский, иранский, скифский,этрусский, санскрит и.т.д. В разные тысячелетия это случилось.Те, что называют индо-европейскими и тюркскими. Вот их основы и надо сопоставлять, искать единое и выходить на праязык. Да и то, не полный. А что делает Данилов? Берёт церковно!! славянский и фантазирует, как ему хочется.