In my humble opinion Нить 1 - похоже на какую-то выдуманную статистику Нить 2- возьмите любой учебник биологии, это общеизвестные факты. Нить з - глупось едиственное ДНК передаваемое только от матери это ДНК митохондрий Женщина и мужчина отличаются только генотипом точнее только присутствием YX пары или XX пары, поведение и "функции" невозможно обьяснить генетикой. Социальные роли, поведение в обществе это сугубо субъективные факторы которые зависят только от окружающей среды. Воспитанием и социальными нормами.

Ответ на комментарий Begem0t # Begem0t, Нить 1 – не выдумка, а журналистская шутка. Покопав, я выяснила, что в тот период времени, из которого выбирали “гениев” было нормой для мужчин жениться поздно, а для женщин – выходить замуж рано. Так что в эту схему вписывались не только гении, но и обычные люди. Выходит, что возраст родителей не является сколько-нибудь определяющим фактором. Нить 2 – “общеизвестный факт” – не спорю, я так и написала: “Известно, что…” Нить 3 – про митохондриальную ДНК слышала, и что расшифровка генома человека далека от завершения – тоже. Ваше мнение принято к сведению как непроверенное. Буду признательна за более конкретные данные, подтверждающие “глупость” третьей нити.

Ответ на комментарий Allater # Выне верите в Мейоз? В результате деления число хромосом уменьшается в два раза. Сперматозоид несет половину и яйцеклетка несет другую половину, при оплодотворении образуя целое. Т.е. половина хромосом от отца, а половина от матери - это довольно известный факт доступный для ознакомления в любом учебнике биологии.

Ответ на комментарий Begem0t # Begem0t, прошу Вас определиться, Вы фактами меня обезоруживать будете или верой. Я предпочитаю не афишировать свои религиозные убеждения, поэтому вопросы веры сразу предлагаю оставить в стороне. Что же касается фактов, то что именно Вы пытались до меня донести, ссылаясь на мейоз?

Ответ на комментарий Allater # Я не собираюсь васничем обезоруживать. Вынаписали что:"Ваше мнение принято к сведению как непроверенное." я вам говорю что оно проверено и есть в каждой книге по биологии??

Ответ на комментарий Begem0t # Begem0t, Ваше мнение действительно ещё не проверено. И его нет в книгах по биологии :) Там есть какая-то информация про мейоз и про множество других интересных вещей, но там нет ни слова о том, что вы попытались мне втолковать. Более того, Вы назвали нить 3 глупостью и тут же написали "едиственное ДНК передаваемое только от матери это ДНК митохондрий". Существует мнение, что митохондриальная ДНК и является основой генотипа. Может быть Вы иначе понимаете слово "генотип", чем я? Дайте, пожалуйста, своё определение.

Ответ на комментарий Allater # Генотип - совокупность генов данного организма. Человеческий геном состоит из 23 пар хромосом, находящихся в ядре, а также митохондриальной ДНК. Двадцать две аутосомные хромосомы, две половые хромосомы Х и Y. Всего 46 хромосом 23 из которых от папы и 23 от мамы. Pokazhite мне хоть одно исследование которое всерьез утверждает что митохондриальная ДНК и является основой генотипа. Единственное что подтверждено так это то что некоторые гены перемещались в ядро и те кодировали именно митохондриальныe белки . Mitовитохондриальная ДНК настолько мала что не может влиять на какие-либо процессы.

Ответ на комментарий Begem0t # Ага, вот он корень недопонимания. В моих текстах генотип - это часть генов человека, общая для группы родственных индивидуумов и обуславливающая некоторое их сходство. По-поводу митохондриальной ДНК не подтверждено и обратного, поэтому это гипотеза (а не "глупость). Насчет малости. Не напомните, какая часть генома человека отличает его от животных, птиц, рыб, грибов, насекомых, растений и т. п.?

Ответ: http://stud.wmxufa.ru/men-women-children/comment-page-1/#comment-610 Здесь просто продублирую. Информация передаётся не через сперматозоиды, через них передаётся генетический, так сказать, каркас. Информация передаётся через торсионные поля, которые генерируются при соитии. Во время соития (а не секса) мужчина и женщина (если они любят друг друга на всех уровнях восприятия, а не удовлетворяют свою страсть, которую принимают за любовь) создают совместно мощный торсионный вихрь, через который идёт взаимообмен информацией. Женщина принимает информацию от мужчины через влагалище, а передаёт через голову (взгляд, поцелуи), мужчина, соответственно - наоборот. Жаль, что нет возможности визуально наглядно продемонстрировать женщинам, к чему им стремиться... И потому, если мужчина старше женщины (по умолчанию - обладает некоей мудростью, что сегодня стоит под вопросом), то женщина при соитии с любимым мужчиной получает такой объём информации, который она может получить обычным способом в очень длительный период времени. С таким мужчиной женщина мудреет не по годам. Хорошо это или плохо - решать женщине. Но с таким мужчиной женщина будет счастлива, даже если он не богат, не знаменит, или ростом не вышел... Ну, а дети - сами понимаете. Они станут украшением общества. Желаю здравствовать!

Ответ на комментарий Алексей_Уралец # Любопытная теория... учение Ошо напоминает, хотя его деталей я не помню. Объем информации - вещь непостоянная. Его ведь не весь враз получаешь и усваиваешь, так что насчет временных промежутков я бы не была столь категорична. И Вы уверены, что мужчина получает назад тоже информацию, а не чистую энергию? Я бы не отказалась от демонстрации соития без секса. Это может оказаться действительно новым и полезным.

Ошо я никогда не читал и не было желания как-то... Я только раз на фото ему в глаза посмотрел и... Нет, я не уверен, что мужчина получает назад тоже информацию, тем более в наше время торжества паразитической идеологии. Многие женщинки просто пользуются своими мужьями или мужчинами со стороны, чтоб получить от них, чего хотят (а чего они хотят?). Как, впрочем, и мужчины-паразиты и суггесторы, которые красавчики и "жгучие". Виной всему тут то, чему посвятил свою новую книгу Георгий Сидоров - подмена ценностей и утрата Различения, утрата у людей понятия "Человек" и принятие ценностей потреблятства. Книгу эту я анонсировал у себя в дневнике: http://www.liveinternet.ru/users/3950833/post297510529/. Если мужчина не получает от женщины обратно информацию, он или начинает её (женщину) пользовать с целью только удовлетворить свой инстинкт, либо разрывает с ней на эмоциональном и ментальном уровне свои отношения, а это равносильно убийству любви. Женщина рано или поздно расплатится за это. Но куда деваться мужчине?

Ответ на комментарий Алексей_Уралец # Я неверно выразилась. Хотела сказать, должен ли мужчина получать именно информацию, а не чистую энергию (можно сказать, что любая энергия - информация. Тогда чистая энергия это такая фоновая, общепланетная информацияю.) А паразитизм, а котором Вы говорите - это когда в обмен не получают совсем ничего, будь то мужчина или женщина не важно. И Вы не обратили внимание на последний абзац.

Ответ на комментарий Алексей_Уралец # Говоря об Ошо, я пыталась вспомнить термин - тантризм. Сразу не смогла, поэтому так написала. Но, кажется, он не единственный занимался тантрой. Просто имя на слуху.

Должен ли мужчина получать именно информацию, а не чистую энергию? Я не могу сказать "да" или "нет"; Вы правы - можно сказать, что любая энергия - информация. Главное, чтоб то, что мужчина получает от женщины, облагораживало его, очищало его мысли, дух, шлифовало его образы. Можно сказать образно: чтоб он не превращался в зверя. Но, и чтоб не стал послушным бычком. Ладно, не будем про Ошо. Тантризм - это одна частичка общего понятия об энергиях, о взаимодействии и обмене энергий или энергиями. И беда наша в том, что всё общее Знание поделено у нас на такие частички, и каждый выбирает себе "любимую" частичку и "разрабатывает" её, забывая или не обращая внимания на остальные. Я убеждён: во всём нужна гармония и сбалансированность энергий. Нельзя, например, заниматься тантризмом и не заниматься воспитанием или развитием себя в других направлениях. Именно на этом человечество и повязали - на разбалансировке, на дисгармонии. Вот тут, скорее всего, и родилась гордыня - мать всех пороков.

Знаете, в комментариях как-то не решил выложить для Вас на мой взгляд нужный материал. Он довольно велик, чтоб размещать его здесь. Размещу его у себя в дневнике. Называется: "О соитии". Вот ссылка на него: http://www.liveinternet.ru/users/3950833/post297853039/ Будьте здравы!

Ответ на комментарий Begem0t # Begem0t, Вы писали "поведение и "функции" невозможно обьяснить генетикой. Социальные роли, поведение в обществе это сугубо субъективные факторы которые зависят только от окружающей среды. Воспитанием и социальными нормами." Если не генетикой, то эпигенетическими факторами кое-что объяснить можно. Взгляните: http://www.nature.com/neuro/journal/vaop/ncurrent/full/nn.3594.html http://www.nature.com/neuro/journal/vaop/ncurrent/full/nn.3588.html или по-русски в пересказе: http://www.gazeta.ru/science/2013/12/02_a_5778657.shtml http://www.gazeta.ru/science/2011/10/25_a_3811958.shtml