Личный или публичный?
13-04-2013 18:12
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
В результате моего комментария (см. мою последнюю ссылку) в дневнике Надежды у нас сотоялся нелегкий разговор. Привожу его полностью.
Здравствуйте и благодарствуйте! Откуда у Вас столько информации?
Кстати, хоровод связан не столько с Ярилой, сколько с Хорсом, который и олицетворял солнце http://stud.wmxufa.ru/бог-солнце-хорс
Большое Вам спасибо за отзыв. Про Хорса я тоже прочитала, просто не стала расширять пост, он и так большой. А информацию я всю беру в интернете. Чего здесь только нет. Вот образовываюсь на старости лет.
Allater
Надежда (я не ошиблась с именем?), мне бы образоваться тоже не повредило. Вы не могли бы поделиться адресами, где информацию нашли? Очень тяжело, когда неизвестны первоисточники.
Я поступаю совершенно примитвным образом. Пишу в поисковике свой вопрос, например, те же хороводы. И мне открываются очень много ответов. Более тысячи. Открываю любые из них, на какие падает глаз, и читаю, что нравится, читаю более подробно, что неинтересно, упускаю. Попробуйте. Я так всегда делаю. Интернет - бездонное сокровище.
Я понимаю, но дело не только в этом. Если Вы копируете в свой дневник чьи-то материалы (пусть даже только кусочек) без указания сайта-источника, то это получается плагиат. Поэтому очень важно, чтобы в конце сообщения был список адресов, с которых бралась информация. Это как список использованной литературы в школьном реферате, тот же принцип.
Ну да, конечно, если в используемом мной материале стои автор, естественно я ссылаюсь на его имя. Но в основном это безимянные материалы.
Вот в случае безымянных материалов особенно важно давать ссылку на сайт-источник. Да и если имя автора присутствует, ссылка на сайт-источник все равно должна быть. Так принято.
Я Вас не понимаю. У Вас что, какие-то претензии имеются ко мне? Что для Вас не так в моих постах?
Allater
В каждом реферате должен быть список использованной литературы.
Что-то не так у Вас с точки зрения закона об авторском праве, прежде всего.
А лично для меня наличие ссылок на первоисточники - это еще и элементарное удобство. Вдруг меня заинтересует то, что Вы решили пропустить?
Дело в том, что интернет - это библиотека. Сайты - это книги, а иногда и многотомные издания. Содержимое вашего дневника - преимущественно рефераты. В каждом реферате должен быть список использованной литературы. Все так же, как было раньше. Только вместо бумаги и ручки - монитор и клавиатура.
А лично для меня наличие ссылок на первоисточники - это еще и элементарное удобство. Вдруг меня заинтересует то, что Вы решили пропустить?
Дело в том, что интернет - это библиотека. Сайты - это книги, а иногда и многотомные издания. Содержимое вашего дневника - преимущественно рефераты. В каждом реферате должен быть список использованной литературы. Все так же, как было раньше. Только вместо бумаги и ручки - монитор и клавиатура.
Обратитесь с этим вопросом ко всем пользователям, что Вы ко мне-то пристали, какие рефераты, какие ссылки на используемую литературу. Это мой личный дневник, не забывайте! Я сюда вношу то, что считаю нужным, и как я это делаю, мое личное право. Я Вас насильно не приглашаю, не устраиваетВас, какие проблемы? До свидания.
Боюсь, Вы просто не хотите понять. У Вас тут далеко не личный дневник. У Вас открытый для всех информационный ресурс со всеми вытекающими обязанностями.
Если хотите иметь личный дневник, то закройте его для всех, кроме себя. (В настройках это предусмотрено) Тогда у Вас будет личное право заносить туда все, что вздумается и как вздумается. А пока у Вас есть личная ответственность за все размещенные материалы.
А Ваше упорное нежелание соблюдать элементарную этику цифрового общества однозначно квалифицирует содержимое вашего сайта как ПЛАГИАТ. Вы ведь образованный интеллигентный человек! Почему же тут, в интернете, Вы хотите вести себя столь несообразно?
Если хотите иметь личный дневник, то закройте его для всех, кроме себя. (В настройках это предусмотрено) Тогда у Вас будет личное право заносить туда все, что вздумается и как вздумается. А пока у Вас есть личная ответственность за все размещенные материалы.
А Ваше упорное нежелание соблюдать элементарную этику цифрового общества однозначно квалифицирует содержимое вашего сайта как ПЛАГИАТ. Вы ведь образованный интеллигентный человек! Почему же тут, в интернете, Вы хотите вести себя столь несообразно?
Комментарии (17):
Людмила_Есипова
13-04-2013-18:45
удалить
Вы правы, не переживайте. Если поймают на плагиате и нужно будет ответить за это по закону, тогда поймут. как и что подавать в дневник. Меня та статья тоже удивила, странный подбор доказательств. В таких случаях нужны ссылки, чтобы понять, где автор ошибся. Если не хочет, то...
Мне сравнение с библиотекой показалось очень точным и объемным, действительно, цитируя Чехова перед большой аудиторией, нельзя полагать на то, что отныне слова писателя ему не принадлежат, ибо автор взял их в свое личное пользование.
Милая Allater, тема поста весьма актуальна, но есть замечания:
1* отсутствует ссылка, упомянутая Вами;
2* при публикации переписки все-таки не стоит публиковать имя собеседника не поставив его в известность об этом;
3* и, главное - учитывайте возраст собеседницы, пожалуйста; стиль ведения диалога допустим в разговоре со сверстниками, но никак не с семидесятилетним человеком...
Ответ на комментарий Людмила_Есипова #
Людмила_Есипова, потому я пыталась так долго достучаться. Жаль, что впустую.
Ответ на комментарий ahbap #
ahbap,
1. Ссылка есть. Она в предыдущей записи "ХОРОВОД". Собственно сама та запись и есть ссылка в терминах ЛиРу.
2. Это не личная переписка, а скопированная из комментариев. Кроме того, Надежда сама попросила меня обратиться ко всем пользователям. Думаете, она что-то другое имела в виду?
3. Не могли бы Вы уточнить, что именно недопустимо?
Ответ на комментарий Людмила_Есипова #
Ура! Не впустую! Надежда - молодец!
Ответ на комментарий Allater #
Заглянула сейчас к Надежде. Она - молодец! Теперь всё делает правильно. 
Ответ на комментарий Allater #
1* Ссылка (она же - гиперссылка) - "Гиперссылка (англ. hyperlink) — часть гипертекстового документа, ссылающаяся на другой элемент (команда, текст, заголовок, примечание, изображение) в самом документе, на другой объект (файл, каталог, приложение), расположенный на локальном диске или в компьютерной сети, либо на элементы этого объекта." (http://ru.wikipedia.org/wiki/Гиперссылка )
"Термины ЛиРу" или, что правильнее "ВВ-коды Лиру" перечислил bravedefender в своем сообщении от 11 мая 2010 года
2* и 3* замечание будет Вам понятно при общении с девочкой, которая родится в 2023 году (я на это сильно надеюсь!)
Lifeisgood71
10-05-2013-22:10
удалить
И самое обидное в этой ситуации, что большая половина плагиаторов просто не понимают всю сущность содеянного, ну или просто совершенно не имея ума, не в силах этого понять...
Нда, слов нет :)) Вы с карающим мечом по всем блогам ходите? Требуете обязательнйих подписей и ссылок ? :)))) Я, недавно, видел как люди Пушкина за свое личное выдавали, а Лермонтова как найденное в интернете. :))) Это Тырнет здесь подругому никак :)))) А вы прицепились к женщине что ссылку не поставила, но при этом честно сказала что не ее, а найденное :))))
Ответ на комментарий Allater #
А при чем здесь запись в моем дневнике? Я просто считаю, что борьба с плагиатом проведенная таким образом не даст никакой результат. Люди тырят все и даже не понимают что это как минум не этично. Проще плюнуть и не заморачиваться, а иногда и посмеяться, над такими чудаками.
Ответ на комментарий Allater #
очень рад :)
Комментарии (17):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Личный или публичный? | Allater - Философия на диване |
Лента друзей Allater
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»