Это цитата сообщения zinik Оригинальное сообщение
Каддафи-Африка -США.
Французский банк Societe Generale и американский Goldman Sachs проводили крупные сделки с государственным инвестиционным фондом Ливии Libyan Investment Authority, из-за которых фонд Муамара Каддафи потерял миллиарды долларов, выяснила Financial Times..
Согласно документам, попавшим в распоряжение британской деловой газеты, различные транзакции, проводимые банками, привели к тому, что LIA потерял 72% средств, вложенных в Societe Generale; Goldman Sachs растратил 98,5% денег ливийского лидера.
Как отмечает газета, результатом сотрудничества LIA, объем которого достигает $65 млрд, с банками стала огромная потеря: фонд потерял почти $2 млрд.
«Societe Generale сотрудничает с разными суверенными фондами, соблюдая при этом все законы», – заявили FT в банке.
Goldman Sachs комментировать информацию отказался. «Газета.Ru»
*********
А разве кто то сомневался в том, что не здоровая активность французов и лично Саркози в этой "демократизации".?
А теперь о Каддафи-лазил-искал-думал.
ВЕРСИЯ.
Исторически вышло так, что в России, а впоследствие и в Советском Союзе, сложилась и существовала великолепная и мощная школа арабистов-востоковедов. И точно так же исторически африканская школа всегда находилась вне фокуса пристального внимания - Африка была и остается континентом, где наши интересы либо минимальны, либо (в советское время) были связаны в основном логикой противостояния с Западом. Институт стран Азии и Африки - наша кузница кадров этих двух направлений - также в основном рассматривал африканские события с точки зрения Северной Африки, генетически связанной с арабским Востоком.
***
Моя точка зрения, конечно, дилетантская в данном вопросе. Однако я бы хотел обратить внимание на один на мой взгляд существенный момент в ливийских событиях, который невозможно рассматривать только в контексте североафриканского региона. Я долго и безуспешно пытался найти ответ - связанный с этим моментом, однако, к сожалению, всё найденное не могло удовлетворить - своей несистемностью или очень узким взглядом. Возможно, я плохо искал.
***
Вопрос. Чтобы он не ускользнул в конечном итоге от внимания тех, кто интересуется не только новостями из Ливии.
***
Дело вот в чем. В 2002 году при крайне скудном внимании к этому событию в России произошло весьма знаменательное событие. Был создан Африканский Союз. Он стал правопреемником ранее существовавших панафриканских союзов и объединений - однако имел одну очень характерную и отличительную особенность. Это был целиком и полностью проект Муаммара Каддафи. Именно Каддафи стоял за созданием АС, именно в Сирте в 1999 году была подписана Сиртская декларация, положившая начало процессу создания этого Союза.
Муаммар Каддафи запустил проект, в котором впервые за всю африканскую историю ставилась задача самостоятельного развития Африки - неконфронтационного с Западом, но и отказывающегося от доминанты Европы и Америки над Африкой. Событие было крайне нерядовым и нетривиальным. Мало того - буквально сразу же создание Африканского Союза вызвало резкую интеграционную активность в Южной Америке - стало толчком для начала объединения двух независимо существующих на континенте структур - Меркосур - в которую входили Аргентина, Боливия, Бразилия, Парагвай, Уругвай и Чили и - "Андского Пакта", куда входили Боливия, Венесуэла, Колумбия, Перу, Эквадор. латиноамериканское направление политики России традиционно развито слабо, поэтому и этот начавшийся процесс не стал предметом сколь-либо значимого общественного внимания.
Европа и США вначале слабо отреагировали на эти процессы, однако Муаммар Каддафи последнее десятилетие выступал уже не просто как лидер одной из африканских стран - он напрямую вёл большую работу по созданию инфраструктуры будущего Союза. Собственно, его проекты - ирригационный и инвестиционный - эта работа. Ливия вложила, как теперь известно, гигантские суммы в различные финансовые инструменты Запада. Те суммы, которые теперь под маркой "украденных" у ливийского народа личных средств Каддафи внаглую арестованы и экспроприированы Западом.
Нападение на Ливию носило не просто антиливийский характер. Каддафи и Ливия были движущей силой интеграционных процессов - плюс ЮАР, Кот-д-Ивуар, Нигерия- заметьте, что Кот-д-Ивуар также по странному стечению обстоятельств попал "под замес" и именно сейчас), удар по Ливии и захват ее финансовых ресурсов наносит по Африканскому Союзу чрезвычайно тяжелый удар, отбрасывающий единую Африку на несколько десятилетий назад. Убийство же Каддафи может вообще лишить сегодняшние интеграционные процессы очень важной составляющей - Каддафи отстаивал идеологически иной путь развития, чем предыдущие панафриканские объединения и союзы. И его гибель может обесценить важнейшую составляющую АС - его цель.
Одной из важнейших причин нападения на Ливию стало опасение Запада получить в течение ближайших десятилетий независимую и объединенную Африку, обладающую чрезвычайно мощным потенциалом - людским, ресурсным, промышленным. Неоколониализм - это реальность. И война в Ливии - подтверждение этому. И цели коалиции - убийство Каддафи и дезинтеграция Ливии - приводят именно к потере целеполагания всего Африканского континента.
Что будет теперь с Африкой? Каддафи вкладывал огромные инвестиции в ее экономическое развитие, в частности в предприятия Уганды, Кении, Руанды, Судана, Чада, Танзании, Замбии, многие из которых до сих пор с точки зрения чистой прибыли остаются убыточными. Соответственно, теперь они все на грани краха. Ливия формировала 15 процентов бюджета Африканского союза, оплачивая взносы самых бедных государств
Причины впрямую связанны с реальными опасениями выхода объединенной Африки из-под контроля слабеющей Европы и Америки.
Это именно версия. Её конструкция очень упрощена, она не учитывает миллион иных факторов .
Но в целом эта конструкция кажется мне довольно убедительной - она не противоречит практически никаким иным высказываемым версиям и факторам этого конфликта.
Откровенно слабое место конструкции - в идеологии. Каддафи - это ислам. Специфический, неортодоксальный - но ислам. И далеко не все африканские страны готовы принять идею единой Африки в ее исламской версии.
Думаю, что Каддафи отдавал себе в этом отчет - и его панафриканские идеологические инвективы обладали гораздо меньшей религиозной подоплёкой.
***
Итак, если предположить, что версия о том, что нападение на Ливию продиктовано тем, что Ливия и Каддафи - это движущая сила нынешнего Африканского Союза, а персонально Каддафи - это идеолог, который пытается убедить всех иных лидеров африканских стран принять его точку зрения, то цели коалиции начинают выглядеть совсем иначе, чем они были заявлены.
Более того - они начинают выглядеть осмысленными и стратегически обоснованными. Да, тактически потери коалиции на сегодня значительно весомее приобретений. Она выглядит беспомощной, военная операция не имеет внятных конкретных целей, мятежники импотентны. Однако. Коалиция реквизировала ливийские активы. Их дальнейшая судьба неизвестна - и скорее всего, в Ливию они уже не вернутся. Кровавому диктатору - останься он даже жив - возвращать изъятое нелепо, а бенгазийцы вне выборов останутся нелегитимными, пусть и всенародно любимыми. Таким деньги давать тоже нельзя. Брошенная кость в 25 миллионов - это пустяк. Изъятые суммы на 4 порядка выше.
Говоря иначе - Африканский Союз - в чьих интересах и предполагалось расходовать эти средства - их лишился. Финансовая подпитка строящейся панафриканской инфраструктуры благополучно конфискована.
Вторая цель коалиции - убийство Каддафи. Официальные политики еще пока делают разные ухищрения, чтобы не сказать об этом прямо, но всевозможные неответственные граждане озвучивают эту идею чётко и без церемоний. Убийство Каддафи нанесет панафриканскому единству чрезвычайно тяжелый урон - политика такого уровня на континенте сегодня нет. Его возможные преемники - вроде Сеифа - вызывают немало вопросов и в самой Ливии, а уж в Африке они никто и звать их никак.
Третья цель - расчленение Ливии и ее сомализация. Дело уверенно идёт именно к этому . Коалиция продлила свое участие в боевых действиях еще на 90 дней и очевидно, рассчитывает по их окончанию решить две остающиеся задачи.
Решив эти 3 основные проблемы, Европа и США могут с уверенность констатировать, что единой Африке нанесен тяжелейший удар.
Упорядочение этого важного региона мира будут разрушены, новые попытки начать объединение Африки будут предприняты совсем иным поколением политиков - и это произойдет не скоро. материал http://el-murid.livejournal.com/
Стратегически Европа и Америка могут праздновать победу. Осталось, в сущности, не так уж и много.
А вы говорите-бросай курить...Бросишь тут с вами.