Джон Уильям Уотерхаус – НАЯДА * или просто натурщица?
07-03-2019 17:29
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
|
https://www.facebook.com/yuri.kossagovsky/posts/10213880141098072
КАКАЯ ПОЭТИЧНАЯ И ЭСТЕТСКАЯ КАРТИНА - НАЯДА УВИДЕЛА ПАСТУХА... НО НАЯДА ЛИ ЭТО ИЛИ ОБЫЧНАЯ ДЕВИЦА? ...
я верю на секунду что это нимфа или наяда..только жуть берет зачем безжалостный художник ее сунул в воду?
.
это нимфа и она приспособлена жить в воде! - объяснят знатоки
.
- но чувствам не прикажешь взгляд видит беззащитную девицу которую безжалостный художник сунул в воду осеннюю и прохладную (что-то мало листов зеленых в пейзаже для лета)
.
- мне опять скажут что нимфа приспособлена к воде - но это все одни рассуждения а глаз видит несчастную девицу жертву художника... -
.
вот что значит реализм - вот слабое место - реализм делает персонаж земной девицей а нимфа существует не на холсте а в названии картины которую придумал художник но не смог ее нарисовать т.к. привык рисовать только обычных земных девушке что и сделал с помощью натурщицы - получилась девица и нет никакой нимфы!
.
- спасибо реализму - он подвел художника и название не соответствует содержанию - и получилась непонятная глупая картина...
=============
.
.
написано по поводу
публикации Татьяна Бондарь-Аранина
Красота в искусстве
.
Джон Уильям Уотерхаус – Наяда
1893. 66x127
.
.
.
|
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Джон Уильям Уотерхаус – НАЯДА * или просто натурщица? | Арт_Калейдоскоп - ... |
Лента друзей Арт_Калейдоскоп
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»