.
ПИСАТЕЛЬ КОТОРЫЙ НЕ ПОНИМАЕТ
ЖЕНЩИНУ - ЭТО СЛАБЫЙ ПИСАТЕЛЬ
================================
как хорошо что я никогда не читал Камю!!!
Косаговский * гибель князя Мышкина
"Вне любви женщина скучна. Она ничего не понимает. Надо жить с одной из них и молчать. Или спать со всеми и делать своё дело. Самое важное – не в этом".
ну как можно было этакое написать!?
когда каждый человек неисчерпаемо содержателен
- и вдруг писателю (!!!???) не о чем с ней поговорить...
"Нынче много говорят о достоинствах труда, о его необходимости...
Но это обман. Достойным может быть только добровольный труд. Одна праздность имеет нравственную ценность, ибо позволяет судить о людях. ..."
и на счет труда - он тоже не прав
я лично кем бы ни работал в жизни
- мне все мои занятия нравились бесконечно
не нравились начальники - а вот это другое дело
праздность восхваляет?
правильно...
но не понимает для чего она
"не судить о людях" - а творить!!!
"нас мало счастливцев праздных"
- Пушкин
и даже полового акта не понимает тупица:
"Главное, что отличает человека от животного, – воображение. Поэтому у нас половое влечение не может быть по-настоящему естественным, то есть слепым".
во-первых у животного прекрасное воображение
- когда оно спит оно дергает ногами и гримасничает
во вторых половой акт
только тем и прекрасен - воображением
целуясь люди мечтают о будущем счастье
а вот это хорошо сказано:
"Реализм – слово, лишённое смысла (“Госпожа Бовари” и “Бесы” – реалистические романы, но между ними нет ничего общего)".
единственно что надо добавить
что Достоевский не реалист
а поэт - у него поэтический реализм
ничего он не понимает и об обществе:
"Политики не сознают, насколько равенство враждебно свободе. В Греции были свободные люди, потому что были рабы".
умный человек всегда свободен
даже в плену на галерах Сервантес был свободен
наверняка сочинял в голове уже будущий роман...
равенство - это природное естественное чувство
да и это наверняка угодно и Создателю а не только Природе
-=-
.