Обнаженных женщин признали интерьером
и выгнали из музея в Манчестере
Феминистки покусились на картину «Гилей и нимфы», где одетый юноша заигрывает с семью раздетыми купальщицами Феминистическая лихорадка накрыла и музеи: Манчестерская художественная галерея убрала из постоянной экспозиции картину Джона Уильяма Уотерхауса «Гилей и нимфы», поскольку на ней изображены обнаженные девушки...
[показать] Картина Джона Уильяма Уотерхауса «Гилей и нимфы».
Написанное в 1896 году полотно считается одним из главных шедевров художников-прерафаэлитов. Клэр Гэнневей, куратор отдела современного искусства музея, подтвердила, что убрать картину из экспозиции — её решение. При чём полотно висело в зале вместе с другими изображениями обнаженных женщин.
По словам Гэнневей, она решила снять картину под влиянием феминистских движений, так как ей показалось, что демонстрация обнаженной натуры унижает женщин, низводя их до уровня предмета интерьера. (продолжение ниже - ЮК)
КАРТИНА КОНЕЧНО ДИКАЯ НО ТРЕБОВАНИЕ
ФЕМИНИСТОК - ЕЩЕ БОЛЕЕ ДИКОЕ И ГЛУПОЕ
=====================================
убрать картину Уотерхауса «Гилей и нимфы»!?
все очень красиво по цвету и по пластике!!!
но...
не ясно что делают в болоте прекрасные девушки?
это нимфы?
трудно поверить - реализм подвел художника
это обыкновенные девушки
но... непонятно почему они похожи друг на дружку
что за дикая идея - клонирования?
жуткая мистика...
все это идет от невысокого дара и таланта и заблуждений
- что такое искусство и как его надо делать
от профессиональных предрассудков
которые мешают искусству
и вполне можно критиковать картину
но... требовать ее снимать?
на основании только женского тела
- это темнота дремучая
на уровне пигмеев из дремучих лесов
оторванных от мировой культуры
но это Лондон... Манчестер... 21 век!?
что удивляться тогда на политиков
если публика такая непросвещенная
в стране Шекспира и Диккенса?
=========
продолжение
Первым об инциденте написала Daily Telegraph, назвав поступок куратора — цензурой: «Снять с экспозиции картину только из-за того, что на ней изображены обнаженные женщины — это точно такой же пример фундаментализма, как то что мы видим в новой галерее Лувра в Абу-Даби. Для ведущей международной галереи в ней маловато изображений обнаженной натуры. Скорее всего, по религиозным соображениям. Этого ли хочет куратор Клэр Гэнневей?» – возмущается автор арт-критик Марк Хадсон. Гэнневей заявила, что «действие галереи — не цензура».
Музейщики призвал посетителей писать свое мнение на стикерах и приклеивать их на освободившееся место на стене. – Феминизм сошел с ума! Мне стыдно быть феминисткой», — говорится на одной из таких записок. Гости галереи призвали администрацию сочетать современное искусство, провозглашающее новые ценности, с классикой, а не убирать произведения из соображений политкорректности.
В галерее отметили, что это временный шаг, и картина английского художника скоро вернется в экспозицию. Что касается движения #MeToo, во имя которого якобы совершен этот поступок, то Гэнневей компрометирует его, так как оно добивается культурных перемен в отношениях мужчин и женщин.
Ксения Коробейникова
http://www.mk.ru/culture/2018/02/02/obnazhennykh-z...gnali-iz-muzeya-v-londone.html
из дневника Ada Peters
-=-
.