Восхитительно!

Зиновия, рада, что понравилось!

Очень хорошие работы!

Обалдеть.....здорово....

Очень понравились картины. Спасибо!!!

Очень реалистично, глаз не оторвать!

Спасибо большое! Восторг!

Великолепная техника! Виртуозное мастерство! Вот только я совершенно не поклонница этого стиля в живописи. Бессмысленно повторять фотографии, да и не искусство это , а отменное ремесло. Художник - не фотоаппарат, нет личности автора - нет образа.

Спасибо.

Как я понимаю по композиции у Александра была двойка. Как и моя оценка сегодня за представленные работы. Обратите внимание - любую работу можно разделить по горизонтали на две почти равные части, получив тем самым два самостоятельных сюжета не равных по качеству.

Обалденно красиво.Супер!

. ВЕРХ НАИВНОСТИ ВОСХИЩАТЬСЯ ХУДОЖНИКОМ КОТОРЫЙ ДЕЛАЕТ ТО ЧТО ДЕЛАЕТ ФОТОАППАРАТ тупиковая ветвь рисования - где нет рисования... .

а мне очень понравилось! это современный стиль в живописи и на мой взгляд такие картины гораздо приятнее глазу чем "шедевры" начала ХХвека -были на тот момент фотоаппараты или ещё нет , а все-таки конечная цель художника - живопись с максимальной точностью изобразить натуру!!!

Исходное сообщение НАТАЛЬЯ_4111961 а мне очень понравилось! это современный стиль в живописи и на мой взгляд такие картины гораздо приятнее глазу чем "шедевры" начала ХХвека -были на тот момент фотоаппараты или ещё нет , а все-таки конечная цель художника - живопись с максимальной точностью изобразить натуру!!!

ТЩЕТА НАТУРАЛЬНОСТИ И РЕАЛИЗМА ============================= Ци Бай Ши: "рисовать похоже - вульгарно" учиться надо у народного творчества "дыма так много что хоть топор вешай" никакого реализма здесь нет - но есть драгоценное - поэзия . [347x700] .

Igor_Aristov, Уланова_Ковалева_Елена, Галина_Ковальская, Татьяна_Дяглова, Столярова_Евгения, TatiAnna_Z, vfhtrr, очень рада, что понравилось!

Аноним, каждому своё

Ал_Пал, так уж вышло, что с "двойкой" по композиции, работы Александра Саидова разбрелись по всему миру в частные и национальные коллекции. А, где можно увидеть Ваши работы?

НАТАЛЬЯ_4111961, я, совершенно, с Вами согласна!

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ Ци Бай Ши: "рисовать похоже - вульгарно"

Это мнение Ци Бай Ши и Ваше, не более того

Исходное сообщение Отрада Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ Ци Бай Ши: "рисовать похоже - вульгарно" Это мнение Ци Бай Ши и Ваше, не более того

ЭТО ДАВНИШНИЙ СПОР НАТУРАЛИСТОВ С ПОЭТАМИ ================== "рисовать похоже - это вульгарно" - это мнение величайшего художника всех времен и народов а в России еще в пушкинские времена говорили: "кричать похоже кукареку - не великое искусство" а великий художник Ге писал в письме Репину реалисту: "а Вы батенька все еще преклоняетесь перед этой академической мишурой?" и сторонники писать поверхность предметов реалистично снимали с выставки на Всероссийской ярмарке в Нижнем Новгороде картины величайшего художника всех времен и народов Врубеля "как творческие неудачи" но купец из старообрядцев Морозов построил ему там отдельный павильон имена критиков давно поблекли в истории искусства перед именем Врубеля зрители возмущенные тыкали зонтиками в картины импрессионистов в Париже по тому что привыкли к поверхностному реализму но давно импрессионизм с помощью кстати российских купцов меценатов - завевал мировое признание так что этот спор ведется давно: рисовать как фото - поверхностность жизни или рисовать ее поэтические обобщения было время когда и большинство думало на планете что земля не круглая а плоская - как мы ее видим в окно! но со временем смелую идею поняли все .

Ответ на комментарий Отрада # Любое (Л Ю Б О Е) произведение искусства отдается на суд зрителей! Любое! Вот вы говорите: - *Мне вот эта песня в исполнении Аллы Пугачевой не нравится* - это Ваша оценка, как зрителя, как слушателя, как потребителя, в конце концов. И Вы знаете, что Вы, только Вы в этой ситуации правы. Но есть мнение и других слушателей. Профессионалов например! Вот преподаватель Гнесинки выскажет столько замечаний по любому вокалу, что мало не покажется. А Вы часто высказываете свои оценки по исполнению песен; работ театральных артистов, по их работам в кино, на сцене; по выполненным работам скульптора, пародиста, писателя? Не говорите только, что Вы ни когда этого не делали! Вспомните свое последнее критическое замечание по любому поводу. И спросите себя: - *А я делаю это лучше или на таком же уровне?* Мне, как бывшему преподавателю, обязательно надо высказать критические замечания по поводу произведений изобразительного искусства, картин, фотографий. Хотя бы для того, что бы рядом стоящий зритель вдруг понял, что существует другоет мнение по поводу созерцаемой вами картины, и мнение это может быть и интересней, глубже, профессиональней, хотя бы по тому, что он лучше ее понимает, он этому учился, его этому научили хорошо и он этому учит других! Более того, открою Вам ОГРОМНЫЙ СЕКРЕТ - без критики нет развития творчества вообще! А теперь скажите мне где я могу услышать в Вашем исполнении любую ранее не понравившую Вам песню? Упираясь на песню, я, прекрасно зная, что Вы, будучи примитивом в искусстве, и уж тем более в ВОКАЛЕ, являясь полным нолём, гарантированно высказываете свое, глубоко мотивированное мнение по многим исплнениям! Мне же можно уверенно говорить, что картины Айвазовского (Айвазяна) слабы и не интересны, как об этом скажет любой преподаватель художественного ВУЗа. Как и про то, что НЕТ НИ ОДНОГО ВЕЛИКОГО МАСТЕРА-ХУДОЖНИКА в СевероАмериканских Соединенных Штатах! Не было, нет и не будет, потому что само общество, образованное быдлом, преступниками, каторжниками, клошарами и гопниками не в состоянии вырастить в себе ТВОРЦА! Любое произведение искусства их США ориентировано на дешевку! Много можно говорить на эту тему! Да и, здается мне, точку в своем спитче я не поставил. А Вы поставите? Ну хоть попытайтесь!

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ,я, абсолютно, согласна с Вами, что единого мнения быть не может, потому как восприятие мира у каждого человека, сопряжено с собственным умственным и психилогическим развитием. Есть чудесная теория "иллюзорности мира" Дэвида Бома, соратника Альберта Эйнштейна, где он смело заявляет, что объективной реальности не существует. Весь мир устроен примерно так же, как голограмма. Как любой сколь угодно малый участок голограммы содержит в себе все изображение трехмерного объекта, так и каждый существующий объект "вкладывается" в каждую из своих составных частей. Голографический уровень мира — просто одна из ступеней бесконечной эволюции. Поэтому не согласиться о несовершенстве нашего восприятия, я не могу

Ал_Пал,э-ка, Вас несёт сердеШного Потрясающе! Вы, очень правы, написав, что любое произведение отдаётся на суд зрителю. Но у каждого зрителя свой вкус, который обусловлен личным восприятием окружающего мира. Мнения и суждения других людей, причём, не особо важно, профессионалы они ли нет, в расчёт не берётся. Произведение либо имеет успех, либо нет. Автор приобретает известность, или волочит жалкое существование в безызвестности. Так что,Ваше мнение или моё мнение, интересно лишь в рамках личностного восприятия. Я тоже открою, Вам, секрет. Зависть - смертный грех, дорогой Ал_Пал Смиритесь со своей бесталанностью. Оставьте в покое более талантливых и успешных авторов. И уж тем более, не Вам судить о "слабости и не интересности" Айвазовского Мнения "не признанных гениев" выглядят смешно и глупо.

Исходное сообщение Отрада ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ,я, абсолютно, согласна с Вами, что единого мнения быть не может, потому как восприятие мира у каждого человека, сопряжено с собственным умственным и психилогическим развитием. Есть чудесная теория "иллюзорности мира" Дэвида Бома, соратника Альберта Эйнштейна, где он смело заявляет, что объективной реальности не существует. Весь мир устроен примерно так же, как голограмма. Как любой сколь угодно малый участок голограммы содержит в себе все изображение трехмерного объекта, так и каждый существующий объект "вкладывается" в каждую из своих составных частей. Голографический уровень мира — просто одна из ступеней бесконечной эволюции. Поэтому не согласиться о несовершенстве нашего восприятия, я не могу

ах как красиво Вы оказывается умеете излагать свои мысли - просто восхищенно все это читал!!! хочется еще и еще... О ВАЖНОСТИ КРИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА СВОИХ ОЩУЩЕНИЙ ОТ ИСКУССТВА ======================= единого мнения быть не может но объективно оценка единая вполне может быть каждый человек находится в разной стадии своего развития по своей дороге познания Отрада объективность тем ни менее существует я долгое время думал что Кандинский с его абстракциями - это это пустое кривлянье пока видел черно белые его репродукции ... потом появились цветные но я мимо проходил уже убежденный в своем решении и вообще абстракционизм считал бегством от искусства - так легко было думать т.к. многие спрятались за возможность просто наляпывать пятна без всякого содержания но ... однажды попал на его выставку нечаянно вошел в зал где были его картины и поразился нежности отношений в его красках и я понял что это и искренний великий художник и открыватель нового великого искусства я понял что абстракционизм серьезен! это великое открытие которое подняло живопись до музыки - когда абстрактные пятна как абстрактные аккорды Бетховена могут иметь великое содержание другое дело что конечно в каждом направлении и в реализме и в абстракции есть как всегда прохвосты которые по неумению и неразвитости - имитируют искусство и важно отличить одно от другого: чтобы потреблять духовную пищу которая стимулирует к жизни и к счастью и важно увидеть и отвернуться от бездуховного искусства которое изощренно имитирует искусство - но не укрепляет человека а разрушает его об этом Пушкин сетовал "у нас нет критики..." сам же он отделял одно от другого ясно и категорично: "в трех строках Стерна поэзии больше чем в поэме N...."* у Пушкина не N а конкретная фамилия какого-то скверного поэта - которую я за ненадобностью не запомнил или вот еще Пушкинская критика которую он нам подарил на века: "дорога зимняя гладка как стих без мысли песни модной..." *________________ Пушкин имел ввиду Лоренса Стерна автора "Жизнь и мнения Тристрама Шенди джентльмена" - авангардного произведения написанного задолго до официального возникновения понятия "авангардизм" в искусстве - действие романа стоит на одном месте а автор подшучивает над читателем... итак 300 страниц!!! .

Отбросте заумную бабью нудятину - скажитье просто: - Я выпендриваюсь, а на самом деле ни чего не понимаю в том, что поместила на своей странице!

Ответ на комментарий Отрада # Так что там у вас по исполнению песни из репертуара А.Пугачевой? Или опять заумь, лицемерие и бабье слабоумие?

. О ФОРМЕ МИРНЫХ РАССУЖДЕНИЙ ==================== истинные пути всегда радостны... Ал_Пал это сообщество по искусству и давайте говорить аргументами а не оскорблениями... Отрада была не права говоря про Ваши картины и зависть и пр. это все отклонения от академического спора давайте возвращаться в русло размышлений и только... надо же получать удовольствие от беседы а не досаду истинные пути всегда радостны... .

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ Исходное сообщение Отрада ах как красиво Вы оказывается умеете излагать свои мысли - просто восхищенно все это читал!!! хочется еще и еще...

Очень не люблю лесть, извините...... В остальном, конечно, Вы, абсолютно правы

Ал_Пал, жаль, мне, Вас, болезненного..............

Исходное сообщение Отрада Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ: ах как красиво Вы оказывается умеете излагать свои мысли - просто восхищенно все это читал!!! ... хочется еще и еще... Очень не люблю лесть, извините...... В остальном, конечно, Вы, абсолютно правы

лесть - это когда говорят не то что думают .