Абсурд, который завораживает!

.


ХОРОШО ЗАМАСКИРОВАННОЕ ОТСУТСТВИЕ МЫШЛЕНИЯ
========== Театр абсурда Михаила Хохлачева ==========



увлекательно и занятно
- но ... лишено смысла

офицер играет на саксофоне
который превращается в гуся
а по воде плывут ноты...
- занятно но бессмыслица

часто это напоминает бессмысленные нагромождения Дали:
мужчина с кружкой вместо головы
держит на подносе фарфоровое лицо...
- это что же люди лишены и мыслей и чувств
и не больше чем посуда? какие бессмысленные глупости...

девица со стаканом виски
листает рукописи - а писатели в виде туманных
глупых призраков... - а может наоборот?

может призраки - это стаканы с виски и гламурности?
а искусство это дороги среди топкого болота
глупого незнания гламурного зыбкого мира?

искусство лишенное смыла поощряется в обществе
где стараются оболванить человека
чтобы он не мыслил и не чувствовал
а покупал и покупал...

в том числе и эти картины
- но зачем покупать бессмыслицу?

и зачем перестать думать чувствовать?
зачем смотреть на непонятности
и вздыхать о псевдо-глубине этого искусства?

истинное искусство всегда несет ясный смысл
- нужный и полезный человеку для жизни

как народ творит свою поэзию - поговорки?

"дыма так много хоть топор вешай"
- какая яркая фантастическая картина в одной строке!


а что было бы если бы фантастика лишена смысла?
была бы пустота...

или "с кем поведешься от того и наберешься"
- в одной строке фантастической опять-таки
какое глубокое психологическое наблюдение!

или "жизнь прожить не поле перейти"
в одной строке и опять фантастической
(связать прогулку через поле с целой жизнью)
- сколько передано назидания
видеть за простым глубокое и сложное

сколько смысла в сказке Пушкина про спящую царевну
которую любовь пробуждает к жизни

не гламурные мечты и бокалы вина
а - любовь!!!

и т.д.

это природная суть искусства
- быть полезным человеку

поэтому все разговоры что дозволено все в искусстве
надо сводить к лакмусовой бумажке
- какова польза от общения с искусством!?

польза к стимулированию мышления - ориентир ценностности

об этом и формула Сократа
- "красиво то что полезно"



.

Славка_Ядин, рада, что понравилось!

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, но,ведь, это Ваше, сугубо личное вИдение этих картин, для Вас они лишены смысла, кто-то в них увидит целую историю или роман.....

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # Но всегда ли ПОЛЕЗНОЕ КРАСИВО???

Исходное сообщение Отрада
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, но,ведь, это Ваше, сугубо личное вИдение этих картин, для Вас они лишены смысла, кто-то в них увидит целую историю или роман.....

и было бы в 10 раз больше пользы для читателей...
=====================================


конечно это мои мысли
и при цитировании прошу ссылаться...

но это же естественно что мои мысли!
- у Вас Отрада свои и у меня свои...

но правда Вы их к сожалению не высказываете
- публикации бы только выиграли бы
если бы Вы писали сами о своих чувствах
и впечатлениях по искусству

и было бы в 10 раз больше пользы для читателей...


***

да... Вы правы другой увидит целый роман
- но это говорит о творческом начале в душе любого человека

(да... Булат Окуджава говорил мне
"а знаете мне иногда могут нравиться вещи
которые ничего из себя не представляют")

ну да... зритель их облагораживает внутри себя...
(эти картины)

но это никак не является доказательством что картины хороши или содержат смысл

да и Пушкин говорил что любит в дорогу брать плохие книги
- "быстро не прочтешь и они наталкивают меня на интересные мысли"

но все-таки в отличие от Окуджавы он называл их прямо - "плохие книги"

(речь шла о "Путешествии из Петербурга в Москву" Радищева)




.

Исходное сообщение Славка_Ядин
Но всегда ли ПОЛЕЗНОЕ КРАСИВО???

Славка_Ядин
это формула Сократа -"красиво то что полезно"


-=-

наверно у Вас крутятся примеры
когда вещь полезная безобразна?

например разговоры банальные о патриотизме ...

но и здесь связь на лицо

такие разговоры вредны и безобразны
и красота отсутствует ввиду отсутствия пользы

отсюда крылатое выражение
"патриотизм последнее прибежище негодяя"


.

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, Вы, противоречите сами себе
Пушкин говорил что любит в дорогу брать плохие книги
- "быстро не прочтешь и они наталкивают меня на интересные мысли".

Интересные мысли появлялись, значит, книга не была бесполезна

Писать свои отношения к тем или иным работам, я не считаю правильным. Я не искусствовед. И позволяю видеть в работах людям то, что они хотят видеть, не навязывая своего мнения.
Я лишь делюсь тем, что мне нравится

Исходное сообщение Отрада
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, Вы, противоречите сами себе
Пушкин говорил что любит в дорогу брать плохие книги
- "быстро не прочтешь и они наталкивают меня на интересные мысли".

Интересные мысли появлялись, значит, книга не была бесполезна

Писать свои отношения к тем или иным работам, я не считаю правильным. Я не искусствовед. И позволяю видеть в работах людям то, что они хотят видеть, не навязывая своего мнения.
Я лишь делюсь тем, что мне нравится

В МАЛЫХ ДОЗАХ ЯД ЛЕЧИТ В БОЛЬШИХ - УБИВАЕТ
====== плохое искусство чаще отравляет людей =====


чем?
люди перестают верить искусству
как важной составляющей жизни

ну это как младенцу не верить в грудное молоко
после плохих заменителей

да Пушкин извлек пользу
- но не все как Пушкин умеют
пользу извлекать из плохого

Ваше мнение и впечатление Отрада
тем более интересно
- если Вы не искусствовед!!!

картины истинные и истинное искусство
создается для народа - а не для искусствоведов

искусству сотни тысяч лет!!!
а искусствоведы
(которые большей частью пишут глупости)
- существуют пару столетий...



.

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, спасибо, за Ваше мнение!

Жаль, что не всем доступно понимание сюрреализма. Для его понимания необходимо видеть символы и аллегории автора, это же не китч. Но работы безумно интересные, такая "работа" подсознания художника. Фрейд был бы в восторге.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

SVETLANA_KB, рада, что понравилось!

А мне нравятся работы,не вижу их бессмысленными,наоборот,это игра разума,причудливые фантазии художника отсылают нас к разным реальным событиям и фактам.Можно только удивляться такой яркой фантазии художника.