невежество - демоническая сила, говорил Карл Маркс в свое время :)

Раз такое выяснилось - то заменить такую надпись и всё , у мусульман Иисус Христос один из пророков , а вовсе не Бог .

Омофор является принадлежностью богослужебного одеяния и на встречу с премьер-министром не одевается... Выдумано от начала и до конца, причём оскорбить попытались как православную церковь, так и Примакова, который вряд ли бы позволил себе такую бестактность.

Так смешно)). Примаков не знает, что такое омофр. Это говорит лишь о том, что байкосочинители имеют весьма отдаленное представление о самом Примакове. Впрочем, и об Алексие тоже)). Явный подгон под свой уровень образованности.

мария_карчина, Это была официальная встреча и носила церемониальный характер.Читайте внимательно!Вы лучше выясните (вам легче)-существует ли на омофоре такая арабеска или нет?

carminaboo, Омофор,а ни омофр-это к уровню образованности!Выясните,есть ли арабеска на омофоре,чем глупо смеяться!

Ответ на комментарий Шахма # Вы лучше не публикуйте всякого рода инсинуации или хотя бы для начала уточните суть того, что публикуете и о ком... Арабеска!

Не очень хочется в принципе давать оценку всему этому, потому что рассказывающий вообще-то на себя берет неприятную задачу. Задачу во что бы то ни стало оскорбить память двух (ныне почивших между прочим) уважаемых людей. И в этом случае неважно, придумывает он или истоки этой истории - в неком реальном факте, где имела место подобная промашка. Скорее всего истоки у истории были. Но во-первых, это мог быть не омофор, а любой другой предмет облачения, во-вторых, там могла быть действительно надпись на арабском, к Православию отношения не имеющая, но не столь броская и показательная, которую уже рассказчик (возможно не этот, а первый) заменил на что-то более соленое на его вкус. Почему сомневаюсь? А потому что все знакомые мне батюшки на эту тему въедливы необычайно. Только и гляди - враз прилетит замечание за какую-нибудь деталь. У нас строительство больше года не начиналось - батюшка искал православную бригаду. Сами знаете, сейчас в строительной отрасли с этим вообще беда. Это только один из примеров. А чтобы надпись на арабском на чем-то пропустить - даже сотрудники храма таких ошибок не делают. Это вам из конкретного жизненного опыта, а не слышанные неизвестно где побасенки. И именно основываясь на этом опыте позволю себе усомниться в данной истории. А вообще - пусть их кто хочет что хочет говорит. Бог поругаем не бывает. Вся подобная "деятельность" несет проблемы исключительно "деятелям". А всех русских (и не русских тоже) православных людей - с Рождеством Христовым!

Laurea_Lasse, И в вашем,и в других ответах,только одна составляющая--обидчиво-эмоциональная.Ни одной попытки фактического доказательства-есть такое или нет.Я пока не сумел выяснить.Для меня дело заключается ни в самом православии,а в вопиющей безграмотности его носителей-иначе,сам бы не поверил!

автор либо русофоб, либо провокатор, а скорее всего и то и другое. В его дневнике частенько место жительства меняется и записи одни исчезают, другие появляются, хамелеон в общем. Но не меняется одно: гадости в адрес России и российских политиков, помнится он даже призывал Путина уничтожить физически. а Малахова сулил в президенты, и другие "гениальные" мысли высказывал. Тот еще шахмааа...

Аноним, Вы,русофил,в своё Рождество,хотя бы,врать постеснялись.Живу в Нюрнберге-где это я вам ещё померещился-наверное спьяну!Из-за пьянки и вранья Россию и презирают во всём мире.Тем более верю в это сообщение-давно вы свои безграмотные мозги пропили!

Прежде чем пытаться что-то написать или донести печатно, или иллюстрировано, на своих предпочитаемых авторских страницах, надо всё-таки сначала выяснить кое-что из мира событий к которым ты не имеешь отношения. В место этого, безоговорочно не придавая никакого сомнения, всяким сплетням и выдумкам, большинство принимают это на веру (в место веры в бога) продолжают это с неистовством распространять в сети. ОМОФОР — это часть архиерейского облачения, представляющая собой широкую ленту, лежащую на плечах, а не накидка как здесь. Представляющий собой широкую длинную полосу материи с изображением крестов и почти такой же отделкой, как и диаконский орарь: нашитые полосы из иной материи, чем сам омофор, идущие по всем краям, бахрома, две поперечных полосы у каждого из концов. Омофор надевается на плечи епископа так, что огибает оба плеча и одним своим концом спускается с левого плеча спереди, а другим - с этого же плеча сзади. Концы спускаются почти до подола саккоса. Омофор, по мнению святого Германа, патриарха Константинопольского, и других толкователей, прообразован в Ветхом Завете Аароновым ефудом со словом судным. Вместо табличек с именами колен Израилевых омофор имеет кресты, символизирующие полноту христианской Церкви. Омофор малый. [показать] Омофор великий. [показать] Интересующимся этой информацией в более подробной форме, могут посмотреть это на сайте: http://www.pravoslavie.us/RU/Clothing.htm. Цветовое облачение архиерея в разное время. http://www.sakkos.ru/cat-oblachenij-klirikov/oblachenie-arkhiereya.html

Ответ на комментарий Шахма # Простите, а что я-то должна доказывать? Я никаких фактов не приводила. Свое недоверие к приведенному Вами факту я доказывать не обязана - это мое личное мнение, оно в доказательствах не нуждается. Объяснения своему мнению я привела, если Вы не сумели его прочесть или осознать - я не виновата. Вы приводите факт - вот Вы его и обязаны доказывать. Вот только как раз Вы не привели ни единого намека на источник изложенного вами факта. Утверждение "Это была официальная встреча!" веса не имеет. Поскольку единственное Ваше доказательство "Зуб даю!" Доказательство будет, когда Вы назовете дату, время и формат встречи, а также укажете, где можно ознакомиться с записями, в которых по ходу встречи изложен приведенный вами случай. Идеальны аудиовидеозапись или стенограмма. Подойдут также изданные воспоминания, автор которых поставил под ними свое имя, и есть доказательства, что он был на той встрече или слышал рассказ о ней, общаясь с очевидцами. Кстати, я приведу еще один аргумент в пользу своей позиции. У нас имеются два человека, обличенные властью каждый в своей области. Это факт. Следовательно, они были достаточно интеллектуально развиты и образованны, чтобы этой власти добиться - ни одна из рассматриваемых должностей не наследуется и не дается автоматически. Это тоже факт. А теперь Вы приводите нам беседу на уровне "Бобик в гостях у Барбоса": - А это что такое? - Омофор. - А что это? - Ну, это такая штука, понимаешь... часы омофор. Так вот Вам третий факт - я в жизни встречалась и общалась со многими батюшками. Но не встречала ни одного, кто не способен был бы объяснить внятно и в трех словах, что такое омофор. На основании этого факта следует вывод (методом индуктивного рассуждения): Патриарх тоже способен объяснить это более внятно, чем в Вашей побасенке. Это есть факт. Что же касается безграмотности носителей Православия... Это Вам нравится так думать, чтобы свои комплексы прикрыть. Даже с моими тривиальными двумя высшими (математика и право) я этот тезис бью с легкостью одним своим существованием (здравствуйте, я носитель Православия. Крещена, участвую в жизни Церкви). Потому я даже сил не хочу тратить на доказательство Вашей неправоты, она слишком очевидна. Я могу Вас на раз завалить именами православных, в том числе архиереев, имеющих бесспорные знания и достижения в областях науки (светской, разумеется), но сделаю это только если Вы не сумеете сами воспользоваться Яндексом или Гуглом и попросите меня об этом. Но от пары фраз на эту тему удержаться не могу. 1. Патриарх Алексий II был действительным членом РАО (подчеркиваю - действительным, а не почетным). 2. Вот Вам упражнение на поиск в Интернете: наберите "Лука Крымский (Войно-Ясенецкий)" и наслаждайтесь вопиющей грамотностью великого ученого и великого святого, если Ваша искореженная картина мира способна это выдержать. Если нет - я Вам не помощник. Как говорится, sapienti sat. И последнее. Я так много времени трачу на Вас по той простой причине, что наш батюшка призвал прихожан не проходить мимо обсуждений в Интернете и высказывать православную точку зрения на разные вопросы, не молчать в ответ на бредовые или хульные заявления. Я сама предпочла бы Вас проигнорировать. Это с одной стороны. С другой стороны у меня есть личное правило - в любом споре в Сети я высказываюсь только 3 раза. Потом прекращаю дискуссию вне зависимости от обстоятельств. Правдивость этого заявления легко проверить - я своей деятельности на Ли.ру не скрываю. Так что я Вам отвечу еще 1 раз и замолчу. Прошу на это не обижаться и не принимать на свой счет, это принцип. А по-хорошему мне Вас жалко. Вот я всю ночь и утро Рождество справляла. А Вы раздоры сеяли. Кто чем богат, тот тем и делится.

renics,Спасибо,я не нашёл таких подробностей даже в Википедии.Я обратился к автору сообщения,но пока не получил ответа.Нигде в указанных вами материалах,я не нашёл подтверждения своему сообщению.Поэтому, я извиняюсь перед ПРАВОСЛАВНЫМИ,за НЕДОСТОВЕРНУЮ ПУБЛИКАЦИЮ ОБ ОМОФОРЕ.С Рождеством вас!

Ответ на комментарий Шахма # То-то впредь будьте осмотрительны на подобные выпады в интернете , где полно всякой дряни. И вас с Рождеством! Удачи.

Ответ на комментарий Шахма # Евгений Максимович Примаков, будучи премьер-министром РФ, встречался с патриархом. Он не только бывший премьер министр, по образованию он дипломат международник, высшей квалификации и не мог по определению, сказать подобным образом, что либо патриарху, соблюдая этикет. Вот это вызывает сразу подозрение.

Ответ на комментарий Шахма # Сначала запустили оскорбительную байку, потом обозвали всех русских пьяницами. А теперь извинения мелким шрифтом. Вынесете опровержение в начале вашей заметки крупным шрифтом. Тогда это будет поступок. А так брехня немецкой овчарки

Ответ на комментарий renics # Извините меня безмерно, но сообщество не является авторскими страничками автора ЭТОГО ПОСТА.. Так что про авторские страницы Вы несколько загнули. Кстати, Вы читали правила сообщества? Смею вам напомнить, что если кто=то в чем-то не прав, то словесную перепалку не стоит вести на людях.

САНТАСЯ, Пьянства русских я и не отрицаю.Лучше ВАМ самим осознать свой порок-действительно, великое чудо бы свершилось!А извинюсь крупными буквами-свои ошибки всегда признаю.

Шахма, Я ИЗВИНЯЮСЬ ПЕРЕД ВСЕМИ ПРАВОСЛАВНЫМИ,ЗА ТО,ЧТО ОСКОРБИЛ ИХ,ОПУБЛИКОВАВ НЕПРОВЕРЕННУЮ НЕДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ОБ ОМОФОРЕ! ШАХМА

Ответ на комментарий Мадлена_де_Робен # А это что за пафосное и надменное сообщение в виде укора, если кто и написал здесь, то это именно и является его авторской страничкой. Перепалка и пререкания происходят среди вас повсеместно, вместо того чтобы заглянуть на события реальными глазами, а не вымышленными основанными на сплетнях и домыслах, даёте волю своим эмоциям. Прежде всего успокойтесь и не бузите. В моих комментариях вы ни где не найдёте никакой вздорной перепалки, в чём вы меня обвинили. Только истина и ничего кроме истины.

. надо писать уважаемый Шахма каков источник ... откуда берете материал! а то все принимают это за Ваше сочинение и это называется плагиат ... да и возникает не нужная путаница между анекдотом и реальностью что касается анекдота - то никакого шока не могло быть... поскольку между исламом и христианством нет разногласий относительно Бога .