.


РАССТРЕЛЯТЬ ЦАРЯ И ЕГО СЕМЬЮ
А ПОТОМ СНЯТЬ О НЕМ КЛУБНИЧКУ
=======================
и хорошо на этом заработать - стыдно...

все это постыдно

- наживаться на несчастном снимая пустой фильм
с костюмами ... балами и эротическими сценками

а главное устраивать клубничку на несчастном царе
которого расстреляли на глазах детей
а потом и детей... и жену... и врача ... и прислугу... - позор России

и вместо того чтобы стыдиться
еще и измываются...



.

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # Юра, да, ты прав!
Алексей Учитель лично расстрелял царя и его семью, чтобы потом снять о них фильм и заработать много денег!

А он бы снял фильм о двух других её одновременных любовниках - дяде царя и племяннике царя! Вот была бы клубничка! Особенно, когда они спорят, чей же у них общий сын! И на свои бы деньги! А Поклонская интересовалась, кто отвалил на такой "необходимый" фильм такую кучу денег ( девятьсот с чем-то миллионов рублей, короче, миллиард) и отчетом об их расходовании, и жалобой сценаристов на то, что искажен их сценарий. И не по своей прихоти, а потому что были требования в её комитет. Так и перевели стрелки. А "где деньги, Зин?" замяли. Ну, если уж такие любители мелодрамы, пересмотрели бы "Рабыню Изауру", "Есению" и т.д.

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ #

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
.


РАССТРЕЛЯТЬ ЦАРЯ И ЕГО СЕМЬЮ
А ПОТОМ СНЯТЬ О НЕМ КЛУБНИЧКУ

.

=======================================

А как же искусство без границ?! Дело художника или за него решают чиновники?

Ответ на комментарий НинаРиччи # А Вы фильм то смотрели? Или как в классике: "Не читал, но осуждаю!" ?

Кстати, для всех любителей и почитателей дуры Поклонской. Вот разразилась она видео роликом, снятым на Красной площади. В котором заклеймила позором всех создателей фильма, а также зрителей, которые как "нашкодившие школьники шли в кинотеатры, пряча глаза".

А теперь задумайтесь над таким фактом. Депутат стоит напротив сооружения, где валяется труп главного убийцы царской семьи, и ничего не говорит в его сторону. А клеймит фильм, в котором красиво показана любовь Николая Первого к балерине. Если ты такая защитница царя, то возьми и призови: "Вытащить труп Ленина из Мавзолея, взять его за ноги и вдарить башкой об угол! потом сжечь и пепел развеять в Москва реке!"

Нет, на этот счет - тишина. А почему? Задумайтесь.

Ответ на комментарий НинаРиччи #

Исходное сообщение НинаРиччи
...А Поклонская интересовалась, кто отвалил на такой "необходимый" фильм такую кучу денег ( девятьсот с чем-то миллионов рублей, короче, миллиард) и отчетом об их расходовании, и жалобой сценаристов на то, что искажен их сценарий. И не по своей прихоти, а потому что были требования в её комитет. Так и перевели стрелки. А "где деньги, Зин?" замяли.

Гораздо интереснее было бы, если б Поклонская поинтересовалась - откуда у виолончелиста Ролдугина взялось два миллиарда баксов в офшоре?

Исходное сообщение Cherry_LG
Исходное сообщение Ю_К
РАССТРЕЛЯТЬ ЦАРЯ И ЕГО СЕМЬЮ
А ПОТОМ СНЯТЬ О НЕМ КЛУБНИЧКУ
.
========================

А как же искусство без границ?! Дело художника или за него решают чиновники?

МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ ИСКУССТВО БЕЗ ГРАНИЦ? МОЖЕТ
========== но искусство!!! ===========

Cherry_LG
и халтурщики и чиновники не имеют отношения к искусству

искусство не имеет границ
- но надо отделять искусство от халтуры
- полосатых мух от медоносных пчел


.

Ого! Сисьге есть даже. Анатоль_01, не смотрел и не осуждаю. Поклонскую можно понять, а режиссёр пусть спасибо скажет, если даже я собрался посмотреть эту муть. Не надо забывать, что Николай 2 святой. Мученик. Предупреждаю, я неоднократно утверждал, что напрасно это сделали, но раз небесам это было угодно, то всё остальное должно быть логично. Раз началось строительство новой идеологии для государства и одним из камней в ней является православие, то деструктивные действия по отношению к этому, должны пресекаться. Художник свободен отрубать себе яйца только у себя дома. А не на публике. Посмотрю шыдевр, наслаждусь лицезрением.

Ответ на комментарий Мухоморов_Вася # При случае обязательно передам режиссеру, что даже Вы собрались посмотреть "его муть". Такая честь, прям должен упасть ниц он и плакать от щастья.

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # Юр, а ты фильм наверное посмотрел, коль так уверенно рассуждаешь?

А Вы , Анатоль, сами -то читали что-нибудь об этой самой Кшесинской? Я ведь не зря предложила вспомнить и о других её "любовях", о дяде царя, который за её любовь построил ей этот замечательный дворец сразу за Петропавловской крепостью. Сходили бы, там музей. "Простенько и со вкусом!" , рядом с дворцом богатейшего лесопромышленника, но не очень ему уступая в роскоши. И погиб, спасая для любимой Малечки её богатства. А у Малечки ещё и племянник в это же время был. Дама-то большими талантами обладала. Да и царь - что он не мужчина, молодой, здоровый, холостой! А Мариинский балет вообще был поставщиком любовниц для самых высоких кругов. У Великого князя Константина Константиновича было ТРОЕ детей от балерины Мариинского театра. И он мило шутил, что официальная жена-это казенная, а эта своя. Чего ж и будущему царю было не приволочься, раз старшие пример показывали. Так что уж не нужно было такую ДАМУ ПОЛУСВЕТА так возвышать ! Вот в чем вопрос! Нашел Учитель сюжетик. а он не нов - была и ДАМА с КАМЕЛИЯМИ Дюма-младшего и так далее. Уж такая любовь! А ведь Николай 2 никогда больше к ней не возвращался, он был очень примерным семьянином, кстати, как и его отец Александр 3.

Наталья Владимировна Поклонская .Российский политик, юрист. Депутат Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации VII созыва, председатель комиссии ГД по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами ГД, заместитель председателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции, член комиссии ГД по рассмотрению расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение обороны России, национальной безопасности и правоохранительной деятельности с 5 октября 2016 года. Википедия.
Вот в Википедии круг ответственности Натальи Владимировны Поклонской, поэтому и её вопросы были на эту тему. А вы как-то лихо - Учителю передадите про "муть", Поклонская -дура. А с Пушкиным тоже на , видимо, на дружеской ноге.

Анатоль_01, вот кратенький и ёмкий отзыв (не мой) - http://www.liveinternet.ru/users/1669259/post423886272/.

Ответ на комментарий Ostreuss # Мой совет Вам: меньше слушайте мнения разных дамочек. А лучше вообще не слушать их.

Я прочитал ваш отзыв с удовольствием. Но вот еще одно мнение:
https://echo.msk.ru/blog/grymoff/2080722-echo/
Тоже в логике отказать трудно.

Ответ на комментарий Анатоль_01 # Анатоль_01, я достатоточно стар, прислушиваюсь к советам чтобы экономить время. А то бы сколько времени потерял!
Правда, "Матильду" я смотреть и не собирался. "Исторических" удачных фильмов за всю историю кино в России так пара - "Чапаев". Но создатели Чапаева имели резкую, контрастную идею - "посудомойка, управляющая государством" - и реализовали своё видение лентой, которая вряд ли имеет отношение к историческим событиям.
Россия всегда была патерналистским, фарисейским, азиатским обществом, в котором невозможно удачное произведение о верхушке, потому что она никогда не будет представлена непочтительно, хлёстко, издевательски - всегда это что-то на полусогнутых. А то и на коленях с лобызанием полных кретинов. Тем более при царствованиии Владимира Владимирыча на его деньги. "Чапаев" как раз исключение.
Ничем, кроме разваленого, бессмысленного минегрета с пиетитом к царю и максимальными красивостями Матильда быть не может.


Отмечу, что "английский" фильм о Генрихе и его казнённых женах, поставленный когда-то каким-то негром, имеет все эти недостатки в полной мере.

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ #

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
и халтурщики и чиновники не имеют отношения к искусству

искусство не имеет границ
- но надо отделять искусство от халтуры
- полосатых мух от медоносных пчел


.

Всё так.
Но какое отношение это имеет к фильму "Матильда?!
Для того, чтобы отделять искусство от халтуры, необходимо самому знать предмет обсуждения и не каждый способен увидеть и воспринять истинное искусство.

Толя, фильм замечательный! Я посмотрела. Режиссёру удалось донести свои мысли, умный зритель увидит и прочувствует. Артисты все очень красивые, как и весь фильм, каждый из них хорошо сыграл свою роль. Сюжет потрясающе захватывающий! Фильм с названием "Матильда", о ней прежде всего фильм. Она знаковая фигура в культурной жизни и истории России, достойно боролась за свою Любовь и заслуживала её. После просмотра мне понятно, почему возмущалась церковь и за что упиралась её защитница.

Ответ на комментарий Cherry_LG # Люда, рад, что тебе фильм понравился. ) Именно так же я его и воспринял - красивый фильм о любви.

А что касается Поклонской, так это она делала себе пиар, своей собственной персоне. У нас же в стране как? Вот, например, сидел бывший пожарник в правительстве с вечно недовольной физиономией, чуть что - критиковал там других министров. О! - подумали на самом верху, такой нам и нужен! И назначили вечно недовольную рожу, ни дня не служившую в армии, - министром обороны. А там, глядишь, и при случае в президенты проскочит. Так и эта дамочка, делает все, чтобы на нее обратили внимание.

Ответ на комментарий Анатоль_01 # Все недовольные обсуждают не сюжет фильма, а другие проблемы, потому что сами не смотрели и ведутся на слухи таких же. Сейчас хочу написать у себя отзыв и почему запрещали, на мой взгляд. Правозащитница от власти, отрабатывает своё место. Вспомни слова Пескова после фильма - власть смирилась и отпустила показ. Ну а с церковью понятно - икона неприкосновенна, только противоречие у них насчёт любви.
Но режиссёр довёл своё - никому нет счастья без любви!

Исходное сообщение Cherry_LG
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
и халтурщики и чиновники не имеют отношения к искусству
искусство не имеет границ
- но надо отделять искусство от халтуры
- полосатых мух от медоносных пчел
__________________________________________________
Всё так.
Но какое отношение это имеет к фильму "Матильда?!
Для того, чтобы отделять искусство от халтуры, необходимо самому знать предмет обсуждения и не каждый способен увидеть и воспринять истинное искусство.

РЕКЛАМНЫЙ РОЛИК СДЕЛАЛ САМ АВТОР ВЕРОЯТНО
И ТАМ ВСЕ БЫЛО ВИДНО - ПУСТОТА И ЭРОТИКА
====================================
не надо есть всю бочку что бы заметить ложку дегтя



это типичное зрелище чтобы собрать кассу
- типичное американское отношение к искусству

но искусство не бывает меркантильным
- это видно уже из формулы Пушкина

"не продается вдохновенье
но можно рукопись продать"

вот здесь в рекламном ролике ясно видно
что вдохновение служит обогащению
- и это не имеет ни какого отношения к искусству

Лев Толстой на этом основании перечеркивал всю мировую литературу
оставив лишь Диккенса и Достоевского

говорите народ не может определить
- душа определяет

пустота быстро покидает душу зрителя
и она остается без духовной пищи

а отсюда и коррупция и преступления и войны
- от души которая не имеет духовной пищи




.

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # Демагогия вместо слов по существу.

Ответ на комментарий a1addin #

Исходное сообщение a1addin
Я прочитал ваш отзыв с удовольствием. Но вот еще одно мнение:
https://echo.msk.ru/blog/grymoff/2080722-echo/
Тоже в логике отказать трудно.

Так я сразу написал, что фильм будет полит грязью. Тут критиком выступил коллега Учителя, которому не дают денег на очередной фильм. А другим дают. Обидно! )

так уже по-моему грязь льется рекой.....

Ответ на комментарий Талика #

Исходное сообщение Талика
так уже по-моему грязь льется рекой.....

Еще как льется. Они, "эксперты" и критики, наверняка бы лучше сняли кино.

Исходное сообщение Анатоль_01
Исходное сообщение Талика
так уже по-моему грязь льется рекой.....


Еще как льется. Они, "эксперты" и критики, наверняка бы лучше сняли кино.

так они вроде и не смотрели.. эксперты эти.....
смотрела программу так и смотреть не собираються

Ответ на комментарий Талика # Верно. Они принципиальные дураки и дуры.

Анатоль_01,
ну почему.... я благодаря им решила фильм посмотреть

Ответ на комментарий Талика # А я давно решил, что обязательно посмотрю этот фильм. В первый день проката.