Теперь о хорошем- белый список.

Он мог быть намного длиннее,но мы выбрали только самых надежных производителей.Эти компании отвечают самым строгим требованиям CCF (с обязательным контрактом!)-они не используют животные ингредиенты в косметике,вивисекцию для тестирования своей продукции как минимум 5 лет до момента внесения в список CCF, на животных не тестируются ни сырьё, ни ингредиенты, ни конечный продукт.

Almay
Aveda (косметика, продаётся в аптеках и крупных сетевых магазинах). Временно исключена из списка, т.к. была недавно выкуплена и стала дочернией фирмойи концерна, практикующего тесты на животных.
Avon, www.avon.ru
Bare Essentials
Bobbi Brown (профессиональная косметика)
The Body Shop (натуральная косметика, продаётся в фирменных и крупных сетевых магазинах, аптеках, премия PETA 2006 за лучшую косметику среди производящейся без насилия над животными). Временно исключена из списка, т.к. была недавно выкуплена и стала дочернией фирмойи концерна, практикующего тесты на животных (L’Oreal принадлежит The Body Shop, а также Lancфme, но эти компании сами по себе являются противниками вивисекции).
Calvin Klein
California Tan
Clarins
Clinique
Decleor
Dermalogica
Dr. Hauschka
Eveline
Estйe Lauder


Framesi

*Freeman
Goldwell
Guinot (профессиональная косметика категории люкс, продаётся в аптеках, салонах и крупных сетевых магазинах)

Hello Kitty
Himalaya (косметика из Индии, основанная на натуральных компонентах)
Jason Natural Cosmetics
Jessica McClintock

La Mer
L'anza (профессиональный уход за волосами, не стиральный порошок!)
Liz Claiborne
L'Occitane, www.loccitane.ru (невероятные ароматы,прекрасное качество,цены выше среднего)

LUSH, www.lush.ru (натуральная косметика, продаётся в фирменных магазинах, одна из веганских фирм)
M.A.C. Cosmetics
Mary Kay, www.marykay.ru
Marks & Spencer
MD Formulations
Montagne Jeunesse (косметика, в основном маски, встречается довольно часто, в Л’Этуале и др. сетях)

Neways, http://neways.ru/ru/ (известная в России фирма производит косметику, бытовую химию и многое другое)
OPI (профессиональный уход за ногтями и кожей рук и ног)
Oriflame, www.oriflame.ru
Orly (профессиональный уход за ногтями и кожей рук и ног по вполне доступной цене)
Orlane

Paul Mitchell (профессиональный уход за волосами, продаётся в салонах, одна из веганских фирм).

Prescriptives
Revlon
Stila
THALGO
Tommy Hilfiger
Victoria's Secret
Weleda, http://www.weleda-russia.ru/ (продается в аптеках, ассортимент включает продукцию для будущих мам и детей)
Wet-n-wild




*Значком обозначены бренды,в продукции которых не используются никакие животные компоненты.
По другим сведениям из разных источников, на животных также не тестируются:
[Фирмы, отмеченные звёздочкой – скорее всего «белые», две звезды – почти 100% «белые»]
Bourjois
Mediterranean, SPA*
Green Mama**
Isa Dora
Scholl, London *
Caudalie *
Lumene **
Herbina **
Anytime * *
Seventeen **
Ja-De
Aquolina Selective SPA
Cecedille
Nuxe
Markwins
Carita *
Apotheker Scheller
Boutique D’Elite
Amway
Payot
Boots и бренд «№7» *
Rimmel *
Radox
T-Zone (Brodie&Stone) *
McBride (быт. химия и т.д.)
SCA *
Cutrin **
Dental Cosmetics (Silca и др.)**
Cussons (бытовая химия марки «Е») *
Nouba *
Bi-Es (парфюмерия)
Werner&Mertz (бытовая химия Frosch**, средства для обуви Erdal** и т.д.)
Fleur de Sante *
Astonish (бытовая химия)**



Зубные пасты Silca из Германии рекомендует большинство стоматологов, у них очень большой выбор, отличное качество и цена, аналогичная Colgate и т.д. Бытовая химия от Frosch (с лягушонком) относятся к классу выше, чем Tide, Ariel, Persil и т.д., но стоят в среднем всего на 10-15% дороже, и кроме заметного качественного отличия, ещё и расходуются гораздо экономнее, так что по стоимости они сравниваются, хоть и относятся к разным классам качества. У этой фирмы полный ассортимент бытовой химии для дома. Тем же, кто привык к бюджетным средствам типа Пемоса, Доси и т.п., вполне подойдёт марка «Е»- недорогая и достаточно часто встречающаяся в магазинах. Средства гигиены – шведская фирма SCA (Libresse, Libero, Zewa).
Таким образом,не поддерживать убийство путем выбора этичной косметики и бытовой химии совсем несложно.

В плане косметики выбор огромен, даже если ориентироваться только на наш "гипербелый" список:
- если вы привыкли к люксовому качеству, есть из чего выбрать: Clarins, La Mer, Estee Lauder, Clinique, Decleor, Guinot, Aveda, Orlane…
- для любителей природной косметики – лидеры в этой категории: Lush, The Body Shop…
- из профессиональных марок для волос: Paul Mitchell, Framesi, Goldwell, Lanza, Sebastian…
- профессиональные линии косметики: M.A.C., Bobbi Brown, MD Formulations, Stila…
- профессиональные средства для ногтей: OPI, Orly…
- недорогая массовая продукция: Lumene, Freeman, Revlon, Mary Kay, Avon, Oriflamе и т.д. позволяет подобрать себе любое подходящее средство по уходу при небольшом бюджете на косметику.
http://www.chistydom.ru/sweet_home/berejem_prirody/


Полезная инфа на сайте "Чистый дом".Там же можно посмотреть,что из себя представляет немецкая бытовая химия Frosch Всем очень рекомендую.

С 2009 года в Европе будет запрещено тестирование косметики на животных, а с 2013 года будет также введен запрет на импорт неэтичной косметики в Европу. То есть к 2013 году Европа станет полностью свободной от вивисекции в косметической сфере.
Европейский Парламент подавляющим большинством голосов постановил, что с 2009 года в Европейском Союзе тестирование косметики на животных запрещается. Продукты других стран, протестированные на животных, продаваться также не могут.
Жесткие требования гуманности, выдвигаемые общественностью, заставили ряд косметических компаний пойти на уловки. Так, например, если конечный косметический продукт не был тестирован на животных, то этот факт не гарантирует, что отдельные компоненты не были тестированы в других лабораториях. Вторая проблема — компания может не тестировать продукцию на животных, но использовать в своем составе животные компоненты, как, например, российская Грин Мама, полученные ценой жизни животных (например, побочные продукты бойни). Чтобы избежать многочисленных споров и разногласий о критериях этичности, Британским Союзом за запрет вивисекции (BUAV) в 1998 был утвержден Стандарт этичной косметики.

BUAV ведет более жесткий отбор. Только пять фирм, известных на российском рынке прошли самый строгий отбор и являются этичными! Списки отличаются от списков Рeta, по той просто причине — чтобы быть одобренной, компания не должна тестировать свою продукцию на животных и не должна заказывать тестирование на животных другим компаниям. Также необходимо указать время, начиная с которого тестирование на животных конечной продукции и компонентов прекращено. Самыми этичными у БИАВИ были признаны компании, использующие ингредиенты, которые в течение 5 последних лет не были тестированы на животных. В 2003 году появился аналогичный Стандарт этичной бытовой химии.

В списке этичных компаний BUAV российским потребителям знакомы лишь пять, прошедшие самый суровый отбор — Freeman, Nature's Gate, Body shop, Mary Kay, Montagne Jeunesse.



http://sxe74.ucoz.org/forum/20-314-1
Получается,что эти пять компаний не только сами ничего не тестируют, но идут дальше: используют ингредиенты, которые в течение 5 последних лет не были тестированы на животных где-либо еще. Даа, вот это действительно ответственный подход...



Информация не новая,список BUAV по России наверняка пополнился.Будем искать еще.

К сожалению, сегодня опыты на животных продолжают проводиться в огромных масштабах. Эта сфера уносит в год жизнь более 100 млн. подопытных животных. Эксперименты на животных проводятся в четырёх областях: тестирование лекарств - 65%, фундаментальные научные исследования (в т.ч. военные, медицинские, космические и др.) - 26%, косметика – 8 %, учебный процесс -1 %.



Из всех перечисленных областей использования животных в экспериментах тестирование на животных косметики – эта та сфера, где человечество даже никак не может себя оправдать необходимостью исследований ради сохранения жизни и здоровья людей, поскольку животные приносятся в жертву исключительно ради людской прихоти. Именно поэтому поиск альтернатив, прежде всего, был сосредоточен вокруг косметических тестов, хотя в настоящее время предложены альтернативные модели для исследований по всем сферам.
Жестокие тесты на животных продолжают своё существование прежде всего потому,что многие потребители вообще не знакомы с этой серьёзной нравственной проблемой,а производитель совсем не заинтересован доносить её до покупателя. Когда же до потребителей доносится реальная информация,они испытывают настоящий шок…
При испытании косметики,чистящих средств и новых соединений,разрабатываемых промышленностью,животные дышат парами вещества,концентрация которых так велика,что большая часть животных умирает от отравления. Самый распространенный тест–тест Драйзе, определяющий способность вещества раздражать слизистые.Он осуществляется так:кролики фиксируются в станках(торчит одна голова),затем им на роговицу наносится вещество (например,«Fairy»),затем наблюдаются изменения роговицы до полного ее отмирания–в течение 21 дня.Причем кролики здесь–не собирательный образ лабораторного животного;используются именно они,поскольку у них не выделяются слезы,а, следовательно, нанесенное вещество не смывается.
У других животных(а именно-у крыс)снижена способность к рвоте,поэтому их берут для определения токсичности-тест «ЛД-50»(летальная доза - 50).Он состоит в том, что группе животных вводится возрастающая доза испытуемого вещества и задача экспериментатора–определить дозу, которая за установленное время убивает 50% животных. Обычно вещество вводится в организм животного с помощью трубки,вставленной через пищевод в желудок.



Тесты на раздражение кожи проводятся на любых животных–им царапают или надрезают кожу,и втирают в эти места что-нибудь типа «Comet».



Все эти эксперименты проводятся без анестезии. Страдания животных настолько сильны, что, например, кролики в тесте Драйзе нередко ломают себе шеи в попытках выбраться из станка…
На сегодняшний день в мире создан целый ряд центров по разработке альтернатив. В качестве альтернативы животному могут использоваться эмбрион яйца, физико-химические методы, культуры клеток, компьютерные модели и др. «75% подопытных животных уже сегодня могли бы с успехом быть заменены культурами клеток, - считает Г. П. Червонская, вирусолог, член комитета по биоэтике РАН. - Эти методы более дешевы, эффективны, экспрессны и позволяют выявлять токсичность испытываемых препаратов на самом глубинном уровне – клеточном, а иногда и субклеточном».

В России только совсем недавно стала появляться информация о тестах на животных и современных альтернативах, однако, пока российский потребитель мало знаком с таким критерием при выборе косметических товаров как «этичность». Это даёт возможность неэтичным компаниям, бойкотируемым в других странах, доминировать на российском рынке.
Если вы не хотите быть причиной мучительной смерти других живых существ - наших соседей по планете, выбирайте только те фирмы, которые не испытывают свою продукцию на животных. Тем самым вы говорите "да" современным, гуманным и более надежным опытам и одновременно наносите справедливый удар жестоким, ленивым и консервативным компаниям в наиболее ранимое место - в их банковский счет.