[404x490]
...Нашим сознанием, так получается, занимаются все, кому не лень. И начиняют его СВОИМИ программами, хаосом, дуализмом, проблемами, разделением, категориями, понятиями. Нашим сознанием заняты все, кроме нас самих. И в итоге - мы НЕ САМИ! А кем-то заряжены. И не всегда так, чтобы без ущерба. Потому первой ступенью для обретения своего сознания, то есть себя самого, о чем в принципе и пишет автор, будет шаг к себе навстречу. Если тебе это надо: думай - сам! решай - сам! И выбор свой делай сам! А не так, что этому тебя кто-то научил, подсказал или своим примером завлек. Бой не за нефть, и не за недра, и не за деньги даже, а за душу каждого человека!

На картинке слева и вверху - Лилит, женщина-демон из аккадской мифологии, она же по апокрифическим сказаниям - первая жена Адама. А далее - цитата из истории,, поясняющая кое-что о происхождении знаменитого Ноя, единственного (вместе с домочадцами)уцелевшего после Всемирного потопа:
"И был Ноах первым человеком с пальцами. Потому что до Ноаха не были у людей расчленены ладони". (Источник - moshiach.ru)

...В древности у каждого чего-нибудь стоящего народа имелась своя история и те, кто ею усердно занимались, то есть внимательно следили за правильной интерпретацией общественно значимых событий, сложных - в будничном круговращении веков и сменяющих друг друга поколений - не замечаемых и не объяснимых иначе, если не без помощи этих самых толкователей и знатоков: идеологией как таковой человечество и отдельные его группы занимаются издавна - как инструментом самоутверждения, покорения и закрепления своей гегемонии. Помимо того древние мудрецы и правители занимались географией, демографией и интеграцией. Ломая границы, снося города и вырезая или переселяя обреченные племена из одной местности в другую. Это всё замечательно тем, что мы ведь помним - шумерская цивилизация в общеизвестном понимании - первая известная официальной науке общественная и государственная система, а до этого, как сообщает история и теория Дарвина, мир пребывал якобы в состоянии бродячих охотников-собирателей и пастухов со своими временными поселениями, городищами, почему-то только что перебравшихся в полудиком виде на открытую местность из надежных лесов и пещер.

История - это цыганская бабка, на которую надето пять платьев, семь юбок, два тришкиных кафтана, с десяток разноцветных платков, а она ведь вам еще и погадает, раскинет карты, поведает о вас то, чего вы сами не знаете, и уже дома, проверяя свои карманы после встречи с ней, вы обнаружите, как вас жестоко обчистили, задурили и оставили в болванах.

Похоже, исторические земледельцы вовсе не те, кто вышел из леса, а те, кто боялись сунуть туда свой нос, и в целях выживания, как пришельцы, если вообще, не новосёлы на нашей планете, получили нужные сведения по сельскохозяйственному производству и были научены строить города - это лабораторные люди, если под этим словом подразумевать разумных существ, появившихся, как и шумеры, неизвестно как и откуда (по слову и хотению божьему), обязанных "от и до" более продвинутым и всемогущим межпланетным вояжерам. Кстати, про того же Ноаха - утверждается, что это именно он изобрел плуг, серп и мотыгу для обработки земли. И будто бы до Ноаха люди обрабатывали землю руками. Так оно или иначе было на самом деле - теперь уже трудно установить, поскольку Потоп смыл все следы первых сельскохозяйственных тружеников и плоды допотопного Агроплана.

Живущие в лесах примитивно и без президентов - они и по ныне в лесах, и в города без принуждения не бегут, а при соприкосновении с "культурой" и так называемой "цивилизацией" обречены на едва ли не поголовное вырезание (здесь достаточно вспомнить деяния "цивилизаторов" в обеих Америках), вымирание, ассимиляцию, унификацию - где собственно национальные корни конкретного человека теряют смысл, как и он сам теряет свои родословие и индивидуальность, поскольку новая среда навязывает ему доминирующий в ней унифицированный и адаптированный под большинство миф, - это похоже на вокзал, где национальные особенности снующих и мельтешащих в залах ожидания людей не столь важны, но все они вместе - пассажиры, и не факт, что в железнодорожных кассах существует обычай распределять их всех по отдельным вагонам, в результате чего в одном купе могут собраться хакасы, буряты, псковитяне и сыктывкарцы, а все они вместе, оказывается, россияне.

"Как известно, ни клинописные наименования великих месопотамских рек, ни названия самых значительных городских центров Шумера, таких как Эриду, Ур, Урук, Ниппур, Лагаш, Киш, Исин и др., - не имеют удовлетворительной шумерской этимологии. Раскопки Ура, Эль-Обайды, а затем и в Эриду показали, что шумеры создавали свою культуру на базе предшеству ющей. Именно дошумерские обитатели Междуречья Тигра и Евфрата сумели перейти от первобытного состояния к раннеклассовой цивилизации. Это убейдцы заменили каменные орудия металлическими (медными); изготовляли они и предметы роскоши (убейдскими были даже наименования профессий в древнем Шумере: крестьянин (и плуг), плотник, гончар, купец). "Это их (убейдцев) культура пережила Потоп, - писал Леонард Вулли, - Среди прочих ценностей они передали шумерам и легенду о Всемирном Потопе" (имя героя древнейшей шумерской легенды о потопе - "Зиусудра, Зиусутра",- протодравидийского происхождения). "Отцы Аврама" Зильберман Михаил Израйлевич. Пишет о том, что черноголовые шумеры - это протоевреи и семиты.

В этой связи не обратить ли внимание на этимологию названий самых значительных рек, городов России и в целом на её топонимику от Мурманска до Владивостока? И начать можно, например, с Самары.

На отрытой стене царского дворца в Хорсабаде археологами найдена дневниковая заметка Саргона II: "Я осаждал и покорил Самарию и увел как военную добычу 27290 жителей. Я образовал из них царский корпус, состоящий из пятидесяти боевых колесниц... город я отстроил и сделал его более прекрасным, чем прежде. Заселил его людьми из покорённых мною стран. Поставил над ними правителя и обязал платить такую же дань, какую платят все другие подданные Ассирии".

Точно так же со своими пленниками поступали и вавилоняне: принуждали участвовать в военых походах против других земель, сортировали кого - в рабы, кого - в опочивальню, кого - в качестве переселенцев во вновь отстраиваемые и уже обжитые города. А вот Гитлер вёл себя совсем иначе: он, как известно, также перемещал побежденных с обжитых мест, устраивал некие поселения для пленных, но предпочитал огораживать их колючей проволокой в подобие индейских резерваций и принуждал трудиться на нужды рейха, а тех, кому работа была в тягость - в топку. Кстати, у Вермахта тоже были целые дивизии из покоренных и обижаемых, и даже из числа евреев.

Но мы обратим внимание на мотивацию и поведение сего самого Саргона II - покорив Самарию, он уводит военную добычу, отстраивает город и заселяет его захваченными людьми, а также сразу же облагает их данью, а значит, прежде побуждает их заниматься каким-нибудь доходным промыслом, ремесленничеством и так далее. Но почему бы не оставить всех на прежнем месте и не дать им возможность продолжить то, что они делали до прихода его "янычаров" и тем самым обеспечивать ту же самую налоговую повинность? Нет, переселение и смешение между собой покорённых становится не только военной, но и социальной, и экономической политикой.

Не точно ли так же и именно по такой же логике действовали однажды пришельцы-боги, принудив покорённых бродячих дикарей жить в городах, заниматься пригородным сельским хозяйством, но так, чтобы быть всегда на виду и под присмотром? Не огромная ли резервация для человечества - все нынешние города и государства, как форма наиболее удачного содержания человеческого стада под неусыпным контролем и в виде законопослушного скота? И не потому ли (в том числе) всемерно и повсеместно не без активного содействия "царей" и правительств в России, как и во многих других странах, сделано всё возможное для изничтожения самобытной сельской жизни, сокращение базы производства собственных продуктов пропитания, а заодно и рассадников возможного свободомыслия, самостоятельности и национальной особенности? Как хотите, но Коллективизация продолжается, только уже в планетарном масштабе и с новым, более широким планом и смыслом - население сгоняется в мегаполисы, принуждается к безналичным расчетам, оказывается в роли остро нуждающихся в каких ни есть доходах, чтобы платить исправно налоги, при этом вынуждено быть в соискателях работодателей и в целом - рабочего скота, когда места управляющих, чиновников,а тем более вышестоящих бездельников удерживаются за каким-нибудь кланом пожизненно, надёжно и на веки веков. Коллективизация в виде глобализации. Явное устремление поломать, дискредитировать прежде существующие межгосударственные и международные перегородки. Размыть или размазать национальные особенности, преднамеренно смешать бродяг и уголовников с добропорядочными людьми, заполнить дворы, улицы и площади приезжими праздношатающимися субъектами с ножами или травматическими пистолетами в карманах.

Городские, а вместе с тем и государственные массы пребывают в сетях чаще всего невидимого и неосмысленного диктата, принуждения, по существу - безнадёжности и безысходности, то есть в положении военной добычи. И нам говорят, что всё это (те же общественно-экономические формации) сложилось само собой - без чьего-либо умысла, а по законам якобы рыночных - экономических отношений с душком социологии, демографии, мелкотравчатых и глобально неосознанных интересов. Нет зачинщиков, нет впередсмотрящих, а есть безличные законы общественного развития. Это то же самое, что и в теории естественного отбора - набор случайно притёршихся друг к другу обстоятельств, то есть, как понимаете, это и есть воочию откровенное одурачивание мозгов "военной добычи" и пленников системы - многих народов, стран и континентов. Вопрос, а кто же у нас в Саргонах? Кто они - те, кто создают в подобие богам если не человека и людей вообще, то целые их территориально-общинные поселения в виде городов и якобы самостоятельных государственных образований?

А вот это уже для всех большой секрет. Отдельно продвинутые уфологи и любители инсайдерской информации говорят, что за всеми земными делами стоят Алиены и те же самые аннунаки, то есть инопланетяне или хотя бы их потомки, а еще точнее - специально выведенные несколько тысяч лет тому назад в лабораторных условиях двуногие особи, превосходящие умом и сообразительностью прочих представителей земной фауны и в том числе "природных" жителей - о которых и сказано, что это всё результат эволюции и что в прапрадедах у них обезьяна. Тем не менее, именно из этих дикарей с помощью "божественной" ДНК, взятой у тех же аннунаков, и были, якобы созданы когда-то нынешние закулисные хозяева мира! Однако, Апокалипсис снимет все покровы, и всё тайное станет явным.
......
Можно ли из вышеизложенного вывести, что современная цивилизация похожа на заблудившееся стадо двуногих животных? И есть ли вообще где-нибудь правильная тропа? Или все искания человечества - нормальный и естественный эволюционный путь - восхождение через дебри и топи неизвестного прошлого, горы и океан самой разноречивой информации от невежества к вершинам познания? В кости играют почти все, над ними склоняются, надо же! одинаково трепетно и ученые-палеонтологи, и иерархи богословия. Первые ищут в костях историю человеческого рода, вторые - сакральную силу, живущую якобы в останках человеческих и не только - в своё время при принудительном вскрытии и экспертизе некоторых церковных реликвий в раках с мощами находили мышиные, коровьи и козлиные кости.

Между тем, среднему уму не так-то просто сориентироваться в разнообразии сведений, и вряд ли здесь будет уместным поставить какую-то планку - и всё-таки не будем утверждать, что обычному человеку не нужно во всем этом копаться и глупо погружаться в глубины истории, науки, прошлого и будущего цивилизации.


...Параллелизм - он ведь не только в мифах, эпосе, сказаниях древних культур различных континентов, он и в канве исторических событий, в развитии государств и народов, и непосредственно в системе, казалось бы взаимоисключающих и противоречащих друг другу взглядов на мир и сотворение человека, речь в данном случае о противостоянии дарвинистов и креационистов.

Так получается, все древние народы и современные исследователи истории человечества говорят об одном и том же, но разными языками, образами и понятиями. Никому, даже прилично изолированным от магистральных путей истории-эволюции жителям и животному миру самых дальних океанических островов не удалось сформироваться в нечто неузнаваемое и исключительно самобытное: те же рога и копыта, глаза и уши, хотя иногда и отдаленно, но всё-таки родственная внешность, схожие мотивы и образы в мифологии, в наборе физических и биологических характеристик. Живущие в пещерах приспособились к пещерам, а живущие в воде приспособились к ее условиям. Живущие в джунглях Новой Зеландии не слишком отличаются бытом и обычаями от себе подобных из Южной Америки, а живущие в высоких северных широтах имеют наследством от предков почему-то схожие персонажи и сюжеты с мифологией античных греков.

Речь, по-видимому, не о том, как устроен внешний по отношению к человеку и его сознанию мир, но о том, как познается и отражается этот мир средствами сознания. Может ли человек без фантазии или, попросту говоря, без преломления через свою исключительно субъективную систему восприятия и отражения говорить об абсолютном знании или конечной истине? Исключено, потому что в обычном порядке каждое новое поколение и каждый отдельный индивид перелопачивают ту информацию, которую им оставили предшественники, занятые тем же самым процессом - поиском смысла, истоков, правды и неправды.

Точно ли так устроено Мироздание, как говорят об этом сторонники теории эволюции? Вряд ли, поскольку они говорят о том, что видят и о том, как они интерпретируют имеющийся в их распоряжении научно-исследовательский материал. Еще они имеют свойство говорить о том, что говорили и утверждали другие, в принципе - точно такие же, как и они ученые.

Но точно ли так устроен мир, как это следует из библейского изложения? Очень сомнительно, потому что и части "священного писания" составлялись всё-таки живыми людьми, что-то от кого-то слышавшими, что-то вкусившими самостоятельно и что-то желавшими объяснить. В конце концов, если даже кто-то и когда-то имел честь непосредственно общаться с богами-пришельцами, ангелами-инопланетянами, то мог ли он дословно и слово в слово передать увиденное или услышанное во время этих сеансов общения? Скорее всего нет, потому что опять же пропускал информацию через себя, через свою систему образов и в меру собственной понятливости, осведомленности.

И потому современная цивилизация в порядке багажа и еще в качестве бесполезного скарба, то есть рухляди, располагает лишь чьим-то опытом, будь то наследие от науки или от служителей религиозных культов. Приписать древним ученым-сочинителям в отличие от современных исключительную добросовестность и корректность, равно как и объективность, не представляется возможным. Посему результативнее может быть исследование этого самого наследства от соискателей человеческой мудрости, но не с тем, чтобы выяснить каков бог или природа на самом деле, а чтобы представить, каково думали размышляли об этом древние люди. И нам повезёт, если мы сумеем обнаружить еще и то, чем в действительности занимались предыдущие цивилизации, каким уровнем знаний владели и каково были вооружены в научно-техническом плане.

И мы получим не историю развития цивилизации как таковую, а историю развития взглядов, религиозных и научных представлений. Что и остается единственным доступным для нас достоянием. Борьба за выживание в человеческом роде никем не отменена, и нам не стоит удивляться тому, что в рамках этой борьбы во все века шло развитие религий, науки и прочих экономических, политических и культурных деяний цивилизации.

***

Источником своих сведений и знаний наука признает "объективные" процессы и явления, происходящие в природе, которые можно измерить, описать и проверить, повторить экспериментально, то есть подтвердить опытом. Но ведь и это делается все равно с человеческой точки зрения, а не с позиции лишенной чувств и субъективности бездушной машины. И потому нам остается лишь доверять или не доверять ученым. С другой стороны, источником религиозных представлений служители культа богословы называют "божественные откровения", представленные нам в виде записей конкретных лиц или с подачи их предшественников. Доказать, что эти сведения как минимум "боговдохновенные", то есть полученные непосредственно от пришельцев-богов, нет никакой возможности, если не удовлетвориться просто верой в то, что все оно так и есть и было когда-то. Какова же в таком случае цена имеющихся на сегодня у человечества знаний и сведений о Вселенной? И каков уровень интеллекта у цивилизации и у среднего человека отдельно, каковы возможности объективного познания мира при нынешней чрезвычайной примитивности и убогости сознания? И при этом заметим, что врученное нам эволюцией или творцом сознание пока что больше всего поддается манипуляциям извне и менее всего контролируется самим его носителем.

***

Уникальные и дошедшие до нас, сохранившиеся из глубины веков сооружения (египетские и прочие пирамиды, кутубова колонна в Индии, комплекс каменных строений и скульптур Тиауанако, Баальбекская терраса в Ливане, Стоунхендж - "висячий камень" в Англии, Мегалиты в Саксайуаман и Мачу Пикчу (Перу) и др.), а также закрепленные в самобытных традициях разно удаленных друг от друга народов, общие или схожие изобразительные штампы, символы, изображения, (в отдельном ряду - рисунки пустыни Наска), различные манускрипты, рукописи с описания ангелов, прочих неземных существ, - оказывается, всего этого лучшим умам современной цивилизации недостаточно для того, чтобы утверждать как научный и исторический факт присутствия когда-либо на Земле существ с других планет, то есть пришельцев из Космоса.

Вопрос - все ли живущие ныне на планете - суть потомки пришельцев или какого-то общего, ими и выведенного в лаборатории - раю, саду Эдем (шумерском Эриде) предка? Или это прямо относится только к какому-то одному виду двуногих существ и лишь косвенно распространяется на смеси и помеси от этих существ? И при том на Земле до сих пор живут еще и те, кто вырос вместе с местной флорой и фауной, кто является никак не пришельцем, а родственным элементом для всей биологической экосистемы Земля? Или будем считать, что этот вид коренного населения давно и напрочь вымер (не без стараний пришельцев)?

Если мифы, артефакты, другие археологические, литературные и культурные памятники старины для нас в этом смысле немые, как Сфинкс, и никак не доказывают версию о пребывание некогда инопланетян на Земле, то нельзя ли обнаружить нужные нам доказательства в самом свойстве и особенностях нашего сознания, в психофизике, в интеллектуальном отражении внешнего мира? Для этого необходимо рассмотреть то, что называется сегодня "сознательной, разумной деятельностью" человека, исследовать некоторые аспекты психологии современного жителя планеты Земля...

(Для справки. Психофизика — наука, изучающая взаимодействие между объективно измеримыми физическими процессами и субъективными мысленными переживаниями.)

Когда в земном человеке нет ничего такого, что было бы извне, и "извне" вообще не существует, то биологическая, а к ней и прилипшая умственная, наша жизнь - самое смешное занятие, то есть явление, не более интересное, чем жизнь муравья или травинки... Впрочем, у муравья всё может быть совсем по-другому.

Без громадного, неисследимого внешнего мира, без нашей связи с Космосом, без того, что души вновь рождающихся на земле людей воплощаются в гибридах (папе и маме), и в помесях аборигенов с пришельцами - и души наиболее древних жителей Земли, и души совсем молодые, и даже такие существа, которые вообще не имеют души в полном таком её виде или объёме... - говорить о человечестве без уныния не получится, если только не базироваться на первоначальной установке дарвинистов: человек произошел от обезьяны. Хотя это возможное историческое событие делает жизнь человека вообще бессмысленной, но зато даёт ой, какой еще один повод для здорового юмора.

Могли или не могли пришельцы быть причиной появления на земле современного человека или какой-то отдельной группы двуногой популяции? А не ответить ли на этот вопрос также путем исследования различных уровней сознания и, стало быть, отношения представителей разумных существ к действительности посредством изучения мотиваций, ценностных констант и в целом плодов и продуктов деятельности нашей цивилизации? ("Итак по плодам их узнаете их” (Матф.7:20).

ХУ ИЗ ХУ?

Пришельцу необходимо изучить листочек березовый, разрезать улитку и рассмотреть её внутренности, пришельцу в окружающем его мире всё удивительно, непонятно и очень желательно для изучения, для формирования знания, то есть якобы научного представления о той среде в которой он оказался... Он изучает свойство воды, он расщепляет воду, он создаёт водородную бомбу.

В то же время живущий в этой системе постоянно и называемый коренным ( по Торе - "природным") жителем - он не нуждается в препарировании лягушек, улиток, в изучении устройства листьев и звезд, потому что ему и без того всё понятно. Он имеет представления о вещах, явлениях в виде цельной и гармоничной картины. Таковой имярек не знает природу, а понимает её, у него нет познавательского зуда в том значении, каково придают сему процессу пришельцы, этот "дикарь" или принимаемый за дикаря гармоничный человек, ближе к природе и по своему естеству, и по отношению к окружающему миру, потому что он - её дитя, а пришелец - он же чужак, он - не землянин, он же и хам, дуболом и злонамерен хотя бы потому что ему от природы всегда что-то надо, ему окружающий мир - чужой, и чужое всегда притягательно, вожделенно. Подобное отношение - в поведении, в мышлении, в образе жизни и в укладе своих представлений, правил и ценностей - хищник, потребитель, приходит на час, чтобы выбрать (или выдрать) любой ценой то, что ему в данный момент представляется желанным, важным и нужным, у него задатки прирожденного убийцы, потому что окружающая среда видится ему всегда, изначально и безусловно враждебной, значит, чужой. Это для пришельца естественно. Как и миролюбие, естество аборигена, живущего в теснейшей связи и взаимозависимости с природой, никак не аномалия, но естественная система равновесия различных элементов живого организма. Для наглядности вспомните дошедшие до нас и наполненные недоумением отзывы участников Конкисты об удивительных нравах забиваемых ими, как скот, индейцев - они с точки зрения европейского уголовника и авантюриста удивительно приветливы, доверчивы, дружелюбны, щедры. Но те же самые гостеприимство, наивность, добродушие, неумение лгать вы и сегодня встретите на любом стойбище рыбаков-охотников, оленеводов Таймыра или Кольского полуострова.

Проблема алиенов (пришельцев) в том, что они на самом деле высадились совершенно в чужеродном - в чужом и чуждом для них мире. Он для них - Терра Инкогнито, неизвестность, тьма. Потому что они сами - дети Тьмы. Причем дети беспризорные, брошенные на произвол судьбы. Им чужда и полна неизвестности не то что планета Земля. Им чужд сам этот мир, и вся Вселенная, то есть мир Света. Они сами из Тьмы. И каково же их восприятие мира, где они каким-то образом и по какому-то случаю вдруг очутились? Они по меркам своего сознания спешно и лихорадочно пытаются освоить этот новый для них мир. Они его измеряют, исследуют, подсчитывают и пытаются объяснить. Но в первую очередь - разрушить, разграбить, выжечь, вырезать, истребить, изнасиловать. О том ужасе, который принесли в своё время "цивилизованные" европейцы народам Центральной и Южной Америки нынешние поборники мировой демократии, борцы якобы за права и свободу для всех, стыдливо помалкивают. Зато любвеобильные православные христославцы до сих пор читают в качестве канона и наглядного урока "благотворительности" такие, например, строки из Библии :"А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим". Библия, 2-я Царств, глава 12, стих 31"

Для нормального и коренного жителя этого мира не нужно слов и арифметики, не нужно зауми и многословия, потому что человек Бога и Природа - это всегда одно целое. И всегда вместе. И они чувствуют друг друга и понимают без слов. И знания в этом смысле никакого не нужно. Потому что оно уже есть - внутри каждой частицы Вселенной. А вот для пришельцев без знаний - никак!

И вот представьте себе потомков алиенчиков, которых, всего-то известным числом 666, может быть, шесть или 60 миллионов, а на самом деле гораздо больше, и то, как они "схватили" спящего Гулливера - и вот кто-то протягивает от его рук и ног ниточки и спешно вбивает в землю колышки, чтобы приковать, привязать человека к земле, чтобы он, не дай бог, проснулся и стряхнул с себя всех этих мелких троллей и лилипутов. А они тут же проводят измерения, несут свою оптику, приборы и буры, они изучают человека и пытаются это всё сразу внести в свои книги, трактаты! Для них Гулливер - неизведанное, это для них чудное явление, они всё хотят про него знать. А еще... они хотят его заставить работать на себя. (К слову, имя Лилит восходит к именам трех шумерских демонов: Лилиту, Лилу и Ардат Лили).

Но представьте еще и такую картину, как уйма этих лилипутиков ползает по челу и по плечам и по рукам САМОГО Господа Бога и таким же образом пытаются измерить Его, исследовать и объяснить - и описать, и опять же.. заставить Его служить им!

Не отсюда ли истоки и всякой эзотерической каббалистики, тайноведения, религиозной мути, баек, мифов и сказок - как отголосков из сочинений тех самых пришельцев? И они жалки в этих своих предприятиях. Потому что им не открыт Свет и Суть. Им нужны бесконечные словесные упражнения, им нужны теории, говорение, споры, диспуты. Им во что бы то ни стало нужно овладеть чужим и неизвестным, а по существу недоступным и до сих пор для них миром. Они - несчастные существа. Брошенные на авантюру. Заведенные на возню против Бога. И вот, а вдруг Гулливер совершенно нечаянно однажды проснётся и встанет? Чихнёт даже. И все ниточки - путы спадут. И лилипутики в ужасе покатятся с его плеч. И будут просить Человека - ой! не вставай ты во весь свой рост, а тот нам падать будет очень высоко и потому сильно больно!

Классический и много что поясняющий пример из разницы психологии, равно как и сознания, более чем убедительно приводится в Библии: к мирным в своём неведении Адаму и Еве является некий пришлый в их мир и показывает Адаму, что можно делать с Евой. А мы-то и не знали! Как это восхитительно и приятно во всех отношениях! Без пришельца они, библейские перволюди, так получается, и по сей день ходили бы в счастливой своей неосведомленности. Но именно с этого момента и перевернулся весь мир, рай закрылся для знатоков, а то еще вдруг они вкусят и от древа жизни! Во всяком случае, с этого ключевого приключения в райском саду и начинается вся череда исторических и, вообще-то, трагических событий, означенная сегодня богословами как грехопадение человека, а за ним и якобы всей природы, вынужденной быть почему-то сопричастной к греху - так и объясняют нам, тугодумам, богословы причины имеющегося сегодня неблагополучие во всем подлунном мире и то, откуда у тигра появились клыки и почему волки пожирают овец, а все змеи, кроме крылатых, ползают на брюхе во прахе.

И это не только оригинально - тот факт, что в ваш дом совершенно "случайно" может заехать "залетный купец" и на ваших же глазах научить тому, что да как правильно нужно делать вам же с вашей женой.Сам этот процесс в религиозном каноне назван актом познания, а затем к нему присовокуплено дополнительное и очень важное - познание не вообще, как способ организации и реализации сознания, а конкретно и строго - познание Добра и Зла. А каковы еще виды познания имеются у современного человечества и так, чтобы без добра и зла?

Имели ли Адам и Ева, не первородные, но перво сотворенные, какие-нибудь иные виды познания до того, как к ним явился чужак - Искуситель? Нет, они без него ни в чем не нуждались, они ничего не смыслили в познании, они просто понимали и воспринимали райский мир таковым, каким он и был им дан свыше, потому что были, как тыквы, вживлены в него, а потом оказалось, они пребывают в дремучем неведении. Интересные такие философские коллизии заложены в Библии! Хотя и почерпнуты и компилированы из других более древних источников.

"И познал Адам жену свою Еву!" А там и пошло, поехало! До потопа докатились. Едва оклемались после него, так тут же Содом и Гоморру устроили! Не любопытная ли в этой связи характеристика дана в Библии на пришлого невесть откуда и зачем Змея: он был хитрее всех зверей полевых! Речь не о том, что он знал больше других, а о том, что из этих знаний он извлекал потребную ему пользу, но - исключительно за счет других и для себя. Ему почему-то представляется важным подкатить к чужому дому, саду (в частности - к перволюдям), найти предлог и повод, чтобы завести разговор, а там уже и жену, и дочь вашу начнёт обучать не без вашего же расширенного изумления каким-нибудь неизвестным доселе приятностям. Для сравнения гляньте какой-нибудь нынешний информационный портал и посмотрите, какой обычно рекламой он сопровождается: "10 способов чудес в постели", "Чем соблазнить начальника?", "Как корейцы повышают потенцию?", "Ваши самые изысканные позы"...

Для нас, несмышленых, это и есть - познание добра и зла. А для того, кто нас таким образом просвещает,что? Какова его цель? В знаниях, судя по всему, он не нуждается. Он их как бы имеет заранее. Но движим чувством задействовать - приобщить к кладезям своих драгоценных знаний кого-нибудь из посторонних. И получается, не так, что совсем уже бесстрастно это его устремление. Диалог, в деталях представленный в Библии, даёт еще очень много интересных сведений и нюансов тех наидревнейших и чрезвычайно важных для нас обстоятельств. Посмотрим, с чего начинается знаменитая речь просветителя и, надо полагать, во всем ученого Змея:

"Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?

И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,

только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.

И сказал змей жене: нет, не умрете,

но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.

И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел." (Книга Бытие, гл.3, ст. 1-6)

Вот именно с этого места в Писании можем говорить о том, что же представляет из себя вся дальнейшая Правда для человечества, разумеется, с подачи ушлого и якобы мифического господина с хвостом. Ведь из писания хорошо видно, змей демонстрирует простачкам Адаму и Еве... лживость бога. Он, видите ли, обманул невинных детишек, насочиняв им про смертоносность плодов одного из райских дерев. И что же? Они не умерли. Но и жить с даром бессмертия не пришлось: бог весьма поспешно удаляет из рая ослушников, а то вот вкусят еще и невзначай они от древа жизни!

"22. И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.

23. И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.

24. И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни".

24-й стих - ключ к пониманию многих сегодняшних тайн о судьбе цивилизации. Пламенный меч обращающийся - не слишком ли это похоже на какую-то блуждающую комету или астероид? Но об этом чуть позже.

А сейчас вспомним еще один блестящий кавээновский ( по степени находчивости) трюк, исполненный деятелем современному миру не менее известным, чем библейский Змей из рая - апостолом Павлом. Будучи с миссионерской задачей в Афинах, он задвинул обалдевшим грекам из Ареопага (верховный суд старейшин) такой примерно месседж: "Вот, вижу, народ вы, конечно, набожный: у вас тут много статуй разных, богам всяким посвященных, я увидел, а вот на одной из них у вас написано "неизвестному богу". Ну, так я вам про него и говорю!" Дословно: "Сего то Бога, Которого вы, не зная, чтите, я проповедую вам". Восхитительно! И греки конечно после этого сели на стулья. И оказались "пацтулом". Чтобы и далее слушать пришельца. Главное - как вы понимаете, подать, преподнести "правильно" Правду, то есть умело загрузить сознание тех, кого почему-либо возникает необходимость вам обработать, то есть как надо, просветить.

***

О чем говорят дошедшие из прежних эпох артефакты, мифы, религиозные концепции, в основном схожие между собой и имеющие очень много общего? Если не о посещении Земли инопланетными существами, значит, богами, то о существовании некогда на нашей планете необыкновенно продвинутых цивилизаций или об удивительной склонности древнейших диких людей фантазировать. Пробуя методом отбора те и другие растения, грибы, питаясь часто чем попало, они, конечно, в первооткрывателях наркотических веществ, ядов, и лично на себе проверившие возможности самовольного вызова галлюцинаций, искривленного сознания, причем, мало в то время разбираясь в медитациях и так называемых психических тренингах.

Древние мастера тяготели к порнографии, о чем напоминают и до сих пор не такие уж замысловатые, но высеченные в нарочито замысловатых позах скульптуры в Индии, рисунки на ночных вазах древних греков, недвусмысленные поделки из кости, камня и мрамора у других народов.

Сознание древнего человека разительно отличалось от сознания современных гоминид: древние люди творили богов, идолов и кумиров совсем из другого материала, чем это делают сегодня специалисты по массовому окультуриванию населения. Боги и кумиры древности изначально представляют собой сверхъестественных существ, хотя и им приписывались те же страсти, вкусы и побуждения, что были присущи людям. К богам приравнивались, то есть обожествлялись цари, императоры, но никогда - актеры, танцоры, певцы, пересмешники. Сегодня вся артистическая братия ежедневно учит с экранов телевизоров и через печать население высоким чувствам, понятиям и даже тому, как правильно ухаживать за кожей, ногами, руками, во что верить, а на что не обращать внимания. Это теперь богема - кумиры, насильно втюхиваемые в сознание обывателя.

Возможно, и в древности из не совсем адекватных персон сформировался клан особо озабоченных деятелей, которые занимались выдумкой, а затем и навязыванием богов, организацией обрядов и целой системы богопочитания. Поклонялись быку, змее, пантере, соколу, сове, льву, но додуматься до того, что бы из гармониста или из какого-нибудь сценического брехуна делать идола, видимо, у людей той поры не хватало культуры. Или наоборот, они слишком надежно были защищены от неё, поскольку не имели ни телевизоров, ни кинопроекторов.

Зачем, с какой стати у этих древних людей, например, пирамиды строго ориентированы по сторонам света и в различных пропорциях размеров, углов, периметра выдают удивительно точные для современной науки и в том числе для астрономии параметры и константы? Если это не высокий уровень знаний древних египтян, то что же? и теперь утраченный? Или перед нами следы совсем иной популяции - с совершенно другой и не понятной нам системой мировосприятия и даже с другим генетическим набором?

Думали ли вы о том, что имеете перед собой (через свое сознание) общую картину мира?
Дьявол не знает, что он дьявол — он думает, что он — Бог.
Это в другом варианте - соучаствующие во зле думают, что они служат добру.

...О монотеизме или политеизме (многобожии) - здесь человек, с той и другой стороны, почему-то вынужден защищать своего бога (богов) или точнее - свое представление о боге, мироздании. И они - исповедующие то или иное учение, сколь можно вразумительно, стараются рассказать нам о том, каков бог настоящий, а каков ложный, будто бы у кого-то из них духовное зрение более превосходное, чем у оппонента, и бог истинный держал их дедов у своих ног и наговаривал ему нужные словеса насчет себя самого. А в реальности бог (и боги) может быть совсем другой, не похожий на то, что говорят о нем ни слева, ни справа. Это опять тот случай, когда человек распаляя свое воображение, пересказывает нам свои видения, при этом не позволяя никому думать иначе. Но разве в силах человека рассказать о боге что-то больше, чем он вмещает в свой задиристый и агрессивный, и всегда амбициозный ум? Нам говорят как надо правильно понимать бога, нам разъясняют, каково положение за пределами земной жизни и как там все устроено, и кто есть кто на небесах. А у самих портки не стираны и в засохших корках от младенческого недержания живота своего. Но учат обильно и строго! О звездах, богах и силах тьмы, и силах света.

Монотеизм - как рычаг и сопутствующий инструмент установления деспотии. Существование семьи богов и высших существ в мифологии и древних верованиях различных народов никак не отменяет и не умаляет Верховного Божества. Но недоумение вызывает ефрейтор, идущий развязано и безо всякого почтения мимо лейтенантов, майоров полковников и генералов! И сам Маршал удивится такой дерзости новоявленного ефрейтора! И повелит выпороть его образцово-показательно тут же за крыльцом Олимпа! И чтобы научился входить "герой" в совет и в семью Живых с некоторой долей приличия и почтения к старшим! Таким образом, можно отследить пути иудаизма, ислама, христианства, якобы исповедующих монотеизм, и религий - верований, где боги издревле представлены пантеоном, что само по себе никак не отменяет у них Главу собрания и Верховное Божество, то есть некую иерархию (у индусов и индейцев, славян и африканцев, греков и так далее).

...Здоровый человек имеет в сердце своем всякое необходимое познание, и если он чист в мыслях, значит, он чист и душевно, и дух его имеет опору в Божественном мире. И такому не нужны попы, новоявленные волхвы, гуру и толкователи. Другое дело, если человек - существо крайне беспомощное, имеет ум, а как пользоваться им - не научен, и ленью к тому же развращен, и никак без поводыря идти самостоятельно не может и ни на какое решительное действо сил в себе не находит. Тогда в чем же мы обвиним попов и прочих помощничков человека слепого, занимающихся окормлением духовной пищей соискателей правды и бога? Или создадим какой-нибудь надзорный орган за поповской братией, дабы следили бдительно за каждым их словом и молением, будто бы мы сами в этом случае есть нечто большее, чем религиозные учителя?

Тогда опять к первоначальному - кто мы? откуда? зачем? И считаем ли себя здоровыми? А если здоровы, то почему же живем как болезные? Или признаемся все-таки в своей немощи? И согласимся с тем, что без наставникам нам никуда?

Но может быть мы способны сами управлять государством? И с прочими народами вести дипломатию нас учить не надо? И природу сохраним, приумножим и приукрасим, и вражде извечной, то есть бойням бесконечным дадим иные предписания, а то и отменим их раз и навсегда? И думать всех заставим красиво, и если не совсем по-нашему, то хотя бы не против нас? А далее и с космосом разберемся, и континенты приведем к должной порядочности. Объявим всех людей братьями? Или через одного? Или все-таки по форме носа и разрезу глаз? Позволим ли мы каждому человеку стремиться к лидерству и быть таковым - по форме и содержанию? Или потребуется ввести ограничения?

Сила земного (плотского и звериного, первобытного) притяжения, или гравитация ума, удерживает наше сознание на орбите бессмыслия, а любые интеллектуальные потуги – вращаются вблизи земной поверхности и не далее черепной коробки мыслителя.
смотри продолжение