некоторые Дополнения к предыдущему материалу "К спору о земельном вопросе"

Один и тот же текст читается каждым по-разному, и поколения читают его каждый по-своему, и даже так, что один человек после каждого нового прочтения одного и того же текста обнаруживает в нём то, чего раньше не замечал и не мог увидеть. А если текст этот не совсем простой, изначально насыщен символикой, многозначимостью? Его веками могут носить на руках в виде сакральной ценности и даже святыни. Между тем, буква - мертва, а словом оживить и убить можно.

В чем дело, почему вникая в древние тексты мы раздражаемся их чрезмерной напыщенностью, чуть ли не нарочито раздутой фееричностью, сказочностью и чрезмерной фантазией? Неужели точно таким же образом мыслили и говорили авторы дошедших до нас папирусов, манускриптов, глиняных табличек? Или, оставаясь примитивными, едва пробуждающимися в культурном, интеллектуальном плане, они странным образом быстро освоили этот высокопарный стиль, научились аллегориям, гиперболизации и необыкновенно кудрявым эпитетам? Мы же в свою очередь, по законам прогресса, подняв значительно свой интеллектуальный уровень, почему-то предпочли примитивизацию нашего строя речи, стилистики, высокопарное и возвышенное заменили на конкретное, будничное, выхолощенное и простое до вульгаризма изложение, разве что в виде шика научились его наполнять греко-латинизмами, и уже вместо слова "смешанный" пишем "гетеродоксальный" и так далее.

О том, что мышление современного человека в корне отличается от мышления жителя древнего Египта, Греции, Иудеи, мы не спорим, поскольку это нам представляется само собой разумеющимся. Но мы при этом не сомневаемся в том, что наше мышление - эволюционный скачок и достижение, а у первобытных народов всюду - на оставшихся от них легендах, мифах, культурных поделках - следы недоразвитости, пещерных представлений о внешнем мире, космосе и тайнах природы. они - в плену мистицизма, суеверий, невежества, а мы - свободные, очищенные, возмужавшие и подросшие, поднаторевшие в кварках и нейтронах, импликациях и дедукции. После нас человечество обретёт бессмертие, вскроет межпланетное бездорожье, до последнего "мю" расщепит состав, из которого состоит вода на запотевших иллюминаторах, найдет значение всякой извилины в мозговом веществе, о чем наши пещерные предки даже не мечтали, потому что таковые способности они по своей наивности приписывали воображаемым богам и демонам, несуществующим, но созданным их примитивным умом внеземным силам.

И всё оно так и есть в нашем представлении. Если не отречься хотя бы на малое время от заносчивости и самомнения и в порядке эксперимента не предположить, что на самом деле всё как раз наоборот: древние воочию видели богов, учились от них речи и мышлению, выращиванию ячменя и рытью оросительных каналов, чтению небесных знаков и искусству распознавания закономерностей - и по всем статьям превосходили нас - интеллектуально, по объёму знаний Природы, а тем более - чувственно и эмоционально, и их мистицизм - свидетельство пока еще сохраняющейся в них божественной силы, посредством которой они и вызваны к жизни. И мы теперь - пещерные люди, прошедшие едва ли не все сопутствующие стадии деградации и дегенерации, и наш отличный от мифологического, бытовой, примитивный и разнузданный язык, внедренный одинаково что в дипломатические послания, что в любовные записки, свидетельствует именно об оскудении наших чувств, о деморализации и деструкции интеллекта. Мы - потребители и ничего более. Кто и что сооружает, творит, кто производит? Те, которые наняты для производства ширпотреба, суррогатов, подделок, то есть обыкновенного товара с единственной целью - продать! И это лишь для того, чтобы расширить свои потребительские возможности. Это - не прогресс, это закат цивилизации.


Ненавидимые и одинаково опасные что для ортодоксальных иудеев, что для для павликанствующих христиан "знающие" гностики - откуда они сами черпали свои сведения? В общедоступной версии большинство исследователей источником гностического учения считают конгломерат из античного философского наследия, идей раннего христианства, альтернативного иудаизма, зороастризма, вавилонской и древнеегипетской культуры. Иначе говоря, гностики оперировали всей доступной для них на то время исторической информацией, не зацикливаясь на какой-либо одной философской или религиозной школе, не выводя кумиров из отдельных авторов, и надо полагать, единственным их стимулом было желание узнать о Мироздании, богах и человеке как можно больше и чтобы это было сколь можно ближе к истине. И потому в первоисточниках у гностиков скорее всего такие же, как и у них, мало кому известные, запрещенные, недоступные, герметические древние тексты, сведения, документы, которые обычным делом при обнаружении всегда сжигались, уничтожались, предавались проклятьям и заклятьям.

В некотором смысле современные конспирологи продолжают гнуть линию своих предшественников, то есть древнейших гностиков, когда желают найти причины существующих в мире вещей, движущие силы, "архонтов" и "протоархонтов", власти, начала, престолы и силы. Возможно, вовсе не случайно уже в наше время полно разношерстных и, вне сомнения, ангажированных критиков, которые при всяком удобном случае пытаются высмеять и выставить в роли дураков тех, кто пишет и говорит о реальности "мирового заговора" и давешнего хищного промысла мировой закулисы, http://www.luxemag.ru/high-society/4656/Page-2.html
так же по поводу и без повода шельмуют гностические апокрифы, якобы за бредовые и никому не понятные словечки, образы типа "Пранойя", "Эпинойя", "Иалдабаоф" и в таком духе. http://apknvart/litra/afd/va_2.htm

И две тысячи лет назад, не в меньшей мере, чем сегодня западному уму равно как и восточному, навязывалась идея о первенстве именно иудейской религиозной и космологической версии устройства Мироздания - усиленно создавалось представление не только о её необычайной древности, но попутно внушалось и её первородство, тогда когда все прочие школы и учения если не шельмовались, то элементарно и по возможности глушились, затирались, скрывались, уничтожались. Иудеям в первую очередь необходимо было удержать единомыслие в своём собственном стане при том, что именно евреи всегда отличались исключительным любопытством и стремлением познать как можно больше вещей, тщательно изучали и египетскую, и вавилонскую мудрость, и хотя бы в тайне от своих наставников, искали первоистоки собственного учения и свои собственные корни. И имели представления о том, что до них существовали другие народы и другие царства со своей мерой познаний о космосе и Земле, роли богов и о происхождении разумной жизни. Наиболее настойчивые и обученные сами в свою очередь могли догадаться о том, что Моисеевы книги, древнееврейские предания - не истина в последней инстанции, но в основе своей - заимствования и прямая компиляция более древних учений. И вот, помимо всего, две тысячи лет назад и документов, реальных материалов, артефактов об архаических временах у евреев, никогда не чурающихся дальних путешествий, жизни и обучения среди других народов, имелось в изобилии. Они уже в силу своего интеллекта никогда не могли стать слепо верующими, дисциплинированными и верными какой-либо одной доктрине, одному учителю: они еще четыре тысячи лет назад перелопатили всю мудрость мира сего.

И это не случайно - то, что гностики оказались наиболее подкованными и радикальными критиками иудаизма и непосредственно иудейских писаний, и прежде всего - их моисеевой основы. Вероятнее всего, эти щепетильные соискатели истины и первопричины и вышли когда-то из рядов иудейских мудрецов точно так же, как и в наши дни именно евреи глубже прочих, подробнее и обильнее других авторов вскрывают главный нарыв цивилизации - сложившийся еще в древние времена сионизм, как единственно реальная форма настоящего фашизма и шовинизма, имеющего цель достичь когда-либо тотального господства над всеми народами и над всем миром.

Да, гностики, выстраивая свою картину Мироздания, опираются на Книгу Бытия, и на самом деле стремятся показать своим последователям то, что "Писание следует понимать от обратного – то, что иудеи считали добром, на самом деле – зло. Писание должно быть перефразировано так, чтобы разоблачить информацию, которую архонты хотели навязать человечеству, уводя его с пути спасения. Гностики пересказали историю Книги Бытия, чтобы раскрыть перед читателями деяния злого бога. На самом деле, иудейское пророчество происходит от архонтов. Так, к примеру, мы находим у Иринея сообщение, что, согласно гностикам, "Моисей был пророком Ялдаваофа, так же, как Иисус Навин, Амос и Аввакум; Самуил, Нафан, Иона и Михей (сын Ималаха) были пророками Яо; Илия, Иоиль и Захария были пророками Саваофа; Исайя, Иезекииль, Иеремия и Даниил были пророками Адонаи; Товия и Аггей были пророками Элои; Михей и Наум были пророками Орея; Ездра и Софония были пророками Астанфея" (Наеr.I.30.11). Семь архонтов, перечисленные в этом отрывке, как вдохновители иудейских пророков, также известны из нескольких гностических произведений, открытых в Наг Хаммади, таких, как Апокриф Иоанна, Ипостась архонтов и Происхождение мира. Кроме того, мы находим в Апокрифе Иоанна, содержащем, помимо прочего, пространный космологический раздел, что события происходили не так, как они изложены в Писании. В Апокрифе несколько раз повторяется, что Моисей не дал достоверного рассказа о событиях: "Не думай, что это было, как Моисей сказал"; "не так, как Моисей написал и как ты слышал"; "не как Моисей сказал" и "не так, как Моисей сказал". Иными словами, согласно этому тексту, некоторые детали библейской истории, как она была рассказана Моисею и Моисеем, – ложь. Это утверждение напоминает слова о Писании Апеллеса, одного из учеников Маркиона. Согласно Ипполиту, на чей отчёт мы опираемся, Апеллес критиковал Писание, как содержащее ложь (Refutatio 7.38.2)". http://monotheism.narod.ru/gnosticism/gruenwald.htm Ифамарь Грюнвальд (Иерусалимский Университет)

Разве сегодня это всё менее актуально, чем две тысячи лет назад? Когда западный мир и примыкающие к нему азиатские территории ничего не знают в своих представлениях о мироздании и происхождении человека более того, чем подсунуто фикцией от Дарвина и библеизмами насчет Адама и Евы, когда и христианство - по сути и содержанию - павликанство, по форме - сплошной иудаизм, призвано содержать сознание человека в узах иудейского контроля, исключительно в поле иудейских понятий, образов, представлений, когда и ислам создан в виде еще одной ветви абрамического учения лишь для того, чтобы насадить тот же самый иудаизм в очень кучерявой, с восточными завитушками форме среди ближайших и многочисленных арабских племён, предназначенных однажды к глобальному такому противостоянию христианскому миру.

И древние евреи поболее нашего знали о том, откуда у них источники информации и на чем стоит якобы своя, исключительно племенная, национальная Книга бытия, и наверняка в своих руках держали те же шумерские таблички, а вавилонские тексты тщательно прошерстили вдоль и поперёк еще во времена так называемого "вавилонского плена". И древний Тибет, и индусские писания вряд ли прошли мимо уха и глаза вездесущих еврейских купцов, мудрецов, путешественников.

И вот то, что верещат и вопиют при случае об атеизме буддизма иные православные батюшки-просветители, мол сам их пастырь - он ведь безбожник отъявленный, атеизм, мол, в сём бесовском учении голимый и бестыдствующий!
А ведь Будда так и пояснял своим ученикам, что те боги, которых выдвигают народам некоторые мудрецы, они - не боги вовсе, а лишь некие силы, явившиеся в мир Сансары на час, спешно сооружающие своё жилище и тут же провозглашающие себя в нём, а там и во всём окружающем пространстве - господами! силами! богами! А они на самом деле не знают ничего о боге и божественном, а если и знают, то попирают и берут на себя слишком много. Иначе и не вели бы себя таковым образом.

Знал ли лично Будда о том, что написано о Земле, богах и космогонии задолго до него шумерами, другими древними народами, что составляло сокровищницу индусской религиозной и философской мысли? Скорее всего, знал и прекрасно знал!

И авторы гностических апокрифов - они ведь не строили какого-то отдельного царства для себя, из их рядов мы и подлинных имён не знаем почти ни одного. Это были те, кто не мог принять в качестве своих убеждений и представлений заведомую фальсификацию, подделку и в общем-то небрежно переиначенную, значит, уворованную у других информацию. Это были люди, желающие знать настоящее положение дел на Земле, подлинную историю человечества и цивилизации, более-менее правдоподобную версию о космических событиях и о тех, кого среди людей издавна принимают за богов.

Их огонь не угас. Сегодня всё больше и больше людей желают освобождения из сетей поповского и иудейского мракобесия, косности и невежества. И мир в целом теперь уже неудержимо движется к тому самому Апокалипсису, то есть Откровению - разоблачению лжи и обмана, царствующих слишком долго и пагубно над человечеством. И покровы хотя и медленно, но верно спадают, и тайна перестаёт быть тайной, и человечество начинает всё более прозревать и видеть на самом деле своё голое состояние. Потому что внушенное ему в течение смрадных тысячелетий прежде - это чушь, ложь, предумышленный обман, ловушка и рабство. И такое положение не может быть условием нормального и здорового будущего человечества, нынешняя система обречена на падение, обветшание, поскольку процессы гниения в неё заложено пришельцами изначально - через ложь и корысть, и ненасытимость, и врожденную склонность к злодеяниям - что и присуще всегда чужакам, не имеющим истинных корней в природе, не понимающих её вещей, потому и тщащихся всё изучить, изнахрапить, вывернуть, поломать, лишь бы овладеть, задушить и чтобы непременно насытиться. Это то самое, что и есть этология существа животного и менее всего духовного.