Об исключительной роли России в мировой истории пока еще говорят и спорят. Например, азартно обсуждают самые невероятные, мистические пророчества, а может быть, и обычные фальсификации от некоего монаха Авеля, тем более, от Нострадамуса и от Ванги. Последние, если верить всей галиматье из Интернета и современной газетно-журнальной продукции, предсказывали не только великое будущее России, но и изобретение женских прокладок, без круглосуточной рекламы которых теперь не обходится ни один российский телеканал.

Как бы то ни было, Россия пока еще стоИт и чего-то стОит. Впечатляет и интересует соседей и самых дальних заокеанских игроков не только самобытной и вполне яркой историей, потенциалом народонаселения, но в первую очередь, как кладезь почти что фантастических природных, энергетических, сырьевых ресурсов,а значит, естественным, природным богатством, широтой территории, изрядная часть которой и по сей день по плотности населения уступает безжизненным пустыням, топям и горным районам прочих стран мира. И на тех "нехоженых дорожках следы невиданных зверей". И геологам, и промышленникам, и банкирам, и политикам хорошо известно о значительных запасах руд, цветмета, нефти и много чего еще полезного и ценного именно в тех краях, где сейчас почти что никто не живёт, разве что "бредут спотыкаясь олени" и совсем малочисленные реликты мировой этнографии - ненцы, энцы, эвенки, эвены, кеты, юги, селькупы, нанайцы, удэгейцы, коряки, чукчи. Там нет дорог, и нет возможности достать алмазы и золото, нефть и металлы.

Нынешние частные владельцы нефтевышек и приисков, и действующих металлургических заводов России, слава тебе, Господи, не имеют ни ума, ни сил, ни щедрости, чтобы приступить к разработкам сотен богатейших и законсервированных месторождений - центров будущих развивающихся городов и залога мощной экономики новой России. Нынешние хозяева спешат насыщаться, ломают, грабят, воруют, изнахарапливают всё, что легко достать, где не нужно много вкладывать; и то, что производится, добывается сегодня в стране - оно тут же конвертируется в доллары и вывозится как можно дальше от России. Это значит, что нынешние владельцы рвут - то есть спешат урвать как можно больше, а что потом, после нас? - об этом они не думают, поскольку не собираются жить в России, потому как им эта земля и её народы - чужды, неприятны и зело опасны! И вот отсюда не так уж и сложно понять, а чего же хотят и что делают сегодняшние рулевые из Кремля и возросшие на их плечах гиганты-магнаты из традиционных списков богатейших людей Планеты по версии журнала "Форбс".

Когда мировая верхушка - не сказка и не миф, а реальная группировка - Синдикат финансовых воротил, и схожих кое в чем с российскими олигархами частных владельцев печатного станка, на котором шлёпаются доллары, они знают, чего хотят и к чему ведут цивилизацию. Это теперь названо "глобализацией". А по старой терминологии - "высшая стадия империализма", то бишь в конец раздухарившего, распухшего и обнаглевшего без тормозов Капитала. Мир готовится к радикальной перестройке. К упразднению границ, национальной идентификации, к коалиционному Совету министров всех стран, к единому кабинету министра финансов, отдельно - Мирового министерства здравоохранения, к одному на всех сенату (парламенту), к Одному и для всех единодушно избранного Короля-Президента. А банки всех стран и без того в полусогнутом положении перед его величеством Долларом. Остальные - имитируют финансовую и валютную независимость.

И вот Синдикат или Семья - решают, сколько единиц трудоспособного населения потребны для баланса мировой экономики? Сколько поголовья - излишки? А кому было бы лучше и вовсе не родиться на этот свет?
Старшинами, ротными, политруками, начальниками штабов и разводящими в международной казарме выступают в Основном США, Англия и Израиль. И кто из них главнее - это с какой еще стороны посмотреть.
Они сегодня с той же страстью изучают возможности отражения внезапного нашествия на Землю инопланетян, сколь азартно вычисляют сколько охлоса из всех стран и народов необходимо провакционировать, стерилизовать в самое ближайшее время. Сколько выхлопных газов позволительно выпустить в атмосферу и сколько ядовитых отходов слить в реки и моря? Где сосредоточить фабрики и заводики, а где их прикрыть напрочь? Где дозволить цвести плантациям, а где сельскому населению пора уже резать последний огурец, а там себе петлю на шею! И... гуд бай!

Кому и когда выходить на пенсию? Чтобы число пенсионеров не превысило число рекрутов и годных стоять на конвейере по сборке автомобилей. Кому и что есть? В чем ходить? За кого голосовать и под кого подкладывать бомбу? Они на самодельном всемирном форуме создают темы "потребление", "спрос", рынок", они же как хотят там модерируют. Они же определяют понятие "средней заработной платы" - для одних стран предел такой-то, для других - поменьше, для третьих - вообще смешной. Они это обосновывают ими же сочиненными законами рынка и рыночных отношений. Они решают судьбу цивилизации. У них на пенсионе - чопорная Европа, теперь уже беспомощная старуха, с которой дядя Сэм как хочет, так и обращается, едва уже выдерживая правила хорошего тона, манер и обхождения с давно уже бесполезным престарелым родственником. У них - на режиме "зеленого" света и на подкормке - Китай. У них на эластичном совсем немного поводке еще десятков пять государств с гонором, да по существу мало к чему пригодных. У них с Россией вот, остаются вопросы. Очень много вопросов.

Правда, в последние годы в Кремль удалось пропихнуть тех, кто просто изумляет своей податливостью, уступчивостью, беспринципностью и готовностью продать да хотя бы мать родную! Россия для самых "демократистых" демократов мира - кость не так, чтобы в горле, но очень желательно, чтобы с зубов не соскакивала. И нынешняя власть имеет некий закулисный договор с заокеанскими своими опекунами, потому и денюжку прячет не в рублях деревянных, а в тех самых долларах, да и недвижимостью разживается никак не под Ярославлем или в окрестностях Красноярска, а где-нибудь на юге Франции, в Англии, Испании, Греции, где угодно, но что бы от России подальше. Люди - на некоторое время. На чемоданах. В командировке. Похерят, порушат, выберут то, что можно выбрать и тю-тю! Расчленение России! На сектора. Кому что и под чей протекторат! А народы? А что народы? Сокращать, вестимо. А некоторые и сами сократятся!

Исходя из этого можно ответить на некоторые жгучие вопросы. Например: КОМУ ВЫГОДНЫ И НУЖНЫ ТЕРАКТЫ В МЕТРО, В ДОМОДЕДОВО и так далее?
Кто и для чего преднамеренно заселяет Россию выходцами с Кавказа и республик Средней Азии?
Кто умышленно стравливает соседние народы, инспирирует национальные движения и радикальные группировки на Кавказе и в среде русских патриотов? Кто это планирует и финансирует? Кто заказывает музыку?

Или правильно будет думать так: вопросы глобализации и "происков" мировой закулисы - это одно и совсем из иной плоскости дело?
А то, чем живут отдельные страны, и что там у них за соус, и что за возня да трения - это, мол, их личное дело, само собой всё происходит - процесс демографический, социальный, исторический?

А вот, что пишут например, в жуть какой Независимой от кого-то газете

Распад страны может быть не только политическим

При возникновении политических конфликтов регулярно всплывает тема возможности распада России, и больше всего этому дискурсу способствуют межэтнические противоречия. Член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко считает, что распад, к сожалению, возможен, причем в интересных и неожиданных формах, но совершенно не факт, что его главной причиной будут межэтнические отношения.

Самый большой этнос после русских – татары, которых около 5 млн. и которые отделяться не собираются; Кавказ, несмотря на существующие проблемы, тоже не захочет обрести более серьезные трудности. «Это гражданская война, это кошмар, который будет. Была Чечня. Это совершенно специфическая республика, моноэтничная, – говорит Малашенко. – Я думаю, что если вдруг распад начнется (допустим гипотетически, что с Дальнего Востока, с Калининграда), то Северный Кавказ будет держаться до последнего. Потому что это деньги, во-первых. Это опасность внутренних противоречий, так как я не представляю себе независимую Кабардино-Балкарию (и они сами этого тоже не представляют). На Дальнем Востоке есть свои проблемы, которые там пытаются решить самостоятельно. Они больше экономически ориентированы вот туда, еще дальше на Восток. И все прекрасно знают, что иногда московское вмешательство и московский контроль просто раздражают. У них свои проблемы. Понимаете, какая вещь? Это не значит, что завтра они там убегут от нас или создадут какую-то республику. Но ощущения, что на Дальнем Востоке существует экономическая вертикаль или, там, политическая, все меньше и меньше. Каждый, кто там бывает, это замечает. Есть Центральная Россия, есть Сибирь, где тоже, кстати говоря, о Москве не очень нежно отзываются, и есть Дальний Восток».

Замдиректора Института этнологии и антропологии РАН Владимир Зорин уверяет, что межэтнические проблемы нужно решать, потому что они когда-то были отложены и потому что «у всякого федеративного многонационального государства есть опасность распада».
Эксперты выделяют еще один аспект распада – не политический, когда появляются границы, а культурный. Именно его приходится наблюдать, когда москвичи не принимают кавказцев, хотя и те и другие – граждане одной страны.
Чтобы выровнять обстановку, Зорин предлагает провести сравнительные социологические исследования, например, в Москве и Ростове-на-Дону, изучить настроения молодежи.
Как объясняет Малашенко, вовсе не на Кавказе зародился межнациональный конфликт. «Каша заваривается в связи с Кавказом. Не на Кавказе, а в связи с Кавказом – благодаря огромному количеству ошибок, прежде всего властей. Благодаря отсутствию гражданского общества или его слабости. Что и провоцирует вот эти самые межнациональные отношения и столкновения, – говорит эксперт. – Медведев говорит про модернизацию, а на Кавказе идет демодернизация. Ситуация несколько изменится, если удастся выстроить там туристический кластер».
Но в любом случае властям необходимо стараться воспитывать в людях «толерантность и уважение к другому», отмечет Зорин. «В себе, в семье, среди близких и личным примером это все демонстрировать. Обо всем разговаривать. Сейчас есть очень хороший опыт – например, в республиках Поволжья. Регулярно идут диалог и работа как с большинством, так и с теми этническими группами, которые находятся в положении этнического меньшинства», – отмечает специалист. http://www.ng.ru/regions/2011-01-24/6_we.html

Тем временем:
Власти РФ продолжают подготовку к переселению сотен тысяч горцев в русские регионы

Власти РФ готовят к переселению в наши города новые партии сотен и сотен тысяч "доброжелательных горцев". Одновременно с началом этих замечательных планов продолжается и усиливается бегство русских с Кавказа ( 1, 2 ) , а т.н. "репатриация русских в Россию из других стран" оказалась неприкрытым издевательством над русскими, желающими вернуться на Родину ( 1, 2 ) . Вместо них миллионами завозят среднеазиатов и других иностранцев (1, 2), которых только по официальным данным уже более 12 миллионов (в реальности число иммигрантов достигает уже около 20 миллионов человек).

Сообщается о старте программы переселения северокавказцев в центральную Россию

Каждый кавказский безработный получит за один раз почти 60.000 рублей на поиски нового места поселения. Потом он сможет повторять поездки за государственный счет, пока не найдет себе место для заселения.
Программа переселения жителей Северного Кавказа добралась до Пензы. В регион перевезут несколько сотен дагестанцев и ингушей

"В Пятигорске создан Межрегиональный ресурсный центр (МРЦ), который будет заниматься переселением северокавказцев в Центральную Россию.
Межрегиональный ресурсный центр, как планируется, будет собирать данные о вакансиях по всей стране, и передавать сведения в республики Северного Кавказа. В планах - вывезти до 500 тысяч человек.
Так, 20 января было подписано соглашение о сотрудничестве между созданным МРЦ и службой занятости Северной Осетии. Ранее аналогичный документ был подписан с Кабардино-Балкарией. Сегодня, 24 января, планируется заключить договор с Ингушетией. По графику МРЦ к концу января должен наладить сотрудничество со всеми республиками Северного Кавказа. Далее орган планирует установить контакты со всеми остальными российскими регионами. Таким образом, кавказские республики будут донорами рабочей силы, а остальная Россия — местом, где желающих будут трудоустраивать, передает "Свободная пресса".

"Центр создан в структуре службы занятости Ставропольского края. Мы хотим сделать у себя центральный портал, центральную базу, где будем концентрировать всю информацию о внутренней трудовой миграции. МРЦ возьмет на себя координацию всех миграционных потоков", — рассказал директор центра Андрей Клименко.
Авторы стратегии развития Северного Кавказа до 2025 года предполагают, что за 15 лет будет создано свыше 400 тысяч новых рабочих мест. На 1 мая 2010 года общее количество безработных граждан в регионе составляло 766,6 тысячи человек, или 18% численности экономически активного населения. Подавляющее большинство из них живет в Дагестане, Ингушетии и Чечне.
На вопрос о том, как государство планирует решать проблему межнациональных конфликтов, которые будут неизбежно возникать, глава Центра ответил, что рассчитывает, что с ними "будут работать нормальные, уравновешенные, адекватные люди".
"Это все идет от незанятости и от безделья — когда не знают, куда применить свои силы, умения и энергию. У нас на Северном Кавказе происходит то же самое. Сейчас нормальный человек уйдет из теплого дома куда-то в горы, в схрон, сидеть там, прятаться от всех?" - считает Андрей Клименко.
Однако завотделом Кавказа Института стран СНГ Михаил Александров считает, что "программа Хлопонина" навредит всем, и в первую очередь — гостеприимным хозяевам, которым предстоит в ближайшее время принять до полумиллиона гостей с Кавказа.
"Хлопонин просто пытается переложить свои проблемы на других. С Кавказа он проблему избыточного населения снимает и перекладывает ее на другие области, на других людей, фактически — на русский народ", - считает эксперт.
Также эксперты по региону опасаются, что если мигранты будут переселяться общинами, то неизбежны конфликты с коренным населением, "получатся анклавы, которые постепенно станут бандитскими".
В конце концов "где-то в центре России может возникнуть ингушское село"."

Правительство Путина передаст из бюджета России республикам Кавказа еще 400 миллиардов рублей (почти 14 миллиардов долларов)
ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ (1096,9 тыс чел) И ЧЕЧНЯ (1238,5 тыс чел.) примерно равны по населению. Абсолютное большинство населения составляют, соответственно, русские (96,47%) и чеченцы (95,5 %). Бюджет Тамбовской области на 2010 год - 28,6 млрд. рублей (трансферты - 12,1 млрд. рублей). Бюджет ЧР - 64,5 млрд руб., в т.ч безвозмездные трансферты из федерального бюджета — 58,4 млрд руб. http://www.dpni.org/articles/vazhnoe/19755/

И вот еще:

Лидер русских националистов угрожает народным восстанием, если Кавказ не отделят от России
Русским надоел лозунг «Кавказ над нами — Россия под нами»
http://ndelo.ru/one_stat.php?id=4057

РАСПАД НЕИЗБЕЖЕН?

В международных СМИ эксперты все чаще задаются вопросом о том, сумеет ли Россия сохранить территориальную целостность в условиях внутреннего национального разделения. Некоторые аналитики рассматривают декабрьские митинги на Манежной площади как признак грядущего распада страны по внутренним этническим границам.

«Без отказа от внутреннего национально-административного устройства Россия рискует развалиться в ближайшее десятилетие», – к примеру, пишет Николай Злобин в журнале «Сноб». В ответ Злобину американский политолог Пол Гобл написал в своем блоге следующее: «Руководство России столкнется с множеством проблем, независимо от того, попытается ли оно изменить внутренние границы, основанные на этнических разделениях, или сосредоточит свое внимание на решении национальных вопросов, которые до сих пор оставались в тени».
Вопрос о внутреннем единстве России был затронут и в дискуссии между президентом Дмитрием Медведевым и главой правительства Владимиром Путиным в ходе заседания Госсовета России 27-го декабря. Оба лидера негласно признали, что сегодня в России отсутствует «некая субстанция», которая оказалась бы «над межнациональными и межконфессиональными отношениями» и подавила националистические настроения среди населения.
Путин считает, что советский способ создания такой «национальной» идентичности, как «советский народ», сегодня может послужить хорошим примером для Российской Федерации. «Ведь в Советском Союзе не было таких проблем с межнациональными отношениями», – сказал Путин про прошлый опыт. Именно такой формулировки не хватает для России сегодня, считает премьер.
С ним не согласился президент Дмитрий Медведев, который посчитал, что советская «схема достижения определенного результата межнационального мира» не подходит для России сегодня. Он считает их чрезмерно жесткими в современных условиях.
Был ли недавний спор внутри тандема Медведев-Путин попыткой ответить на гипотезы о возможном распаде России по этническим границам? И если так, то насколько такие попытки будут эффективными? http://www.voanews.com/russian/news/How-to-unite-Russia-2011-01-07-113096594.html

«Россия шаг за шагом погружается в ад. Уже тошнит людей от серного запаха преисподней» (с. 485).

Выдержки из новой книги Михаила Полторанина – в прошлом близкого соратника Ельцина, министра печати и информации России, а значит, человека сведущего.

«Даже среди стран СНГ Россия сегодня в числе худших по экономическим показателям. Три триллиона рублей, выделенных из бюджета на антикризисные меры, Путин с Медведевым рассовали по дружкам-приятелям (средства тут же уползли за рубеж), раздарили ростовщикам, а недобитая Ельциным обрабатывающая промышленность, электронная и другие, где средоточие инноваций, остались без помощи государства и рухнули основательно…
По сравнению с советским периодом поток инноваций упал в 15 раз… По объему производства комбайнов наша страна вернулась в 1933-й год, тракторов – в 1931-й, вагонов – в 1910-й, тканей и обуви – в 1900-й…» (с. 464).
«Кремль с компаньонами отказался использовать благоприятную мировую конъюнктуру и диверсифицировать экономику. Не в его это планах. Народный капитал он отправляет заложником в США, как русские князья в XIII веке, утвержденные Великим ханом Золотой орды, отдавали ему сыновей в качестве гарантии своей вассальской верности.
Продолжается социальная деградация и примитивизация экономики, ее нефтегазовый крен растет угрожающе. В период кризиса 2009 года финансовую помощь государства получали, в основном, ростовщики и олигархи, ориентированные на Запад. Уничтожается все, что хоть как-то обеспечивало независимость нашей страны» (с. 453).
«По оценкам экспертов, до 70% экономики уже не принадлежит России. Как были, так и остаются построенные в советские времена комбинаты, заводы, горнорудные предприятия, трубопроводы. Но все это де-юре не наше. Наши лишь гарь и грязь от них, залежи вредных отходов, тысячи трупов русских людей после аварий и взрывов.
И территория тоже не наша, она поделена между новыми и старыми иностранцами: на какой-то части устроил свой концлагерь для населения один олигарх, еще на какой-то – другой» (с. 485).
«Вседозволенность паразитов и бесправие рабочего люда нарастают. Верховная власть купается в самолюбовании, чиновничество бездельничает, подстегиваемое только взятками, общество в тревоге чего-то ждет. А деградация морали, культуры, науки, всего остального идет полным ходом» (с. 485).

«У военных, поживших в окопах и познавших предательство Кремля, полный охват проблемы, свои резоны. Нам, гражданским, полезно прислушиваться к этим резонам и чаще задаваться вопросом: а делает ли что-то нынешняя власть для укрепления безопасности от внешних угроз или настырно продолжает вести «вышистскую» капитулянтскую политику Ельцина. Потому что когда начнет звонить колокол, то есть падать бомбы на голову неприкрытой России, он будет звонить по нам с вами, по нашим братьям, сестрам и детям» (с. 441–442).
«Как ни крути, а бывшие азиатские республики СССР оглядывались по привычке на Москву…
Со времен прапрадедов это зона жизненных интересов России, куда она вложила сотни миллиардов долларов. А дай американцам палец – откусят по локоть. И начнут с удобных плацдармов давить на Россию. Не сбрендили же в Кремле окончательно, чтобы не понимать этого! И вдруг после 11 сентября 2001 года Путин стал лично обзванивать глав центрально-азиатских государств и рекомендовать им размещать военные базы НАТО на своих территориях. Не иначе как по указанию начальства из Вашингтона?..
Элита «южного подбрюшья» России стала воспринимать некогда щедрого и сильного соседа как мальчика на побегушках у США» (с. 446–447).

«А распорядитель – хозяин требовал ни много ни мало – оформить юридически право войск НАТО свободно передвигаться по России. И узаконить их пребывание на русской земле» (с. 450). «Обстоятельство юридического оформления расквартирования у нас натовских частей – возможность… на законных правах прийти в тяжелый момент на помощь Олигархату под видом защиты стратегических ядерных объектов или спасения экосистем. Такую власть в Кремле Вашингтон обязан беречь как зеницу ока» (с. 451).

«Как крутилась путинская команда при ратификации соглашения в мае 2007 года о статусе натовских военных сил на просторах России… Путин внес соглашение «О статусе Сил» на ратификацию в Думу. А там уж постарались не подкачать. В грызловской Думе подолгу лежат нетронутыми необходимые стране законопроекты, но она готова разбиться в лепешку, чтобы любая вредоносная инициатива Владимира Владимировича, как пуля, влетела в повестку дня. В авральном режиме, в нарушение регламентных норм соглашение было ратифицировано.

Как раз к поездке Путина на саммит Большой восьмерки: дорого яичко к веселой гулянке на затратной для страны свиданке. Машина НАТО вползла в Россию. Перед ней учтиво распахнула двери кремлевская камарилья…» (с. 451)
«Такое впечатление, будто нация махнула рукой на свою страну. Каждый год в России пропадает без вести до 50 тысяч человек – а нам до лампочки. Истребляются леса, олигархи травят ядами реки, вырубаются заповедные реликтовые рощи под дворцы нуворишей – а нам до фени.

Вновь по приказу путинского правительства потекло в Байкал дерьмо с ЦБК – а нам плевать. В стране, щедрой ресурсами, минимальный размер оплаты труда в 15 раз меньше, чем в таких небогатых государствах, как Бельгия и Ирландия – не задевает, перебьемся. В России полтора миллиона чиновников – втрое больше, чем в СССР, они не служат людям, а давят их откатами, поборами, взятками – но нас не колышет…
Кто-то там наверху колобродит, хапает, выпускает кровь из России, сдает ее супостатам за тридцать сребреников, а народ сопит тихо в две дырки, словно не ему здесь жить, плодить детей и внуков, ухаживать за могилами предков. Кремлевскую власть это лишь раззадоривает, она заходит все дальше и дальше. Цугом тянут Россию к обрыву – президент Медведев, премьер Путин, парламент…» (с. 452–453).
После прочтения книги остался открытым вопрос: «Сгинет ли Россия просто так или все же утянет за собой в адскую воронку остальной мир?». Мне лично пока ясно только одно – уж кому-кому, а белорусам, дрейфующим возле тонущего авианосца на своей маленькой лодчонке, точно мало не покажется!
Поэтому давайте начнем ценить и беречь Россию! Хотя бы ради самосохранения! Ради будущего своих детей и внуков наш святой долг своим примером помочь не утонуть ей, по версии М. Полторанина, перегруженной всякой антирусской сволочью, с огромными рыночными пробоинами в бортах, с продажными капитанами у штурвала, держащими курс прямо на рифы…

Источник: Полторанин, М.Н. Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса. / Михаил Полторанин. – М.: Эксмо: Алгоритм, 2010. – 512 с. http://kavkazcenter.com/russ/content/2011/01/11/78059.shtml

Писатель Акунин: Россия таит в себе страшную угрозу для цивилизации

"Россия таит в себе страшную угрозу для цивилизации. В ней бродят дикие,
разрушительные силы, которые рано или поздно вырвутся наружу, и тогда миру
не поздоровится. Это нестабильная, нелепая страна, впитавшая все худшее от
Запада и от Востока. Россию необходимо поставить на место, укоротить ей
руки. Это пойдет вам же на пользу, а Европе даст возможность и дальше
развиваться в нужном направлении.

И далее "российский литератор" Григорий Шалвович глубоко озабоченно пишет следующее:

что нужно сделать, чтобы Ходорковский и Лебедев вышли на свободу?
Ну, многим уже ясно, что самый действенный способ – ампутинация. Чем раньше и чем цивилизованней страна произведет эту исторически неизбежную операцию, тем скорее сдвинется с места решение множества трудных проблем: и с коррупцией, и с Кавказом, и с инвестициями, и с модернизацией, и с международным престижем, а уж Ходорковский окажется на свободе прямо на следующий день. Но смена режима - задача макрополитическая, не писательской «плепорции». Другое дело – задача гуманитарная: милость призывать. Это для российских литераторов работа давняя и привычная.
Я бы предложил действовать следующим образом (лишь суммируя то, о чем все пишут и говорят).
Во-первых, выражать свое возмущение всеми доступными средствами, ибо возмущение – уже форма сопротивления. Говорите про это, пишите в блогах.
Давайте не забывать негодяев. Было бы неплохо, чтоб кто-нибудь открыл сайт, посвященный неправедным судьям – с персональными страничками, где будет портрет, биография, место работы и подробное, документированное описание содеянной гнусности. Надо, чтобы сервильные судьи боялись общественного осуждения больше, чем они боятся начальства, тогда и вести себя они будут по-другому

Прав Булгаков: всяк получит по вере своей. Будет неправедный судья лизать в аду раскаленные сковородки тринадцать с половиной лет; прокурорская команда отработает гибкими языками четырнадцать лет, а тем, кто науськивал эту свору, лизать — не перелизать все плиты в преисподней, и как только закончится один срок, Небесная Канцелярия навесит следующий». http://borisakunin.livejournal.com/9413.html?mode=reply

За что ратует Акунин, о чем печется Полторанин? Чего надобно "русскому" националисту? Какая и от кого зависимость приятнее для "Независимой газеты"? В основном, как видно из контекста, пред нами поборники мировой идеи - скорейшей денационализации Земного шара, разумеется, в пользу одной лишь всем известной нации. Выступающие за "права человека", "оппозиционеры", "правые" - это ведь и есть вся та же самая чубайсня, немцовщина,касьяновщина, каспаровщина - интернационал как бы, космополиты, видящие выше и дальше всех! И себя - в роскоши калифорнийского комфорта и безопасности. Это - агентура Мирового Израиля, синайцы то бишь. Однако, крепко засевшие в почву России, можно сказать, уцепившиеся в неё зубами. Они не так, чтобы в корне отличаются от тех, кого клеймят и третируют, осуждают и мечтают как можно скорее спихнуть с постов. Они еще недавно заседали в кремлёвских кабинетах. Но не успели! Им бы всего 500 дней и дело было бы триумфально завершено с последующим помпезным переездом за орденами и на заслуженный отдых в США, Израиль и прочие, удобные и вожделенные места обитания: Россия просто расчленена, разоружена, изнасилована, выбрана, высосана, подчищенная. Вот они и мечтают об ампутинизации. Чтобы самим - на место Путина, чтобы рядом с Абрамовичем и Ходорковскому каюта была на океанском лайнере пресыщенных и довольных жизнью!
И снова та же самая штука - а русский народ - он что-нибудь в судьбе своей решает? Имеет ли он хотя бы какое-нибудь отношение к тому, что происходит в России? А?

Еще одна точка зрения:

Для выживания России власть должна искать опору внутри русского народа, для этого для начала нужно признать существование русских как национальности

Интервью с И. Шафаревичем.

Шафаревич Игорь Ростиславович (род. в 1923) - выдающийся советский и российский математик, философ, публицист и общественный деятель, академик РАН, доктор физико-математических наук. В 1974 году выступил в поддержку Александра Солженицына, за что был отстранён от преподавания в МГУ. В период краха советского государства и позже получил известность как активный участник национально-патриотического движения и автор острых публикаций по вопросам русскости и русофобии, а также роли еврейства в российской и мировой истории. Корреспондент портала «Евразия» побеседовал с Игорем Ростиславовичем о проблемах и перспективах российской государственности в свете русского вопроса.

- Игорь Ростиславович, откуда в советской партэлите появилась та червоточина, которая в итоге привела к сдаче огромного государства? Понятно, что Горбачёва поймали в своё время на идею включения в управление единым миром. Тогда уже начались разговоры о глобализации, о мировом правительстве, и была «закинута удочка», что советская элита тоже могла бы интегрироваться в эту общемировую элиту. Условие было в том, чтобы отдать Восточную Европу...

Я думаю, что более существенным условием была дерусификация, исключение из политики русского элемента, которого и так, сколько я себя помню, власть в России всегда панически боялась. И я бы не стал в этом смысле так жёстко противопоставлять политику при Горбачёве тому, что происходит сегодня. Во внешней политике, может быть, и есть изменения, но во внутренней политике всё давление СМИ и власти направлено против русского самосознания. Если убивает приезжий гастарбайтер из Таджикистана русского подростка, то это считается бытовым убийством. А если русский убивает…

Вот создан какой-то загадочный тип скинхэда. Под скинхэдами подразумевается, видимо, что-то вроде русских фашистов. Но прямо этого не говорится, и этот образ странным образом давит на сознание людей. Это похоже на то, как в советское время о ком-нибудь могли сказать, что его высказывания носят «антисоветский характер». Сейчас так же могут сказать «антисемит» - на человека ставится клеймо, которое не требует расшифровки. Да, патриотизм при Путине был легализован, но он был стерилизован. И эта стерильность очень тщательно охранялась.

- После событий в Южной Осетии какое-то время казалось, что патриотизм перестанет быть просто номинальным, создавалось ощущение, что тема дружбы с Западом закрывается надолго...

Я тоже надеялся на это, да и сейчас надеюсь, мне кажется, что сила западного течения в мире со всех сторон себя исчерпала. Тогда как в России содержится альтернативный проект, он заключён в психологии русских. Этим и объясняется, мне кажется, поразительные, фантастические утверждения иностранцев, побывавших в 15-17 веках в России, о том, например, что русские мужчины любят женщин, но предпочитают мальчиков. Это ведь было совершенно невиданно в России того времени, тем не менее, они, видимо, как рациональные люди, стремились придать рациональное обоснование своей иррациональной антипатии. Поэтому и писали, что и природа, и люди в России – чудовищны.

Но это – естественная русофобия Запада. Понятно, что хорошая Россия для Запада – это несуществующая Россия. А вот какова история возникновения русофобии внутри России?

Я думаю, что это сложилось ещё до революции и было в каком-то смысле её причиной. Сначала все люди служили государству, было общее чувство того, что в тяжёлых условиях каждый своё тягло тянет. А потом дворяне освободились от своих обязательств. При Петре Первом дворянин обязан был служить с 15-и лет до серьёзного ранения или смерти. А дворянские вольности – у Василия Ключевского даже написано, что это одна из причин пугачёвского восстания. Дворяне решили, что очень здорово жить на шее крестьян и прожили так ещё 99 лет до освобождения крестьян. Они жили на шее народа и считали при этом, что он отсталый, а они несут ему просвещение. А субъективно это ещё подкреплялось тем, что западная культура действительно обаятельна, и были люди, которые в это влюблялись – вроде Тургенева – и образовывали своего рода авангард Запада, заброшенный в Россию. Произошло подчинение сначала дворянства, а потом и интеллигенции этой логике.

То есть, поняв несовместимость западной культуры, западного образа жизни с нашим, дворяне начали пытаться менять Россию. Но ведь революция 17-го года во многом произошла на отрицании этой романовской России.

Произошло то, что народ перестал ощущать это государство своим. Я думаю, что то, что у нас называют эвфемизмом «социальная нестабильность», то есть народное восстание – это ещё не самое опасное. Страшнее, когда народ перестаёт чувствовать это государство своим, и утрачивает стимул его защищать. И тогда маленькая решительная группа может повернуть ситуацию в любую сторону. Это, мне кажется, и был механизм кризиса 1917 года, также как и 1991-1993 годов.

- А марксизм можно назвать русофобским явлением?

Конечно! У Маркса есть такие высказывания, которые у нас до войны даже не печатали. Можно сказать, что Запад сначала пытался завоевать Россию тем же способом, каким завоёвывал земли в Америке, в Индии или Африке, но скоро они поняли, что объединённых сил всего Запада недостаточно для этого. И тогда был, так сказать, найден обходной путь – это и был марксизм – чисто западное учение с ненавистью к русским.

Сталинский период советской истории – это, я думаю, была попытка понять, что будущее страны решается на факторе жертвенности народа, соответственно, на том, будет ли народ считать эту страну своей, чтобы её строить и за неё умирать. Поэтому на декоративном уровне, особенно перед войной, патриотизм как бы поддерживался. Были даже переименованы на старый лад ряд улиц, проспектов, площадей в Ленинграде. То есть власть понимала, что самосознанию русского народа, способному на проявление жертвенности, не нужно подставлять ножку. Однако попытки реальной реабилитации патриотизма на партийной платформе обернулись в конце сороковых «ленинградским делом».

- А после сталинской эпохи при Хрущеве началось уже явное отступление от государственнической, патриотической позиции и началась русофобия уже в виде диссидентского движения, шестидесятников.

Да, я помню тогдашние настроения интеллигенции, помню как изменилось их отношение. Когда стало ясно, что за разговоры человек головой не поплатится, о власти стали говорить как о том, чего вообще не существует, чего не должно существовать, что власть есть чистое недоразумение. Причём, тут не было никаких планов свержения власти, было чистое отрицание. Отрицание и государства, и народности.

- На какой же базе коренилась русофобия в советский период? Уже не было дворянства, не было ориентированных на Запад элит, и всё равно, нашлась какая-то платформа, на которой это явление существовало.

Существовала коммунистическая, в значительной части еврейская элита, очень малочисленная, которая осуществляла диктаторскую власть над колоссальной страной. При этом они, также как до них дворяне, опирались на представление о том, что эта страна дикая, и только сами они знают секрет того, как изменить жизнь, чтобы она стала счастливой. Разгул русофобии самый лютый начался в 1920-е годы. Он в разные периоды то затихал, то вспыхивал с новой силой. Он в какой-то степени продолжается и сейчас.

- Ближайший к нам гигантский всплеск русофобии можно отнести к эпохе Ельцина, когда всё строилось на чистом отрицании русских. А кто из элит персонально ответственен за то, что произошло в России в начале 1990-х годов? Почему вообще возникла такая возможность прихода к власти этой русофобской клики?

Но ведь это было почти одно и то же поколение - то, которое выиграло Великую Отечественную войну, и то, которое в 1991 году совершенно пассивно отнеслось к краху этой власти. Я думаю, что очень сильно постарались в этом плане сами власти. Вот смотрите, я помню как около 2000 года был заключён договор с Украиной. Приезжали сюда украинские коммунисты, говорили о том, что мы, собственно, один народ. В этом договоре было зафиксировано, что Россия не имеет никаких территориальных притязаний к Украине. Тогда заместителем председателя Госдумы, ответственным за связи со странами СНГ был Сергей Бабурин. Его сняли, и на его место поставили женщину, коммунистку.

Так вот, ко мне приходили женщины из Крыма, которые к ней приехали, и говорили: что же вы делаете? Она им говорит: ну, мы же вас отдаём не во враждебное государство, а тоже в славянское. То есть у них было представление, что с двумя миллионами людей они могут сделать всё, что угодно. Такова номенклатурная советская точка зрения, сложившаяся на протяжении послевоенных лет – о том, что людей можно не спрашивать. Это было в основе их мышления: небольшой слой правил громадной страной с той мыслью, что это дикие люди, которые сами не знают, что им нужно, а мы, мол, им всё покажем.

- И почему это выразилось в роспуске советского государства, ведь лучше управлять большим, масштабным, нежели маленьким и расколовшимся?

Там были противоречия между Горбачевым и Ельциным, а в основе лежало то, что эти люди себя так вели в течение нескольких десятилетий, как чужаки, как завоеватели в этой стране.

- Но в 1991 году самые могущественные люди, которые управляли половиной мира, собрались в коалицию – в ГКЧП. Почему, когда они решили предотвратить сдачу страны Западу, их попытка потерпела неудачу?

Да, они бы вполне могли найти большую народную поддержку, но они не могли обратиться к народу напрямую – у них была номенклатурная психология. Когда Гайдар призвал своих сторонников прийти к Белому дому, они тоже опубликовали воззвание – то ли в «Правде», то ли в газете Проханова, но там вообще ничего не было сказано о том, как можно поддержать, куда приходить. Апелляция к народу была для них запретной и неестественной по самому их духу, по воспитанию. Я, когда бывал в провинции, спрашивал людей, почему они не поддержали ГКЧП. Мне отвечали, что они и не думали, что нужно кого-то поддерживать, думали, что сами справятся.

- То есть народ как бы не был соучастником своей истории?

У меня такое впечатление, что не был. И до сих пор нет. Я это сам могу засвидетельствовать. Я помню, как участвовал в одной передаче, где был телефон, по которому можно было звонить и задавать вопросы. Очень был интересный диалог. Телефон всё время звонил. А после меня выступал какой-то казачий есаул из русских, живущих в Казахстане, и рассказывал, как их там притесняют... Я его спросил потом, когда встретил – мне показалось, что ни разу телефон не звонил. Он говорит - да, ни разу.

- А так называемая «пятая колонна» Запада? Яковлев - прораб перестройки, горбачевский помощник, Бурбулис, Шахрай - это же всё руководители партийных школ, которые обслуживали тогдашнюю позднесоветскую власть, Гайдар тот же - насколько их влияние было сильно?

Я думаю, что влияние их было косвенным. Реальный результат их деятельности заключался в том, что народ перестал чувствовать, что это государство – его.

- То есть они провоцировали это отчуждение?

Да, они это внушали.

- А если брать постъельцинскую ситуацию, то сохранилось ли влияние «пятой колонны» на путинскую власть? Ведь Путин в свое время вывел патриотическую тему из-под запрета...

Видите ли, эта патриотическая тема исполняется всё время в такой аранжировке, что она мне очень напоминает патриотизм сталинского времени. Это патриотизм, но в очень ограниченных формах. Сейчас, конечно, слова, которые произносятся – «Россия», «национальные интересы» - за них бы в 39 или в 51 расстреляли просто. Сейчас всякий политик – патриот и клянётся, что он отстаивает национальные интересы. Но вот чьи национальные интересы? – этот вопрос под запретом. И за этим чрезвычайно строго смотрят. Я помню те времена, когда, например, появились такие фильмы как «Александр Невский» - за несколько лет до этого всю компанию, которая этот фильм делала, за это просто бы расстреляли. И вот то время, когда патриотизм при Сталине был как бы разрешён, напоминает мне нынешнее время.

Раньше у нас слово «патриотизм» употреблялось только в кавычках, сегодня его как бы расковычили и все сегодня у нас стали патриоты без кавычек. Но вот только какие патриоты? Ни в коем случае ведь нельзя формулировать, что это – русский патриотизм.
Положительным фактором в жизни является уже то, что есть хотя бы интерес к тому, что существует в истории такое странное явление, называемое национальностью.

Самый простой пример: сейчас нельзя поставить вопрос о количестве русских в России и количестве приезжих, потому что национальность вычеркнута из паспорта, национальность лишена статуса юридического понятия.

- Тем не менее, например, создан фонд «Русский мир».

Да, русские всё время участвуют... Есть русское радио и так далее. Получается, что одну сторону как бы ласкают, а с другой стороны демонстрируются примеры каких-то непонятных скинхедов.

- А такое понятие как еврейская элита - в нынешней России, в нынешней ситуации оно еще актуально, еще присутствует?

Думаю, что оно во всём мире актуально: власть во всём мире принадлежит немногочисленной финансовой элите, а она в основном еврейская.

- Финансовая элита тождественна элите политической по влиянию?

Она определяет ее. Я думаю, что американцам, например, разрешается поиграть в то, что они выберут того или иного президента. У нас народ может этого не понять и увериться, что он действительно может что-то решать. А американцы - очень дрессированный народ, дисциплинированный - и им можно разрешить. Эти президенты должны мало отличаться друг от друга в принципе. А какой выбор предоставить – это решается финансовыми элитами, которые в основном еврейские.

- А можно сказать, что еврейская финансовая элита тождественна такой формуле, как мировое правительство?

Это термин, который часто употребляется, но я совершенно не представляю, в какой мере он имеет реальность. Есть известное ещё со времён Первой Мировой войны утверждение, что в мире существует человек двадцать, которые все друг с другом знакомы и определяют судьбу мира. И, мол, нечего кривляться, пора признать этот факт. В какой мере это соответствует действительности, мне совершенно неясно. Я думаю, что это, скорее всего, нечто переменное. Есть люди более влиятельные, есть менее, есть такие, с которыми советуются по всем вопросам, с некоторыми - только по определённым вопросам, их касающимся. А вот чтобы было такое правительство, про которое можно точно сказать, что такой-то человек, например, Римский Папа или Горбачёв, входит в него, а другой не входит, - то это, мне кажется, менее вероятно. Хотя и это не исключено.

- Но существуют же такие наднациональные органы, как Бендельбергский клуб, Трехсторонняя комиссия, которые объединяют самых могущественных людей, которые принимают решения по основным общемировым проблемам. Ведь концепция глобализации вызревала в недрах этих организаций, и сегодня США - это наиболее могущественный инструмент по реализации этих идей

Концепция глобализации - да. У меня складывается такое впечатление, что она навязывается человечеству с целью превращения его в некую аморфную массу, которой легко управлять.

- И явно такие решения принимает не американский президент, который меняется раз в четыре года или в восемь лет.

Нет, конечно!

- А кто в России принимает решения сейчас?

Я думаю, что Россия сейчас в основном подчинена международной финансовой элите.

- То есть существуют какие-то международные представители финансовой элиты в России, через которых транслируются решения этой элиты и которые уже передаются нашему политическому руководству?

Да, я думаю, что они сообщаются. Но кто это конкретно - трудно сказать, потому что когда-то такой человек, как Яковлев - он был очень виден. Сейчас такого эквивалента ему нет, положение какое-то более размытое.

- А в России сейчас осталась еврейская элита?

Я думаю, что, безусловно, осталась.

- А кто это? Явно, что это не Путин и не Медведев.

Ну, Медведев - не знаю, а вот если посмотреть список самых богатых людей России, то там превалируют еврейские фамилии. И превалируют их капиталы в экономике.

- Но их же равноудалили. Путин пришел и олигархов отстранил от власти. Гусинского выгнали, Березовский удрал, Ходорковского посадили. То есть это были столпы, которые при Ельцине, по сути, управляли государством напрямую. Сейчас же их разогнали...

Ну, какие-то интересы здесь столкнулись, но не всех же разогнали? Абрамович остался. Я не думаю, что они разогнаны или недоразогнаны, я думаю, что они на коне до сих пор.

- То есть они себя уверенно чувствуют, оставшиеся.

Они чувствуют себя хозяевами. Ведь было же когда-то письмо еврейских банкиров. Может, конечно, немножко сейчас изменилось всё, и такого письма в открытую не будет опубликовано, но по всему можно судить, по советникам и так далее, что власть, конечно, в руках мировых финансов.

- Таким образом, через советников группа самых богатых людей, связанная с мировой финансовой системой, продолжает влиять на политическую власть и на принятие решений в стране.

Да.

- А как на этом сказываются испортившиеся было после событий в Южной Осетии отношения между Россией и Америкой?

Это вопрос сложный. Может быть, отношения далеко не так и испорчены. Может быть, мировая элита и решила, что можно разрешить им ругаться, ничего страшного...

- Возможно ли возвращение такого периода, когда закончится либеральный разгул, и в связи с общей мобилизацией государства произойдёт возвращение политических репрессий, когда будут русофобов, откровенных противников нынешней власти, нынешнего патриотического курса просто сажать?

Сначала нужно сделать предположение, что нынешний курс действительно патриотический.

- Например, в свое время Медведев стоял перед выбором: он мог не вступиться за Южную Осетию и проявить лояльность, но он вступился, ввел 58-ю армию. Это ультрапатриотический шаг.

Да, конечно, я ожидал каких-то разговоров, что, мол, главное, чтобы кровь не проливалась и так далее, что раз они заняли половину Цхинвали, то давайте поделим пополам...

- Да, многие этого ожидали. «Пятая колонна» считала Медведева своим, считала, что он сейчас придет, отпустит Ходорковского, вернет Касьянова в правительство и так далее. Но этого не произошло, наоборот, он ввел 58-ю армию, освободил Южную Осетию, разгромил базу на территории Грузии и признал Южную Осетию и Абхазию. Но большей катастрофы русофобская либеральная элита не могла себе представить. Медведев - ультрапатриот!

Большей катастрофой было бы признание того, что Россия - есть государство русское. Вот когда во главе России будет стоять человек, который такую фразу скажет, что Россия создана русскими, их невероятными жертвами - во время войны и в экономическом смысле, тогда можно сказать, что произошел такой поворот.

- Но даже тогда это должно быть не государство русских, а империя русских, потому что если мы сузим масштабы России до государства-нации, до региональной державы русских, мы тогда оттолкнем от себя страны СНГ, которые отошли от нас в момент падения Советского Союза.

Тут, конечно, выбор есть - держаться ли за империю или за то, что Россия - мононациональное государство. В России ведь сейчас русского населения всё ещё пропорционально больше, чем титульного населения в любой европейской стране, считающейся моноэтнической. И в империи русских всегда было около 50% населения.

- А какие сейчас стоят перед Россией реальные опасности и угрозы, на которые нужно в первую очередь обратить внимание и предпринять срочные меры для их устранения?

Мне кажется, главным фактором является падения численности населения. Это признают и Путин, и Медведев и кто угодно, включая их противников. Мне кажется, что это общее свойство европеоидов - либо европейцев, либо выходцев из европейских стран. Это и в Америке видно, и в Австралии. Этот фактор влечет за собой второе явление - это въезд громадного числа людей других национальностей, на Западе это видно. Это такое же положение, как было в Римской империи: численность итальянцев сокращается, а их земли занимают те, кого они считали варварами. Сейчас положение похоже на какой-нибудь V или VI век. И мне кажется, есть определенная генетическая тенденция у русских. Произойдёт, по-видимому, сильное смешение наций. Вопрос заключается в том, сохранятся ли в результате эти русские тенденции.

- А что касается конкретно руководства: Путина, Медведева - что, по вашему, им сегодня необходимо предпринять для сохранения страны?

Мне кажется, что люди, которые получили такую большую власть, знают, с какими реалиями они сталкиваются и как себя нужно вести. Будущее зависит от того, как эти реалии будут меняться. Я надеюсь, что они будут меняться в ту сторону, что давление западного проекта будет ослабевать. Просто потому, что сил уже не будет хватать.

- То есть, соответственно, если западный проект будет ослабевать, то позиции России в мире будут усиливаться?

Я думаю, что да. И роль русского элемента в правлении Россией должна усиливаться. Та ли власть в России останется, или она будет как-то индивидуально меняться, это, мне кажется, совершенно второстепенный вопрос, я-то это уже не увижу, и меня это не так уж волнует. Важно, что при ослаблении западного давления власть, какая бы она ни была, должна искать какую-то опору внутри...

- Опереться на русских?.. А что для этого нужно сейчас сделать?

Первый шаг заключается в том, чтобы признать существование русских как национальности, например, публиковать статистику...

- То есть вернуть в паспорте графу «национальность»?

Да.

- Но в советский период русскими себя записывали и якуты, и татары, и башкиры. Если человек живёт в России и называет себя русским, этого достаточно?

Большинство таких категорий органического характера не поддаются идентификации. Я помню, как я еще в давнишние времена разговаривал с одним очень либерально настроенным молодым человеком. Он мне говорил: «Да нет никакого русского народа, если он есть, то дайте ему определение». Я ему ответил: «Я могу сказать, что и вас нет, потому что если вы есть, то "русский" это - ваше определение». А самому «русскому» определение дать нельзя. Мне кажется, что положительным фактором в жизни является уже то, что есть хотя бы интерес к тому, что существует в истории такое странное явление, называемое национальностью. http://evrazia.org/article/1496