Малкин феноменально играет в плей-офф. Его третий гол в ворота "Каролины" во втором матче (самостоятельный выигрыш вбрасывания, вираж из-за ворот и неотразимый бросок в ближнюю девятку, причем заметим, не самому слабому вратарю в Лиге) вполне может войти в число хрестоматийных, забитых в этом сезоне. Но его признанию в качестве лучшего игрока серии плей-офф может помешать "Феномен двух парней на деревне". В свое время болельщики и хоккейные аналитики долго гадали: кто лучше - Айзерман или Федоров? Наличие двух игроков топ-уровня, причем не индивидуальных нарциссов, а игроков связывающих созидательные действия всей команды, стабильно при этом набирающих очки, как правило, мешало стать единолично признанным обоим. Федоров с Айзерманом стабильно выигрывали Кубки Стэнли, брали индивидуальные призы в номинациях. Но по-настоящему великим из них никто не стал. Их талант и мастерство бесспорны, но всегда стоял вопрос: что делал бы "Детройт" без Федорова и наоборот, каким он был бы без Айзермана. Победителем в итоге остался "Детройт" (1997, 1998, 2002 - годы, когда они вместе выигрывали Кубок), а ни один из этих двух игроков так и небыл канонизирован в ранг ТОП за всю историю Лиги. С Малкиным и Кросби ситуация аналогичная. Мне более симпатичен Малкин (не потому что он наш соотечественник). Его стиль игшры позволяет его считать эдаким "гражданином мира". Он может и с соперником на площадке подраться, лезть, как танк на пятачок, забивать голы на добивании (а это исключительно канадский стиль). Естественно, прекрасный пас, личностные индивидуальные качества , позволяющие ему быть неформальным лидером команды (даже когда некоторые журналисты пытались найти изъяны в его игре в серии с "Вашингтоном", его партнер по звену Тальбо с неизменной твердостью говорил о прогрессе Евгения, говоря о его незаурядных игровых качества). Ну и конечно, не всегда привычные для центрфорварда, бомбардирские качества (учитывая количество шайб, заброшенных в плей-офф). Нет, "малыш Сид" талантливый игрок, набирает свои очки, убирает защитников на ложном замахе, однако нету ощущения того, что он строит игру. Да, в серии с "Вашингтоном" он накидал шайб и набирал стабильно ассистентские баллы, однако это выглядело скорее вледствием безобразной игры в защите столичных (сугубо мое мнение). Малыш Сид значительно уступает Малкину в силовой борьбе (причем, есть небольшая тяга к симуляции), теряется при смене игроков по звену. Фактически целый сезон тренерский состав подыскивал Кросби подходящих партнеров в поисках оптимального варианта, причем неплохое сочетание удалось с приходом новичков. Малкин же демонстрирует свои незаурядные качества с любым из партнеров. Ему, кажется, без разницы кому пасовать. После его передач в "Питтсбурге" не забивают разве что вратари. Впрочем, дебаты о Кросби и Малкине - это разговор о том, что вам больше нравится, груша или яблоко. В этом году российские игроки забрали фактически все престижные индивидуальные призы. Если еще и Малкин станет самым ценным в плей-офф, в НХЛ настанет кризис жанра. Именно этим я объясняю также отстсутвие в номинациях на "Норриса" Андрея Маркова и на "Везину" Евгения Набокова. Лиге нужен идол, причем местный абориген (не подумайте, Кросби задеть не хочу). Канада уже второй год проигрывает России в финале чемпионата мира, КХЛ уверенно набирает ход, а если еще и россияне заберут все более или менее престижные индивидуальные призы, понятие "североамериканский хоккей" может вообще кануть в лету (кто знает, может опятьизменят правила и вернут тафгаев с "полицейскими"), а в Совете директоров Лиги появяться российские представители (шутка-с, но за державу им действительно будет обидно). Безумно хочу, чтобы Малкин получил "Конна", но он не канадец, да и еще молчун, по-английски с прессой фактически не общается, резких заявлений не делает (в этом его принципиальное различие от Овечкина). Да и еще в свое время не приехал получать "Колдера"... Болеем за Евгения!