Давно я не читала таких сентиментальных книг. Януш Вишневский - "Одиночество в сети". Читаешь и как-будто впадаешь в сон, которых страшно смотреть дальше, а просыпаешься непременно в холодном поту. Книга насыщена эмоциями - и именно это меня и насторожило. Меня не покидало ощущение, что такого просто не бывает. Это как концентрат - вроде вкусно, но понимаешь, что вредно. 

Кстати, Его зовут Якуб, а Её? Неужели я настолько невнимательна, что не запомнила имени главной героини? Хотя, лень что-т выискивать, и я скажу что это был художественный замысел. :)

Меня зацепило (мне не понравилось), что автор использует выдуманный непроверенный факт.

"У матери он был восьмым ребенком – три из них были глухими, два слепыми, а один душевнобольным. Она, когда забеременела в восьмой раз, была алкоголичкой и больна сифилисом."

Почему все в это так упорно верят? Нет совершенно никаких данных, что мать была сифилитичка. Некоторые же из детей не прожили и недели - и на каком основании их причислили к глухим, слепым и душевно больными? Каспар и Николаус, старшие братья прожили относительно долгую жизнь, и не сохранилось (опять же) никаких данных о их глухоте и т. д.  И зачем, спрашивается было оперировать таким знанием? Кстати, я подозреваю, что именно из этой книги был создан вышеописанный мем.  

Эта книга определенно для расхватывая цитат. Вы не заметили, что в каждом приличном дневнике есть одна-две фразки оттуда (а то целый талмуды)? Большинство их них меня не впечатляет. Не знаю, почему. Наверное, я слишком критически ко всему отношусь... По-моему, эта книга времени. То есть как раз сейчас её почитать, а через десятки лет она забудется. Хотя это вроде как новое слово в любви - любовь по Интернету, о как. 

Но! Книга не оставила равнодушной, факт.Но впечатление больше негативное, чем положительно. "Книга для восторженных дамочек" - не более.