«Ну, как ты не понимаешь? Он хотел летать и не умел – он же киви.
Но он хотел летать и положил мир набок. И полетел. Что тут непонятного».
(с)

Клип из дневника sempre_idem

http://sempre-idem.livejournal.com/114403.html 

Честно скажу - до слёз.
Пока читала комментарии и вытирала сопли,  вспоминала эпизод из фильма Тарковского "Андрей Рублев" - с летающим мужиком (это как бы противу утверждения о бессмысленности вектора полета -

("вниз. однозначно - вниз")

В сценарии мужик летал на деревянных крыльях,  помните? -

"Летю! Архип! Летю-у-у-у! Эй, э-э-ге-ге!!!"
 

Дальше начиналось плавное

и вот уже

"... мы летим вместе с мужиком, мы ощущаем тревожное счастье свободного полета, обгоняем бегущее внизу стадо, летим над рекой, над древним городом, над озерами. А затем...стремительно-ускоренное движение вниз, к воде. Вода всё ближе, потом земля - и стоп-кадр: движение оборвалось. Все. Это гибель. Но эпизод на этом не заканчивается. За стоп-кадром следует изображение совсем неожиданное: на общем плане лошадь, лежащая на берегу реки, снятая рапидом, медленно переворачивается через спину и снова ложится.

[370x160]

И сразу же за этим наезд на мешок - из него выходит воздух. Нам не показывают мертвого мужика, его смерть изображена отраженно: медленно оседающий кожаный мешок похож на умирающее животное.

Но что же лошадь? Почему показана перекатывающаяся через спину лошадь?

Пролог построен на противопоставлении - судорожная, озлобленная возня людей и отрыв от грешной земли в свободный полет. Родится человек, суетится, и все-таки в нем - даже в самом темном - заложено стремление к высшему, может быть, он к нему и взлетает, но взлет за пределы общепринятого гибелен. Режиссер, однако, не соглашается с однозначностью вывода: да, смерть, да, она безобразна, но ведь ПОЛЕТ БЫЛ,  он ею НЕ ПЕРЕЧЕРКНУТ, и прекрасная жизнь существует - конь вольно катается в траве у реки.."

(с) Мир и фильмы Андрея Тарковского
Кадр из кинофильма "Андрей Рублев".