• Авторизация


"Циники" Мариенгофа и Месхиева 01-12-2009 20:45 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Ух... даже страшненько начинать... такая глыба...

Обещала беседу аж на следующий день после просмотра, но явно погорячилась. Даже не знаю, кстати - в ту ночь кто-нибудь всё же посмотрел этот фильм?

Сначала краткая справка: "Циники" - вторая режиссёрская работа Дмитрия Месхиева (снят в 1991 году), снят фильм по роману Анатолия Мариенгофа (роман вышел в 1928-м году, а в 1929-м был осуждён вместе с "Мы" Замятина как "антиобщественное проявление в области литературы"). Следует отметить, что хотя Мариенгоф-поэт был имажинистом, его произведения - и стихи, и проза - основаны всё-таки в значительной степени на иронии и сарказме.
[показать]
В чём же цинизм героев-циников из романа/фильма? Я б вот сама не додумалась сформулировать, но на помощь приходит всемогущая критика.

По мнению Б. Аверина, цинизм главного героя - историка Владимира состоит в том, что свою любовь он противопоставляет революции. "Эсеры, Муравьёв, немцы, война, революция - всё это чепуха... предположим, что ваша социалистическая пролетарская революция кончается - а я любим... трагический конец!.. а я?.. купаюсь в своём счастье..."

На поверку завзятые циники оказываются весьма ранимы. Владимир, не ведающий ничего, кроме своих манускриптов и пыльных томов; его брат Сергей - убеждённый борец за торжество революции во всём мире; прожжёный барыга-миллионщик Докучаев - все они пасуют перед своей любовью к Ольге.

А что Ольга? Уж, казалось бы, куда циничнее - при живом-то муже спать за "ответственную должность" с его братом, а потом наставить рога им обоим, взяв в любовники нэпмана. Однако всё перечёркивают пятнадцать тысяч долларов, полученные за ночь с Докучаевым и отнесённые в Комитет помощи голодающим.

Романтики? Да, не без этого...

Ингеборга Дапкунайте - Ольга

[показать]
[показать]
[показать]
[показать]

До просмотра у меня в голове был несколько другой образ главной героини. Более жёсткий, что ли... Поначалу Ингеборга со своим акцентом и блуждающей улыбкой меня насторожила. Как-то до последнего мне казалось, что она "не вытянет". Однако сейчас обнаруживаю с удивлением, что созданный ею образ оказался сильнее моего, выпестованного на протяжении 20 лет, и вытеснил "старую" мою Ольгу из сознания практически полностью. Кстати, за эту роль Дапкунайте получила в 1992-м году премию "Золотой Овен" как лучшая актриса года.

Другие персонажи:
Брат Ольги Гога - Михаил Трухин
[показать]

Владимир - Андрей Ильин
[показать]
[показать]
[показать]

Брат Владимира, Сергей - Юрий Беляев
[показать]
[показать]

Любовник Ольги, нэпман Докучаев - Виктор Павлов
[показать]
[показать]

Домработница Марфуша - Ирина Розанова, товарищ Мамашев - Сергей Баталов (никаких кадров, к сожалению, не нашлось).

Повсеместно пишут, что фильм снят "по мотивам". Не знаю, где эта грань, отделяющая "по мотивам" от "экранизации"... в данном случае склоняюсь всё-таки ко второму определению. Фильм снят очень близко к тексту; диалоги воспроизведены с восхитительной точностью; опущено катастрофически малое количество сцен. "Любовь, которую не удушила резиновая кишка от клизмы - бессмертна..."

Режиссёрские вольности, добавленные в сценарий, ничуть не испортили картину. Большой разговор, когда Ольга предлагает троим своим мужчинам поиграть в жёсткую игру откровенных ответов на вопросы, в романе отсутствует; но в кино с помощью него передаётся часть мыслей персонажей.

Неожиданным образом развивается роль Марфуши - жалея контуженного демобилизованного с фронта Сергея она начинает за ним ухаживать и это приводит в конце концов к возникновению ещё одной любовной линии, отсутствующей в книге и в общем-то не получающей развития в фильме... просто в виде противовеса противоестественному любовному четырёхугольнику, созданному Ольгой.

Трагифарс, драма абсурда, комедийная трагедия - много определений фильма попалось мне на глаза. Желаю вам посмотреть фильм и решить самим, что же всё таки это такое.

А при случае - прочтите оригинал. Не осмелюсь рекомендовать стихи Мариенгофа; пьес его прочесть не довелось. Но прозу считаю великолепной. Кроме "Циников", Анатолий Борисович написал два потрясающих автобиографических произведения - "Роман без вранья" (об их дружбе с Есениным) и "Мой век, моя молодость, мои друзья и подруги". Вы не пожалеете.

"Пока цинизм шокирует, пока он виден — возможно, есть что-то помимо него."


вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
-Эоланта- 01-12-2009-21:47 удалить
Не с самого начала ,но до конца.А книгу не читала,пока.У меня все впереди)обязательно прочту.
Я вообще очень долго не могла определить для себя,что такое цинизм -в принципе.Иногда я что-то кому-то говорила,а в ответ слышала "Какая ты циничная,ужас."А какая?А почему?А что я такого сказала?...
В фильме я увидела:
Владимир на самом деле зависимый маленький мальчик.Такой душевный мазохист."Сделайте мне больно,еще,еще..."Его даже не жалко.Циник бросил бы нафиг Ольгу,либо просто абсолютно не заморачивался бы на ее измены.Вот совсем.Это ж физиология,тем более,она все время изменяла "для чего-то".А он страдает,итд.Ребенок.Жалко.

Ольга делает вид,что большая,взрослая и умная.А на самом деле за ее грубостью скрывается то,что она совсем не уверена в том,что кому-то нужна.И эту неуверенность она маскирует за "а зачем вы мне все сдались со своей любовью,я какать три дня не могу".Владимира,бедолагу ,она просто заставляет ее бросить,а у него не получается.
В итоге замученная своей никчемностью Ольга решает убить себя.
Об Ольге по фильму у меня вот такое впечатление.Но раз ты говоришь,что от книги впечатление Ольги более "жесткое",то,возможно,после прочтения я буду думать по-другому.

Остальные на циников и не претендуют.
Ир,что вот по-твоему-цинизм?Вообще?Хотелось бы услышать твое мнение именно о нем.
Ксилол 01-12-2009-22:37 удалить
Ответ на комментарий -Эоланта- # Книгу прочти, да.

Иногда я что-то кому-то говорила,а в ответ слышала "Какая ты циничная,ужас."А какая?А почему?А что я такого сказала?...
Не знаю, что ты там людям говоришь))), но на самом деле следует помнить, что человечество склонно иногда употреблять звучные слова, не зная толком их значения.

Здесь, в фильме, я так понимаю цинизм играет роль маски, прикрывающей боль, страх, грусть, порушенные надежды и перспективы, которых не видно.

Личное отношение... я для себя (с характерным занудством) различаю здоровый и нездоровый цинизм.

Первое для меня - это противопоставление общепринятым установкам морали, ирония, чёрноюмористическое восприятие обывательских позиций с элементами попрания их вплоть до высмеивания. Как-то, наверное, вот так.

Словари дают определение, которое я бы лично назвала цинизмом нездоровым: "Вызывающе-пренебрежительное и презрительное до наглости и бесстыдства отношение к чему-н. (к правилам нравственности и благопристойности, к культурным ценностям и т. п.)".

В общем, как обычно - истина где-то рядом))).

Почему не могу утверждать однозначно? Вот смотри: меня, например, в основном обвиняют в цинизме в связи с моим мнением о смерти, а именно - я не стесняюсь периодически заявлять, что:
а) человек смертен
б) часто человек смертен внезапно
в) не стоит убиваться по умершим, потому как фактически жалеем мы при этом не их, а себя - бедных и обездоленных.
При этом мои позиции абсолютно не противоречат здравому смыслу и по сути своей не противоречат религиозным догмам. Я действительно искренне верю в жизнь после смерти, воскрешение и Второе Пришествие (но дальше - табу, на темы религии я не дискутирую принципиально). Казалось бы - кто поспорит с догматичностью и ценностью утверждений христианской религии? Таким образом, я христианские ценности ни в коей мере не отрицаю, и никакого глумления/осмеяния их не совершаю. НО! Мои суждения противоречат банальному - общепринятому, кстати - страху перед смертью; традициям убиваться по покойнику и запретом на несуицидное включение смерть в свои возможные планы. Вот такой парадокс. На что опираться, получается? На общественное мнение? Но оно для меня не указ... я циник тогда или нет?
-Эоланта- 01-12-2009-22:54 удалить
"не стоит убиваться по умершим, потому как фактически жалеем мы при этом не их, а себя - бедных и обездоленных"-вот с этим согласна.
Я еще склонна откровенно заявлять свое мнение о наркоманах и алкоголиках,что раздать бы им спиртное и наркотики бесплатно,до победного конца,и настало бы счастье.Люди тоже не понимают,и "как ты можешь так считать,они же тоже люди,итд".Но они так хотят разлагаться уже при жизни,так может,дать им возможность поскорее делать это в могиле?...
И еще много таких моментов.
Мне кажется,что я иногда озвучиваю то,что люди предпочитают замалчивать,и поэтому они несколько в шоке от этого.А иногда то,о чем они предпочитают вообще не думать.И тоже коробит.

Но а нездоровый цинизм,это как тогда?....
Ксилол 02-12-2009-09:02 удалить
Ответ на комментарий -Эоланта- # см. выше:
Словари дают определение, которое я бы лично назвала цинизмом нездоровым: "Вызывающе-пренебрежительное и презрительное до наглости и бесстыдства отношение к чему-н. (к правилам нравственности и благопристойности, к культурным ценностям и т. п.)".

Ну типа "НичАво свягоВа" - как на майках пишут))).

А я вот подумала ещё: вот если кто-то совершит глумление над общепринятыми нормами тайного справления физиологических потребностей - проще говоря, сядет и нагадит на пешеходном переходе))) - егож никто циником не назовёт, правда? Назовут чокнутым, хулиганом, придурком, дебилом в конце концов...
Ксилол 03-12-2009-17:37 удалить
Ответ на комментарий Александр_Пархомов # Пожалуйста!
В общем-то, и не за что...


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник "Циники" Мариенгофа и Месхиева | Ксилол - Тебя вставляет - ты вставляешься... | Лента друзей Ксилол / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»