В дневниках многих моих ПЧ постоянно читаю что-нибудь интересное (за что вам, уважаемые виртуальные друзья-приятели, огромное спасибо!).

Сегодня у Дарья Ходырева наткнулась на пару тем, показавшихся мне перманентно актуальными. Одна - об авторских правах, другая - о критике хэнд-мейд работ.

Немного рассуждений на закуску.
Полагаю, что всем посетительницам рукодельных и иже с ними форумов знаком вопрос "хвалить иль не хвалить?".

Вопрос настолько же вечный (ну, конечно - со времен создания форумов), насколько и неразрешимый. Мнения у всех разные, и - как показывает практика, даже когда начинает вырисовываться некое единодушие, обязательно найдётся "баба-яга, которая против".

Будучи человеком:
а) категоричным в суждениях и старающимся с этим бороться;
б) легко заводящимся от аргументов в споре типа "это так, потому что я так считаю";
в) с устойчивой тягой к минимализму;
г) не обладающим ярко выраженным художественным вкусом;
д) трудноудивляющимся;
е) ну и просто ленивым -
я очень редко пишу своё мнение о чьих-то работах. В основном - если ОЧЕНЬ понравилось.

От критики воздерживаюсь потому что см. пункт "б" и "г". А вдруг это и правда круто, а я не понимаю? Стремление во чтобы то ни стало выразить своё мнение, чтоб его все прочитали - с этим я тоже давно и успешно научилась бороться (чего иногда хочется пожелать людям, пишущим всякую хню и выдающим её за великие вселенские истины).

Так что здесь "чукча не писатель". Но!

Но, Бог ты мой, как же дружно иногда встают дыбом волосы от увиденного! Ладно, если это новичок... хотя обычно сопутствующая формулировка "строго не судите!" меня добивает напрочь. Опять же - есть какое-то оправдание в случае такого представления первой работы (ну... надо как-то, наверное, подбодрить человека... чтоб руки не опустились, чтоб продолжал делать, совершенствоваться...) - хотя где гарантии, что прогресс будет? И - давайте честно - как должен выглядеть объективный и одновременно подбадривающий отзыв в таком случае? я вот пытаюсь попробовать сформулировать, но не получается. Как там психологи говорят? Сначала похвалить, потом покритиковать? И как это будет? "Молодчина! Ты сделала это! Ты победила! Поздравляем! Это вещь! Её можно носить!!! Но лучше не надо, потому что швы косые, и петли неровные, и цвет какой-то не очень, да и пряжа оставляет желать лучшего... Но у тебя всё впереди!" Уффф... ну что, получилось?

Довелось вживую быть в аналогичной ситуации. Когда я и сестра моего мужа были одновременно беременными, ей - не умеющей пришить пуговицу (я не чмырю, просто констатирую факт) - вдруг пришло в голову связать будущему малышу что-нибудь. Подбодрив, научив лиц/изн и начав за компанию ту же модель, я ничтоже сумняшеся думала: "а почему нет?". Но, увидев итог, не знала, что и сказать. Вроде по отдельности всё более-менее, а вместе - тихий ужас. Причём отчётливо приходит понимание, что это всё безнадёжно. Что и вторая, и третья, и десятая вещь будут примерно такого же качества. Опустить у меня духу не хватило... ну, похвалила опять же сам факт того, что вещь закончена-таки. К моему облегчению, человек сам сделал вывод о том, что "ну его нафиг".

В виртуальности проще и сложнее одновременно. Ты не знаешь человека и, конечно, опасность "обломать на взлёте" есть. Вдруг и правда - это первый блин, который комом, а ты тут в грязных сапогах... Но, с другой стороны - а нафига этот блин демонстрировать? Так сильно комплексуешь? Надо обязательно, чтоб кто-нибудь сказал "вау!"? Не можешь объективно оценить результат своего труда?

Очень трудно. Очень.

Но есть и другая сторона медали - не новички. И снова читаю: "не судите строго". Бумс. Тупик. Это="похвалите меня!"? Или как?

Есть люди, производящие тихий ужас и не стесняющие его регулярно демонстрировать. И даже продавать. И, кстати, у них находятся и почитатели, и покупатели. Для меня необъяснимо, но факт. Даже у признанных мастеров иногда, по-моему, уже работает запущенный "бренд". Смотрю и не понимаю: откуда толпа почитателей? Нет, связано хорошо, но... куча народу вяжет примерно то же и примерно так же. А куча - ещё лучше и интереснее. Откуда восхищённая публика набегает? Из числа тех, кто вообще никак?

"А когда будет смешно?" - позёвывая, скажете вы и будете правы. Так вот, к чему я расфилософствовалась. Находятся-таки люди, которые свою критику не только высказывают, а и очень... ну в общем, у Даши же наткнулась на ссылку. Читала и хохотала (чуть, простите, не описалась со смеху).

Нетерпимым к ненормативной лексике смотреть не стоит.
Мастер критики кукольных дел мастеров.
Местами вообще жесткач... но - что бы вы сказали, когда увидели объекты критики?



Вопрос авторских прав последние год-полтора буквально висит в воздухе и рассеиваться не собирается. В вязальном мире регулярно возникают некие катаклизмы по этому вопросу. То иностранцы накроют бомбардировками (мол, какого х... рашн медведицы наши дизайны носков тырят?!!!), то среди своих грызня-резня за то, кто первый такой цветочек вязать придумал...

Местами смешно, местами грустно... потому как имеют место истории о реально-тупо-наглом присвоении себе авторства чужих изделий. Смысл? Не знаю... может, то же самое стремление к повышению собственной значимости или острая физиологическая потребность сорвать бурю апплодисментов? Реально не могу понять... в этих случаях, конечно, сочувствую мастерам, оказавшимся в подобной ситуации, авторство чьих работ беззастенчиво приписывает себе кто-то другой.

Другой аспект - "вот я это придумал, я так сделал и не моги это использовать! А уж ежели приспичило - гони монету, потому как аФФтар исключительно я и... трепещите, в общем." Как относиться к такой позиции? Кто он, этот аФФтар - жмот или гражданин, законно отстаивающий свои законные права?

Опять же проявляется это по-разному. Опять же имеют место истории, когда кто-то придумал, а кто-то скопировал да ещё и продаёт, и деньги на этом имеет. Но, по-моему, это вопрос уже некоего сугубо профессионального уровня. Я слышала о таких реальных ситуациях, но какого-то конкретного мнения сформулировать не могу. Да, воровать нехорошо. Да, наживаться на плагиате безнравственно. Да, да, да... но человеческий фактор, господа! Если с патентами у нас в стране всё ОЧЕНЬ сложно; если этот ваш дизайн нигде в печати не зафиксирован, если-если-если... то чего ждать? Представляю, что это наверняка очень обидно... но мы же так не любим судиться! Проще сказать, что невозможно... а пробовал кто-нибудь?

В наше время скопировать можно что угодно. И в свете этого больше удивляют ситуации на Р и других иностранных ресурсах. На мой взгляд, молодцы в этом плане Книтти или Эланн, где народ щедро делится зачастую действительно интересными идеями и единственное, что хочет за это - чтобы вы прислали фотку того, что у вас получилось. А торговать описаниями в стиле "1 лиц, 2 изн"... ну, я не знаю. Хотя даже такие описания покупают... а спрос, как известно, рождает предложение.

У меня был такой опыт - в ЖЖ, на заре моего освоения интернета. Одна дЭвушка (не буду конкретизировать, в сети её работы присутствуют и продаются... но я тогда была вообще шлангом и абсолютно не копенгаген - кто, что и к чему) на мой вопрос, что за узор на митенках её производства, ответила что-то вроде "развелось вас тут, всем всё расскажи да покажи! а у нас тут, между прочим, конкуренция и вообще каждый сам за себя... мы тут продаём, между прочим, а не в носу ковыряем! надо - так заказывай, а не надо - ходи мимо."

Мне, натурально, ни к чему были митенки за 500 рэ - потому как ничего сверхъестественного в них не было и на эту сумму я себе 5 пар таких свяжу. А узор этот я случайно обнаружил через несколько дней, когда рылась в журнальных закромах своих. Не авторским он был, так нахрена ж вся эта агрессия??? И до сих пор, когда вижу её работы... ну, скажем так: противоречивые чувства возникают. И человек-то она, может, хороший... и работы хорошие... но вот "ложечки-то нашлись, а осадочек остался".

И вот что забавно: на ЯМ или в других местах вижу периодически маркировку "авторская работа". И частенько возникает лёгкое недоумение: а в чём именно здесь ценность? Крой типовой, без экзерсисов (как у Циммерман, например), составляющие по узорам тоже наверняка не этим автором придуманы... что ещё? сочетание? Ну, может быть... но я тогда тоже в принципе могу претендовать на категорию авторских работ, потому как даже если начну кропать по журналу - так обязательно унесёт меня в конце концов куда-то в сторону.

Я так думаю, что настоящие авторские работы (как у Renenet, например) в принципе повторить практически невозможно. Они самобытные, они запоминаются, и даже если автор расскажет, как там что устроено - маловероятно, что появятся клоны.

Ну, а если восходить к истокам... кто там изобрёл лицевые/изнаночные? Сценка из Камеди вспоминается: как будто Пушкин воскрес и потребовал авторские за всё. И за "а чинить кто, Пушкин будет?" и за использование ФифтиЦентом имиджа "чёрного парня, читающего стихи"... В результате "и сколько там денег набежало за всё?" - "охуллиард!".

Вот такие мысли почти вслух. Любопытно было бы узнать ваше мнение по этому поводу. Спасибо, что дочитали до конца.