Хотела ночью написать свои впечатления, сразу после возвращения из синематографа. Писала-писала, потом одно неверный щелчок мыши неверною рукою - и капут моему опусу. Так что сейчас будет римейк.

Итак, не успело всё прогрессивное человечество прочувствовать ожидание, как - вот оно! - в стремлении к народной любви и кассовым сборам на экранах вторая часть "ОО".

Ни хуже, ни лучше первой, простое и естественное логическое продолжение, отрезанное от начала опять же с целью срубить побольше бобла. Любовь к искусству, конечно, налицо, но любовь эта нынче стоит дорого, поэтому ничего зазорного в алчущих возврата затраченных сумм продюсерах нет. Лишь бы зрителя уважили.

В нашем кинотеатре фильм шёл в малом зале, народец наличствовал, хотя аншлага в кассе не наблюдалось. Публика в основном средних лет, так что дебильные смешки и перезвоны сотовых, слава Богу, не звучали. В соседнем большом зале на экране неистовствал(а) Росомаха со своей шайкой людей Х, а в зале - толпы экзальтированных подростков. У нас же просмотр прошёл тихо-мирно. Не знаю, кто чего понял - люди выходили в большинстве своём с каким-то "недогнавшим" выражением лиц. Две тёти, сидевшие позади нас, со вздохом признались друг дружке, что приходили исключительно ради того, чтобы "посмотреть на Васеньку". Что ж, там было на что посмотреть. Даже я, грешным делом, при живом-то муже-красавце, глядя на экран, засомневалась: а так ли уж категорически мне не нравятся блондины? Василий сыграл хорошо, наверное, потому что играл сам себя. Высокий, красивый, фонтанирующий энергией, ни хрена не умеющий, но на всё готовый ради достижения неведомых идеалов... Дай Бог ему успехов в труде и заработной плате! Да, ещё жену хорошую...

К сожалению, не довелось прочитать оригинал, но другие произведения Стругацких я читала, и литературный "почерк" их мне знаком неплохо. Отношусь к тем, кто однозначно считает, что "книга всегда лучше фильма". Здесь, насколько я поняла, связь фильма с литературным произведением достаточно близкая, финал вышел более-менее характерный. Опасаюсь только одного - как бы эта заманчивая неоднозначность не спровоцировала киношную братию на продолжение боблотряса...

Безусловно, присутствует некий сумбур. Вроде всё есть - музыка хорошая, спецэффекты какие-никакие, драчки, погоня - полный хэппи-мил для несведущего зрителя (то есть меня). Но что-то тут не то... объяснить не могу.

Вот шумиха вокруг фильма мне уже не то что не нравится, а... ммм... пугает, что ли. "Прорыв! Это прорыв!" Ни один из фильмов, которые я смотрела после такого анонса, не стоил таких криков. Не, ну если только по затраченным на него средствам. А так - "Бойцовский клуб", например, прорвал мой мозг в тыщу раз сильнее.

В общем, эффектный фильм, не более того.

НО!

Ответьте, пожалуйста, кто знает: доколе над всем мировым кинематографом (а над нашим в особенности) будет летать тень Нео? Я, возможно, человек недостаточно просвещённый в этом плане, но неужели и правда синтезированные киношаблоны бывших Братьев Вачовски оказались настолько монументальными? Всю первую часть и половину второй меня поглючивало от внешней схожести Рады Гаал с Тринити, но я это пыталась отнести это на счёт особенностей работы своего извращённо ищущего аналогии мозга. Однако после того, как Мак пробежался по стенам, что твой вампир, раскидывая по пути гвардейцев, а потом приземлился и зафиксировал характерный полуприсед, мозг мой был реабилитирован и сомнений не осталось - вот оно! Вот наш российский Нео! Получается, что "прорыв" фильма оценивается с точки зрения его приближения к Матрице и иже с ними? Поэому и хвалили первый "Параграф 78", а после второго разочарованно хаяли проявившиеся в нём глубины загадочной русской души? Потому и Бекмамбетов со своими бекмамбастерами в Хулливууде? Ничё не понимаю...

Ну да ладно. Фильм вышел, вроде как удался, спасибо Стругацким, Бондарчуку, Степанову и всем-всем-всем!!!
Посмотрите... просто чтобы посмотреть... один раз.

[450x300]