Oткрытое письмо Елены Боннер. > > Дамы и господа! Дорогие друзья! > > В приглашении на эту конференцию ее президент господин > Тор Халворссен попросил меня рассказать о моей жизни, страданиях, > которые > я перенесла, и как получилось, что я это все вынесла. Но > мне это кажется сегодня не очень нужным. Поэтому совсем кратко. > > В 14 лет осталась без родителей. Отца расстреляли, маму > на 18 лет отправили в тюрьму и ссылку. Нас опекала бабушка. Поэт > Владимир Корнилов, человек такой же судьбы, написал: "И > казалось, что в наши годы вовсе не было матерей. Были бабушки". Таких > детей были сотни тысяч. > > Илья Эренбург назвал их "странные сироты тридцать > седьмого". > > Потом была война. Мое поколение она вырубила почти под > корень, но мне повезло. Я вернулась с войны. Пришла в пустой дом - > бабушка умерла в > блокадном Ленинграде. Потом коммуналка. Шесть > полуголодных лет медицинского института, любовь, двое детей, бедность > советского врача. > Но не одна я была такая. Все так жили. Диссидентство. > Ссылка. Но - мы были вдвоем! И это было счастье. > > Сегодня, подводя итоги (в 86 лет итоги надо подводить > каждый прожитый день), я могу о своей жизни сказать тремя словами. > Жизнь была типична, > трагична и прекрасна. Кому надо подробности - читайте две > мои книги - они переведены на многие языки. Читайте "Воспоминания" > Сахарова. Жаль, что > не переведены его "Дневники", изданные в России в 2006 > году. Видимо, у Запада интереса к Сахарову нет. > > Не очень интересна Западу и сама Россия, в которой уже нет > выборов, нет независимого суда, нет свободы печати. Страна, в которой > регулярно -почти > ежедневно - убивают журналистов, правозащитников, > мигрантов. И такая коррупция, какой, кажется, никогда и нигде не было. > А что в основном > обсуждают западные масс-медиа? Газ и нефть, которых у > России много. Это ее единственный политический козырь, его она > использует как инструмент давления и шантажа. > > > > И еще одна тема не сходит со страниц газет: кто правит Россией? Путин > или Медведев? Да какая разница, если Россия полностью потеряла тот > импульс демократического > развития, который, как нам тогда померещилось, был у нее в начале 90-х > годов. > > Такой она и останется на десятилетия, если нe случится каких-либо > значительных катаклизмов. За годы, прошедшие с момента падения > Берлинской стены, весь мир неимоверно - исторически > чрезвычайно быстро - изменился. А вот стал ли он лучше, благополучней > для шести миллиардов восьмисот миллионов человек, населяющих нашу > маленькую планету? > > На этот вопрос, несмотря на все новые достижения науки и техники, на > тот процесс, который в привычной терминологии мы называем прогрессом, > никто однозначно ответить не может. > > Мне кажется, что мир стал более тревожным, более непредсказуемым, > более хрупким. Эта непредсказуемость, тревога и хрупкость в разной > степени ощущается и всеми странами, и каждым человеком в отдельности. > И жизнь общественная и политическая становится все более и более > виртуальной, как картинка на дисплее компьютера. При этом внешний фон > жизни, формируемый телевизором, газетой или радио, прежний: > конференциям, саммитам, форумам, различным конкурсам - от красоты до > поедания бутербродов - нет числа. На словах сближение, > а в реальности разобщение. И это не потому, что вдруг грянула > экономическая депрессия и к ней вдобавок свиной грипп. Это началось 11 > сентября. Вначале гнев и ужас вызывали террористы, обрушившие > башни-близнецы, их подельники в Лондоне, Мадриде и других городах, > шахиды, взрывающие себя на заведомо мирных объектах вроде дискотеки > или свадьбы, семьям которых за это Саддам Хусейн платил по 25 тысяч > долларов. А позже во всем виноватым стал Буш и, как всегда, евреи,то > есть Израиль. > > Пример - Дурбан-1 и рост антисемитизма в Европе, отмеченный несколько > лет назад в выступлении Романо Проди. > > Дурбан-2 - и главный спикер Ахмадинежад предлагает уничтожить Израиль. > > Вот об Израиле и евреях я и буду говорить. И не только потому, что я > еврейка, но в первую очередь потому, что ближневосточный конфликт в > течение всего времени, прошедшего с окончания Второй мировой войны, > является плацдармом политических игр и спекуляций больших держав, > арабских стран и отдельных политиков, стремящихся на так называемом > "мирном" процессе подтвердить свое политическое имя, а может, и > получить Нобелевскую премию мира. Когда-то она была высшей > нравственной наградой нашей цивилизации. Но после декабря 1994 года, > когда одним из трех ее новых лауреатов стал Ясир Арафат, ее этическая > ценность сильно поколебалась. Я не всегда радостно воспринимала > очередной выбор Нобелевского комитета норвежского стортинга, но этот > меня поразил. И до сих пор я не могу понять и принять то, что Андрей > Сахаров и Ясир Арафат, теперь оба посмертно, являются членами одного > клуба нобелевских лауреатов. > > Во многих публикациях (в "Размышлениях", в книге "О стране и мире", в > статьях и интервью) Сахаров писал и говорил об Израиле. У меня есть > небольшая статья об этом, верней, даже не статья, а свод цитат. Если > ее опубликуют в Норвегии, то многие норвежцы будут удивлены тем, как > резко их сегодняшний взгляд на Израиль расходится с взглядом Сахарова. > Вот несколько из них: "Израиль имеет безусловное право на > существование", "имеет право на существование в безопасных границах", > "все войны, которые вел Израиль, - справедливые, навязанные ему > безответственностью арабских лидеров", "на те деньги, которые > вкладываются в проблему палестинцев, давно можно было их расселить и > благоустроить в арабских странах". > > Все годы существования этой страны идет война. Несколько победных > войн, несколько войн, в которых Израилю не давали победить. И каждый - > буквально каждый - день ожидание теракта или новой войны. Уже были и > "Ословские мирные инициативы", и "Рукопожатие в Кэмп-Дэвиде", и > "Дорожная карта", и "Мир в обмен на землю" (земли всего ничего: с > одного края в ясную погоду невооруженным глазом виден другой). > > Теперь в моде новый (старый, между прочим) мотив: "Две страны для > двух народов". Вроде хорошо звучит. И нет противоречий внутри > миротворческого квартета, в который входят США, ООН, Европейский союз > и Россия ("великий миротворец" с ее чеченской войной и > абхазско-осетинской провокацией). Но при этом и Квартет, и арабские > страны, и палестинские лидеры > (и ХАМАС, и ФАТХ) предъявляют Израилю несколько требований. Я буду > говорить только об одном из них - требовании принять палестинских > беженцев. И здесь необходимо немного истории и демографии. > > По официальному статуту ООН беженцами считаются только те, кто бежал > от насилия и войн, но не их потомки, родившиеся на другой земле. > Когда-то и палестинских беженцев, и еврейских беженцев из арабских > стран было приблизительно равное число - около 700-800 тысяч. Евреев > (около 600 тысяч) принял новорожденный тогда Израиль. ООН официально > признала их > беженцами, но никогда им не помогала. Палестинцы же считаются > беженцами не только в первом, но и во втором, третьем и теперь уже > четвертом поколениях. По данным Ближневосточного агентства ООН для > помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР), число > зарегистрированных палестинских беженцев выросло с 914 000 в 1950 году > до 4 600 000 и продолжает расти. Все эти люди в настоящее время имеют > права беженцев, включая право на получение гуманитарной помощи. > > Население Израиля составляет около 7 с половиной миллионов человек,из > них два с половиной миллиона - этнические арабы, называющие себя > палестинцами. Представьте себе Израиль, когда туда вольются еще пять > миллионов арабов и число арабов в нем будет существенно превышать > число евреев. А рядом будет создано палестинское государство, > полностью очищенное от евреев, потому что кроме требования возвращения > в Израиль палестинских беженцев выдвигается также требование очистить > от евреев и передать палестинцам Иудею и Самарию,а в Газе на сегодня > уже нет ни одного еврея. Итог получается странным и пугающим. И не > потому, что Израиль будет фактически уничтожен, - не то время и не те > евреи. Он пугает тем, какая короткая память у высокого миротворческого > Квартета, у руководителей государств, которые Квартет представляет, и > у народов этих государств,если они подобное допустят. Ведь их план > "Два государства для двух народов" - это создание одного государства, > этнически чистого от евреев, и второго,где потенциально также будет > возможность создать такое же. Юденфрай - Святая земля. Мечта Адольфа > Гитлера наконец-то осуществится. Вот и думайте те,кто еще не потерял > способность думать: где и в ком сегодня сидит фашист? И еще один > вопрос давно как гвоздь сидит во мне. Он к моим коллегам > правозащитникам. Почему судьба израильского солдата Гилада Шалита в > отличие от судьбы заключенных Гуантанамо вас не волнует? Вы добились > возможности посещать Гуантанамо представителями Красного Креста и > прессы, юристами. Вы знаете условия их содержания, быта, питания. Вы > встречались с теми, кто подвергался пыткам. Итогом ваших усилий стало > запрещение пыток и закон о закрытии этой тюрьмы. Президент Обама > подписал его в первые дни своего пребывания в Белом Доме. И хотя он, > как и президент Буш до него, не знает, что дальше делать с узниками, > можно надеяться, что новая администрация что-нибудь придумает. А за > два года, которые Шалит находится в руках террористов, мировое > правозащитное сообщество ничего не сделало для его освобождения. > Почему? Он - раненый солдат - полностью подходит под действие > Женевской конвенции о защите прав военнослужащих. В ней четко сказано, > что заложничество запрещено, что к пленным, тем более к раненым, > должны допускаться представители Красного Креста, и много еще чего там > сказано о его правах. > > То, что представители Квартета ведут переговоры с теми, кто держит > Шалита неизвестно где и неизвестно в каких условиях, наглядно > демонстрирует их пренебрежение к международным правовым документам, об > их полнейшем правовом нигилизме. А правозащитники тоже не помнят о > таких документах? И еще я думаю (кому-то это покажется наивным), что > первым крохотным,но реальным шагом к миру должно стать освобождение > Шалита. Именно освобождение, а не обмен на тысячу или тысячу пятьсот > заключенных,находящихся в израильских тюрьмах по приговорам судов за > реальные преступления. И возвращаясь к моему вопросу - почему молчат > правозащитники - я не нахожу другого ответа кроме: Шалит - израильский > солдат, > > Шалит - еврей. Значит, опять сознательный или неосознанный > антисемитизм. Опять фашизм. Прошло 34 года с того времени, когда я в > этом городе представляла на церемонии вручения Hобелевской премии мира > моего мужа Андрея Сахарова.Тогда я была влюблена в эту страну. Прием, > оказанный мне здесь, запомнился мне навсегда. > > Сегодня я испытываю тревогу и надежду (так Сахаров назвал свое эссе, > написанное для Нобелевского комитета в 1977 году). Тревогу - из-за > нарастающего во всей Европе, а возможно, и шире, антисемитизма и > антиизраилизма. И все же надежду, что страны и их руководители и люди > повсюду вспомнят и примут этический завет Сахарова: "В конечном итоге > нравственный выбор оказывается самым прагматичным". > > > > *Пожалуйста, перешлите это сообщение как можно большему числу друзей*