На мою просьбу прокомментировать отказ от
участия в выборах мэра одного из кандидатов на эту должность Виталия
Яворского николаевский журналист Виталий Шляпников ответил так:
"Отказавшись от участия в выборах мэра Николаева, Яворский поступил
очень правильно." Объяснил свою точку Шляпников так: - Если бы
Яворский принимал участие в выборах, то мэром бы избран не был. Думаю,
с этим согласятся все, кто владеет ситуацией о том, как проходит
предвыборная кампания в Николаеве. Очевидно также, что Яворский не
занял бы почетное второе место - его избирательная кампания была
организована недостаточно эфективно, и конкурировать с Чайкой,
Задырко, Исаковым по количеству и качеству агитационного продукта на
душу николаевского населения он не смог бы. Чайка регулярно
присутствует в публикациях газет, он "светится" на телеэкране, в
интернете и т.п. Я уже не говорю, что он как мэр ежедневно встречатся
с массой горожан. Задырко и Исаков по полной программе используют свои
(и чужие) медиа-ресурсы, встречаются с горожанами и т.п. При том, как
была организована кампания Яворского, он мог бы набрать не более 5%
голосов николаевцев. Согласитесь, для бывшего первого заместителя
Николаевского городского головы это маловато. А сняв свою кандидатуру
в пользу Исакова, Яворский не только "передал" своего избирателя, но и
достойно вышел из ситуации, которая сложилась. Не пострадал от отказа
Яворского и престиж Единого Центра. Наоборот, эта политическая сила
получила дивиденды от поступка Яворского - ведь представитель ЕЦ
показал, что адекватно реагирует на происходящее. Также Виталий
Шляпников сообщил, что, по данным независимого опроса, проведенного в
Николаеве с 15 по 25 октября 2010 года среди 2 тысяч горожан,
вырисовывается несколько иная картина симпатий горожан к кандидатам в
мэры Исакову, Задырко, Болтянскому, чем та, которая была озвучена по
итогам опроса, проведенного "Наваль-экспертом". Шляпников объяснил
расхождения в результатах опросов разной методиков проведения этих
опросов. Николай Терещенко