Виталий Шляпников:

«Уверен,  печатные и электронные СМИ, которые сегодня ориентируются только на прибыль, повернутся лицом к читателю»

Накануне ранее отмечавшегося Дня советской печати (5 мая) я попросил николаевского журналиста Виталия Шляпникова поделиться впечатлениями о сегодняшнем дне николаевской и украинской прессы.

- Виталий Алексеевич, Вы связаны с прессой, если я не ошибаюсь, еще со школьной скамьи. Как Вам сегодняшняя наша пресса? Нравится?

- Николай, Вы не ошибаетесь. С прессой я «подружился» еще тогда, когда учился в школе. Писал заметки в «Южную правду», «Ленінське плем’я», «Советский спорт», «64», «Шахматы». Первая моя публикация увидела свет еще 5 июля 1973 года. Потом каждый месяц в названных газетах и журнале появлялись мои публикации. Уже в восьмом классе я получал гонорары за публикации. Причем эти гонорары  были  весьма существенные. Например, однажды, получив гонорар, я купил себе  джинсы. В то время мои гонорары были сопоставимы с зарплатой моей мамы, которая работала воспитателем в детском саду и получала 100 рублей в месяц. А я, будучи еще школьником, иногда зарабатывал больше. Но писал в газеты я не ради гонораров…

- Сегодня Ваши публикации чаще можно увидеть на интернет-сайтах, чем в печатных СМИ. Почему?

- Хороший вопрос. Чтобы ответить на него, нужно объяснить,  что  же  себой  представляют современные СМИ. К сожалению, сегодня многие издания не столько информируют, сколько дезинформируют своих читателей…

- ?

- Газеты, особенно местные, вынуждены «зарабатывать на хлеб», публикуя скрытую рекламу. Вот и получается, что нашу действительность они отражают совсем не такой, какая она есть на самом деле, а такой, какой хотят ее представить те, у кого есть много денег, чтобы оплатить заказные публикации. Не удивительно, что такие публикации и, естественно,  газеты мало кто читает.

 Я как-то провел эксперимент. Своих студентов, которые проходили практику в нашей редакции, попросил сказать, из какой газеты тот или иной материал, который предварительно был вырезан. Не углубляясь в детали, скажу, что студенты не смогли ответить на этот вопрос. А знаете почему? Потому что одни и те же материалы публикуются в разных газетах. Опытный журналист мог бы определить, в каком именно издании опубликована статья -  по шрифту, верстке и т.п.  А студенты не смогли. Позже мы сделали анализ пяти николаевских газет. Оказалось, что 70 процентов материалов, опубликованных в них, идентичны! Только версткой и шрифтом отличаются. Добавьте к этому телепрограмму (из-за нее многие покупают газеты) и рекламу, а также общие рассуждения главного редактора. Вот и вся газета!

- Что-то очень мрачную картину Вы нарисовали…

- К сожалению, это правда. Сегодня в Николаеве регулярно выходят около 100 газет. Но фактически есть лишь несколько серьезных изданий: «Южная правда», «Вечерний Николаев», «Николаевские новости». Может быть, еще две-три газеты. О партийных изданиях я не говорю. Эти издания выполняют, в основном, агитационно-пропагандистские функции. Да и не выходит большинство из них сейчас – выборы ведь кончились.

- Многие говорят, что печатные СМИ скоро прекратят свое существование, уступив место интернет-изданиям…

- Не думаю, что кризис печатных СМИ вызван появлением интернет-газет. Дело совсем  в  другом. В советское время  власти серьезно относились к прессе. Сегодня – отношение совсем другое: почти все СМИ отпущены на «вольные хлеба». Когда говорят, что при Ющенко была свобода слова, я улыбаюсь. Потому что была иллюзия свободы слова. Нет свободы слова и сейчас. Это просто не нужно власти. Ведь действительно свободная пресса может печатать  и то, что не устраивает власть. А зачем это власти нужно? Поэтому и нет реальной поддержки властью  ни печатных, ни интернет-изданий.

- Я с Вами не соглашусь. Вот недавно Николаевский областной совет выделил средства на подписку ветеранов на газету «Р ідне Прибужжя». Разве это не поддержка газеты областного совета?

- Николай, я  проработал в этой газете около десяти лет. В 90-е годы прошлого века это было серьезное, очень авторитетное издание. Я был всего лишь редактором одного из отделов газеты, но в моем кабинете часто можно было увидеть глав райгосадминистраций, руководителей областных управлений, депутатов, прокуроров. Были серьезные публикации, которые вызвали резонанс среди читателей и руководителей разного уровня. Каждый год «РП» получало тысячи писем читателей, и каждое из них не оставалось без внимания. А что сейчас?

- Газета, о которой Вы говорите, стала рупором Партии регионов?

- Дело совсем не в этом.  Речь идет об общей тенденции деградации региональной прессы.

Если бы Вы поинтересовались, сколько же сейчас писем получает эта газета, Вам стало бы все ясно. И дело здесь не в редакторе Н.Г. Машкине, которого оппоненты обвиняют чуть  ли  не во всех смертных грехах. Он, как мне представляется, старается сделать газету лучше,  и кое-что у него уже получается. Но тех кадров, которые были в «РП» в 90-х гг., у него нет. А качественную газету могут сделать только профессионалы.  Могу сказать, что иногда нахожу в «РП» интересные материалы. Но их мало.  И не только в «РП». Общей негативной тенденцией сегодня является то, что разорвана связь читателей с газетами. Газеты существуют не для читателя, а как коммерческие проекты. Я знаю несколько  николаевцев, для которых газеты были средством заработать большие деньги. Для кого-то газета – как игрушка, для престижа. А о читателях многие редакции забыли. Вот и читатели о таких газетах забывают. Но я уверен, что интернет-издания не смогут вытеснить печатные СМИ.  По какой  же причине? А все по
той же. Многие сайты сегодня созданы как коммерческие проекты. Для зарабатывания  денег. Вот в Николаеве сейчас десятки интернет-сайтов. А назовите известные Вам…

- Мы кола. net, Новости- n, Преступности. net, Николаевские вести…

- Дальше, дальше….

- Еще знаю несколько сайтов, но не могу вспомнить их название

- Это и ответ на Ваш вопрос. Если Вы проанализируете, что публикуют названные и не названные Вами сайты, то увидите, что и здесь сохраняется та же тенденция: процентов 60-70 одних и тех же материалов. И это не удивительно, поскольку информацию они черпают из одних и тех же источников. Я, кстати, ежедневно получаю до сотни различных пресс-релизов от разных пресс-служб. Это, безусловно, хороший источник информации. Но материалы, написанные на основе пресс-релизов, однотипны и не всегда он интересны читателю.

- У Вас тоже ведь бывают публикации, написанные на основе пресс-релизов…

- А пресс-релизы для того и пишутся, чтобы их использовали. Но читателю нужно живое слово. И в газете, и в интернет-издании. А пока этого живого слова мало. К сожалению.

- Видел недавно несколько Ваши публикаций на новом николаевском сайте Zadira. info. А вот на сайте Николаевский телеграфъ Вы почему-то перестали печататься…

- Сайт Николаевский телеграфъ родился в прошлом году благодаря усилиям Александра Сайковского и моим (в меньшей степени). Мы с ним, так сказать, стали его учредителями. Сейчас Александр Александрович сам наполняет сайт, публикуя те материалы, которые считает необходимыми. Я в этот процесс не вмешиваюсь. Что касается сайта Zаdira.info, то я с удовольствием сотрудничаю с этим сайтом. Редакция данного сайта публикует те мои материалы, которые считает нужными. Я думаю, что этот  сайт имеет неплохие перспективы.

- Вы до сих пор являетесь и.о. главного редактора областной газеты «Диалог-Информ»?

- 10 сентября 2009 года пленум Николаевского обкома СПУ утвердил меня в этом качестве. Почему «и.о.»?  До 10 сентября 2009 года главным редактором этой газеты была Татьяна Викторовна Одинцова. Я считаю, что она была хорошим главным редактором, и газета при ней была одной из лучших в Украине (среди аналогичных изданий СПУ). Поэтому я надеялся, что со временем Татьяна Викторовна вернется на свою должность главного редактора «Диалог-Информа». Поэтому с тогдашним первым секретарем ОК СПУ Анатолием Ивановичем Свиридовым  мы договорились, что я буду исполняющим обязанности главного редактора. Хочу подчеркнуть еще раз, что к высоким должностям не стремился и не стремлюсь.

- И все же, Ваше мнение: что ждет николаевскую прессу?

- Пока позитивные перспективы, на мой взгляд, не просматриваются. Кризис СМИ (как и по всей Украине) углубляется. Многие (но, к счастью, не все!) газеты и интернет-издания деградируют. Но, рано или поздно, ситуация изменится. Ведь человек  во все времена хочет получать достоверную информацию. Заинтересованность в том, чтобы в Украине были объективные  СМИ, проявит и власть. Ведь пресса и интернет-СМИ – это тот ресурс, с помощь которого мы будем преодолевать кризис. Газеты и интернет-ресурсы, которые работают лишь на заказных материалах,  не смогут составить конкуренцию действительно объективным СМИ. А те толстосумы  и партии, которые до сих пор бросаю деньги фактически на ветер, тоже скоро поймут бесперспективность этого  занятия.  Кстати, в Николаеве уже перестали выходить некоторые издания, которые печатали в основном заказные материалы.

Я уверен, что рано или поздно печатные и электронные СМИ, которые сегодня ориентируются только на прибыль, повернутся лицом к читателю.

Продажные СМИ в небытие не уйдут, но делать погоду в информационном пространстве области и Украины они уже не смогут.

- Спасибо.

Беседовал Николай Терещенко

(г. Киев, 27 апреля 2010 года)