Интересное сообщение появилось сегодня на интернет-сайте "Преступности.net". Процитирую его, чтобы читатели знали, о чем идет речь в этой публикациии:
"Николаевским социалистам с апреля месяца не доплачивают зарплату, чтобы издавать партийную газету?
Тема злоупотреблений с зарплатами в партийных структурах, сообщает Преступности НЕТ в Николаеве , не перестает быть актуальной. Напомним, что «Преступности.НЕТ» писали о том, что проблемы с выплатой заработной платы были в николаевской областной организации партии «Наша Украина». И вот вспыхивает очередной скандал. Как стало известно из достоверных источников, первый секретарь Врадиевского райкома СПУ В. Цымбал обратился к прокурору Николаевской области Н. Стоянову с заявлением о грубейших нарушениях со стороны руководителя Николаевского обкома Соцпартии А. Свиридова норм трудового законодательства. Речь идет о переводе с 1 апреля 2009 года около трех десятков штатных работников парткомов на неполный рабочий день и поборов из их зарплаты под видом добровольного спонсорства на издание областной партийной газеты. Но это не главное. Как считает заявитель, составной частью всех этих манипуляций с зарплатами работников Соцпартии было сознательное уклонение от обязательных платежей с реальной, а не мифической зарплаты в госбюджет и общегосударственные фонды социального страхования. А это ни много, ни мало – около 10 тысяч гривен в месяц.Пока что о реакции прокуратуры на это обращение ничего не известно" (см. http://www.pn.mk.ua/news/18878.html ). Это сообщение сразу же перепечатали некоторые другие сайты ( не буду их назвать, чтобы не делать бесплатную рекламу). В телефонном режиме я попросил прояснить ситуацию своего старого знакомого и моего бывшего руководителя Виталия Алексеевича Шляпникова, который сейчас возглавляет редакцию николаевской областной газеты "Диалог-Информ" (это орган Николаевского обкома Социалистической партии Украины) и одновременно является первым заместителем начальника Николаевского областного избирательного штаба кандидата в Президенты Украины от СПУ Александра Александровича Мороза.
- Сейчас, - сказал мне по телефону Шляпников, - в печатных СМИ, в интернете появляется много подобных публикаций. Понятно, что в них иногда очень мало правды. Но журналисты имеют право высказывать свою точку зрения. Что касается упомянутой публикации, то могу сказать следующее: начиная с заголовка, в статье все искажено. Никто не собирал с социалистов никаких денег на издание газеты "Диалог-Информ". В 2008 году и в начале 2009 года ее издание финансировалось централизованно - ООО "Медиа-холдинг СПУ". С мая месяца газета не выходила из-за отсутствия централизованного финансирования. Выпуск газеты возобновился в сетябре 2009 года за счет спонсорской помощи одного из членов СПУ (он просил меня не указывать в СМИ его фамилию). Кроме этого спонсора, никто из членов СПУ , я это подчеркиваю, ни копейки в буквальном смылсе слова на издание газеты не выделял. Поэтому утверждение, что "николаевским социалистам с апреля месяца не доплачивают зарплату, чтобы издавать партийную газету" - не более, чем предположение автора публикации на сайте. Кстати, если Вы заметили, Николай, автор статьи поставил там знак вопроса. Это значит, что он не уверен в том, что написал. Далее. Автор публикации утверждает, что ему известно из достоверных источников, что Цымбал обратился к прокурору Николаевской области. Ну и что? У нас в Украине каждый может обратиться в прокуратуру - это право предоставлено Конституцией и Законом Украины от 2 октября 1996 года "Об обращениях граждан". В прокуратуре Николаевской области работают высококвалифицированные сотрудники и они смогут объективно разобраться по сути обращения Цымбала, если такое туда действительно поступило.
- Но ведь в статье речь идет нарушениях закона, злоупотреблениях ...
- Я еще раз говорю, в прокуратуре Николаевской области работают высококвалифицированные сотрудники, и они могут объективно разобраться по сути обращения Цымбала. А что касается утверждений о нарушении трудового законодательства, то законодатель прописал четкую процедуру рассмотрения подобных вопросов. Если Цымбал или кто-то другой считает, что работодатель нарушил его трудовые права, он вправе обратиться суд. Если "грубейшие нарушения" имели место с 1 апреля 2009 года, как утверждается в статье, то почему Цымбал о них вспомнил лишь спустя семь с половиной месяцев? Не связано ли это с президентской кампанией? Вам не кажется странным, что член областного комитета СПУ, первый секретарь Врадиевского райкома СПУ Цымбал, который уже несколько месяцев не работает в этой партии на штатной должности, почему-то обращается в прокуратуру с жалобой на первого секретаря обкома своей партии? Логично было бы обратиться в контрольную комиссию областной парторганизации СПУ, вышестоящие партийные органы. Далее, насколько мне известно, Цымбал давным давно не работает в партии на штатной основе - он был уволен.
- Цымбал, утверждается в статье, сообщил о добровольно-принудттельном переводе партийных работников на неполный рабочий день. Но ведь это явное нарушение закона...
- Николай, Вас наверное, профессора в академии, где мы с Вами когда-то учились, недоучили... Извините, но партия, ее руководящие органы сами определяют, в каком объеме они могут оплачивать труд своих работников, находящихся на штатной основе. Есть у парторганизации возможность оплачивать полный рабочий день, прекрасно. А если нет, то штатных работников, разумеется, в установленом порядке переводят на неполный рабочий день (насколько позволяют партийные финансы) или даже сокращают. Я думаю, так было и в Николаевском обкоме СПУ. Где здесь злоупотребления? Что, их установили контролирующие органы? Нет. Так в чем же дело? Если Цымбал считает, что было манипулирвание с уплатой налогов, то почему он, когда работал в обкоме, не обратился в налоговую инспекцию? Он, бывший госслужащий, разве не знает, что правильность уплаты налогов контролирует налоговая инспекция? А может, Цымбал просто решил попиариться? Или "поет" с чужого голоса? В статье даже сумма в 10 тысяч гривен указана - столько якобы недоплачено в бюджет и фонды? Откуда человек, который не работает в организации может это знать? Он что - бухгалтер, ревизор или еще кто-то? Согласитесь вопросов больше, чем ответов.
- Насколько я знаю, у Вас с Цымбалом были не очень хорошие отношения...
- Николай, я понимаю, в вузе, который мы с Вами окончили, нас обучали многому, но Вы слишком много знаете... Отношения с Цымбалом у нас действительно были сложные. Но мы занимали разные ступеньки в партийной иерархии. Я думаю, Вы хорошо понимаете, что секретарь обкома партии (Виталий Шляпников в 2007-2008 гг. был секретарем Николаевского обкома СПУ - Н.Т.) и секретарь небольшого райкома - очень разные должности. Василий Феодосьевич плохо справлялся со своими обязанностями. Я неоднократно обращал на это внимание первого секретаря обкома партии. Но С.М. Чмырь (он тогда был первым секретарем Николаевского обкома СПУ) по-моему, проявлял либерализм по отношению к таким нерадивым работникам как Цымбал. Я бы давным давно уволил Цымбала, но это не входило в мою компетенцию.
- Вы будете писать опровержение на статью, о которой идет речь?
- Я сегодня в телефонном режиме беседовал с главным редактором сайта Преступности. net Андреем Сенченко и высказал ему свою точку зрения по поводу публикации. На мой взгляд, сайт кто-то просто решил использовать в своекорыстных целях. Но у нас ведь свобода слова, и каждый может писать то, что считает нужным. Сайт я просматриваю несколько раз в день. Здесь много интересных материалов. Это один из лидеров николаевского интернет-пространства. Но некоторые материалы не всегда точно отражают проблемыне ситуации. По другому и быть не может. У нас ведь нет монополии на истину. Но хотесь бы, чтоб коллеги-журналисты были более точны в изложении фактов и более объективны, когда делают выводы.
- Спасибо за разъяснение Вашей позиции. А что думет по этому поводу Анатолий Свиридов?
- А Вы, Николай, у него спросите. Я ведь озвучил лишь свою точку зрения.
Расспрашивал
Николай Терещенко, журналист, политолог