А дело было вот в чем. Незадолго до описываемых событий при редакции были созданы несколько ООО. По версии руководства, они должны были помочь поправить финансовое положение коллектива. Одно из ООО начало выпускать газету «Приват-Прибужье». Это ООО возглавляла зам. главного редактора «РП». ООО имело печать, счет в банке и все другие атрибуты предприятия. За средства этого ООО, заработанные рекламой, были приобретены полотенца. Потом эти полотенца БЕСПЛАТНО роздали сотрудникам редакции «РП» .

Каждый получивший полотенце, расписался в обычной бухгалтерской ведомости. Там были только фамилии работников  и все! Позже против  фамилий вписали немалые суммы, якобы полученной  «материальной помощи». Организаторы этой комбинации хотели приложить эту ведомость к бухгалтерским документам по выплатам работникам «РП» зарплаты и материальной помощи, а деньги, которые якобы выданы работникам редакции, присвоить. В «комбинации» были замешаны главный редактор Гоцуенко, который благословил аферу, один из его замов и главный бухгалтер. Коллектив возмутился и хотел выразить недоверие Гоцуенко.

Кроме этого, Елианда Ивановича обвинили в том, что он способствовал незаконному получению квартиры редактором отдела Н.А. Федотко (она позднее стала его женой). Были и другие претензии, причем достаточно серьезные и обоснованные.

Примерно через полчаса после начала планерки в секретариате, в кабинет Гоцуенко, где были мы с ним вдвоем, вошли представители коллектива, которые потребовали его отставки. Они также сообщили, что временно возложили обязанности главного редактора «РП» на Всеволода Александровича Ильина.

Услышав это, Гоцуенко еще больше расстроился.

Когда делегация ушла, я объяснил Елианду Ивановичу, что возникшую ситуацию мы с ним «разрулим». Он не поверил. Но я по его «тройке» (внутренняя связь Николаевской облгосадминистрации- Николай Терещенко) сразу же позвонил в типографию, где должна была печататься газета. Выпускающим редактором «РП» в то время был полковник в отставке Владимир  Петренко, который  раньше работал корреспондетом газеты «Электрон» (напомню, что в 1990-1992 гг. я был корреспондентом, а затем редактором этой газеты). Петренко понял все очень быстро. Корректоры, которые находились там же, тоже поняли, что легитимным главным редактором «РП» был и остается Гоцуенко. Его уволить может только сессия областного совета. Таким образом, выпускающий редактор и четыре корректора уже были сориентированы в ситуации.

После этого Елианд Иванович понял, что  ситуация не такая уже для него и безнадежная.

- Хорошо, - сказал он. – А чем мы буде наполнять газету? Ведь заговорщики не будут писать материалы. Что будем ставить?

- Вы напишите свой «Актуальный комментарий», я могу подготовить письма читателей (их сотни), написать два-три проблемных материала, - услышал он от меня в ответ. - Плюс информация пресс-служб облсовета и облгосадминистрации…

- Этого мало...

- СБУ, УМВД и лругие структуры я беру на себя, - ответил я Гоцуенко и прямо при нем по «тройке» набрал руководителей силовиков. Объяснять им ситуацию долго не пришлось.

Теперь надо было успокоить коллектив, локализовать зачинщиков. Примерно в обеденное время отделом писем, редактором которого я являлся, были подготовлены материалы о ситуации в редакции для облгосадминистрации, областного совета, прокуратуры и других служб и сразу же направлены по назначению.

Ситуация в стане оппонентов Гоцуенко накалялась. Если бы случился срыв выпуска газеты, то кому-то пришлось бы за это отвечать. В самом уязвимом положении была Татьяна Ивановна Даниленко – ответственный секретарь. Она первая имела шанс лишиться должности в случае невыхода газеты. Татьяна Ивановна это прекрасно понимала. Поэтому уже в обед  и пришла к Гоцуенко «посоветоваться».

Не пришлось долго объяснять ситуацию и рекдактору отдела рекламы и объявлений Виктории Гонорацкой. Она прекрасно понимала, что любые проверки отделу рекламы не нужны. Потихоньку ситуация становилась контролируемой.

Но мой заместитель  в рабочей группе  по организации Николай Баранов (редактор отдела информации «РП»), редактор отдела журналистских расследований Надежда Бондарчук и ряд других наших коллег в это время уже начали проводить работу с депутатами областного совета по внесению вопроса о Гоцуенко на сессию облсовета. Они хорошо понимали, что острые публикации «РП» с резкой критикой депутатов, не забыты ими, депутатами. Поэтому обиженные наверняка захотят поквитаться с главным редактором.

К концу дня 5 апреля ситуация в редакции относительно стабилизировалась. Номер вышел своевременно. Но теперь уже надо было провести работу с депутатами в районах. Я взял машину в одной из структур и отправился в поездку по области. Поскольку в каждом районе области я бывал много раз в год, хорошо знал глав администраций, а они меня, руководители районов и депутаты облсовета от этих районов с пониманием отнеслись к моей информации. А многие даже пообещали поддержать главного редактора.

Вечером того же дня после объезда ряда районов и встреч с руководителями районов я возвратился в Николаев. Примерно к полуночи ко мне поступила оперативная информация о том, что оппоненты Гоцуенко все же хотят организовать рассмотрение вопроса о нем на сессии областного совета.

На следующий день я получил документальные материалы, подтверждающие это. Теперь возникла необходимость  недопустить рассмотрения на сессии областного совета вопроса по Гоцуенко. Поскольку я всегда действую в рамках закона,  решил не измеять своему правилу и в этот раз, пригласив к себе юристов, которые должны были проработать все возможные варианты развития событий.

Пока юристы вникали в суть вопроса, 8 апреля на планерке у Гоцуенко снова возникла почти патовая ситуация: практически весь коллектив, за исключением Даниленко, Гонорацкой и меня в кабинет главного редактора не явился. В секретариате в это время шла параллельная планерка.

Гоцуенко очень рассердился и решил уволить заместителя главного редактора В.А.Ильина, которого считал зачинщиком всех беспорядков в редакции. Зам. главного редактора Ирина Антипенко (позднее она стала народным депутатом Украины от Партии Регионов – Николай Терещенко) пригласила к Гоцуенко своего знакомого юриста-аудитора, который подготовил проект приказа об увольнении Ильина «за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей». Я был категорически против увольнения Ильина и против проекта приказа. Но мои доводы Гоцуенко не услышал.

Он подписал приказ – Ильин был уволен. Ситуация в редакции опять обострилась.

                                                                                                              (продолжение следует)

Интервью взял