ОБ СПУ И СБУ, ЧМЫРЕ И ОДИНЦОВОЙ

                                                                                       (продолжение)

5 июля – знаменательный день для известного николаевского журналиста Виталий Шляпников. В этот день 36 лет назад появилась его первая заметка в областной газете «Ленінське плем’я». С тех пор жизнь автора этой заметки неразрывно связана с прессой. Если в далеком уже 1973 году публикации Виталия Шляпникова можно было увидеть только в упомянутой молодежке и другой николаевской областной газете «Южной правде», то в последующие годы статьи николаевского автора появлялись в газетах и журналах не только Николаева, но и Москвы, Риги, Киева, Луганска …

-  Совершенно верно. До выборов 30 сентября 2007 года оставалось чуть больше двух месяцев. Весь аппарат  Николаевского обкома СПУ работал эти два   месяца с большими перегрузками. Труднее всего было первому секретарю областного комитета СПУ С.М. Чмырю, которому приходилось помимо организационных вопросов решать и финансовые. Проще говоря, денег было надо много. Политсовет СПУ не всегда вовремя финансировал наши мероприятия, поэтому Сергей Михайлович доставал деньги из своего большого портфеля и оплачивал некоторые предвыборные расходы фактически за свой счет. В это время мне приходилось много ездить по районам области, выпускать (фактически одному) партийную газету «Диалог-Информ», организовывать различные мероприятия, освещать все это в СМИ, организовывать пресс-конференции и т.п. Это был очень нелегкий  участок работы. Но, подчеркиваю, труднее всех было С.М. Чмырю. К тому же он в это время «воевал» с Алексеем Гаркушей. Словом, обстановка была сложная. Ближе к выборам к нам в область стали приезжать министры-социалисты: Василий Цушко, Николай Рудьковский, Станислав Николаенко, другие высокопоставленные чиновники. Приходилось организовывать их прием, согласовывать программу пребывания, выступления в СМИ и т.п. Более подробно об этом я расскажу в другой раз, а пока хочу сказать вот о чем. В это время главный редактор облсоветовской газеты «Рідне Прибужжя» Татьяна Викторовна Одинцова уже «воевала» с председателем областного совета Татьяной Васильевной  Демченко. Информацию о развитии этого конфликта я получал из достоверных источников ежедневно. Я давно знаком и с Демченко, и с Одинцовой, прекрасно знаю их деловые качества, характер каждой из них. Для меня было ясно, что Демченко сумеет добиться своего – увольнения Одинцовой. А Татьяна Викторовна Одинцова за шесть лет работы в должности главного редактора областной газеты  приобрела огромный опыт, у нее есть деловая хватка. Политсовет СПУ поручил Николаевскому обкому партии подготовить вхождение нашей областной партийной газеты в ООО «Медиа-холдинг СПУ», подобрав кадры, в том числе главного редактора. Несмотря на то, что раньше мы с Т.В. Одинцовой конфликтовали из-за моего сокращения, я не видел другой кандидатуры на должность главного редактора областной партийной газеты, кроме Т.В. Одинцовой. Поэтому предложил С.М. Чмырю именно Одинцову. Сергей Михайлович знал о нашем конфликте с Одинцовой и поэтому очень удивился моему предложению. А секретарь Политсовета СПУ М.В. Мельничук прямо спросил меня, не хочу ли я сам быть главным редактором партийной газеты? Я ответил, что не хочу. Со временем я убедил С.М. Чмыря, что Т.В. Одинцова – это именно тот человек, который способен организовать выпуск областной партийной газеты на высоком профессиональном уровне. Поэтому позднее уже С.М. Чмырь «продавливал» в Киеве этот вопрос на уровне А.А. Мороза. В начале 2008 года на пленуме обкома СПУ я сделал доклад по данному вопросу и члены областного комитета партии единогласно утвердили Т.В. Одинцову в должности главного редактора областной партийной газеты. Наша областная партийная газета вскоре стала одной из лучших среди других областных газет СПУ. В этом заслуга Т.В. Одинцовой, ее заместителя Александра Сайковского , оператора компьютерной верстки Андрея Зоннэ и других товарищей, которые стали работать с Татьяной Викторовной. По ее предложению с редакцией стал сотрудничать и я – мои статьи и заметки выходили почти в каждом номере газеты. Поэтому у меня есть все основания полагать, что я не ошибся в своем выборе кандидатуры главного редактора  газеты обкома СПУ.

Как известно, СПУ не прошла в Верховную Раду в 2007 году, С.М. Чмырь перестал быть народным депутатом Украины и вскоре возглавил Государственную семенную инспекцию Украины. 2 июля 2008 года по его просьбе пленум обкома СПУ освободил его от обязанностей первого секретаря обкома СПУ. Все секретари обкома (кроме Александра Николаевича Демьяненко, который на том пленуме отсутствовал из-за болезни, а  вскоре после этого умер) тоже на том же пленуме подали в отставку. Наша отставка была принята. Семеро  членов обкома СПУ не хотели меня отпускать, понимая, что нужна преемственность в работе. Но команда С.М. Чмыря ушла, а я был одним из членов этой команды. Я сосредорточил свои усилия на работе в «СКИФе»…

- Теперь понятно, что у Вас и  Т.В.Одинцовой сейчас нормальные отношения.

- А почему они должны быть иными? То, что было в 2003 году (мое сокращение), уже позади. Надо смотреть вперед. Татьяна Викторовна – опытный журналист и умелый организатор. Хочу сказать, что у нас в области таких людей немного.

- Сейчас, судя по сообщениям СМИ, в том числе николаевских интернет-изданий, в обкоме СПУ большие проблемы?

- Я уже больше года в обкоме СПУ не работаю. Там совершенно другие люди. Что там делается сейчас, лучше спрашивайте у них. Единственное, что могу сказать, так это то, что по жалобам читателей в «СКИФ» и «Диалог-Информ» мне приходилось несколько раз выезжать в поселок Ольшанское  Николаевского района. Один раз мы ехали вместе в машине с Анатолием Ивановичем Свиридовым. Он сейчас первый секретарь обкома СПУ. Естественно, в пути поговорили о делах СПУ. Кроме того, в обкоме сейчас нет пресс-секретаря, поэтому николаевские читатели заметили, что работа областной парторганизации СПУ в СМИ практически не отражается. Я пару раз заходил в обком, чтобы проконсультировать нового секретаря обкома СПУ по вопросам пропаганды и агитации в плане размещения  партийных материалов в СМИ. Этим мои контакты с обкомом и закончились.

- А с С.М. Чмырем Вы поддерживаете отношения?

- Конечно. Мы с ним работали очень дружно. И он, и я были довольны результатами моей работы. В николаевских и республиканских СМИ за время моей работы в обкоме СПУ было размещено более 500 публикаций о деятельности  областной парторганизации СПУ,  о наших депутатах в областном, городских и районных советах Николаевсщины. Недавно Серей Михайлович мне звонил, интересовался, как дела, предлагал сотрудничать …

 - Но ведь сейчас Сергей Михайлович Чмырь в другой партии.

- Да, он член Политсовета партии "Справедливость", лидером которой является бывший секретарь Политсовета СПУ, бывший министр образования и науки Украины Станислав Николаенко. Дело все в том, что к этому все и шло. У Николаенко были разногласия с Морозом. Станислав Николаевич мне неоднократно присылал предложения по улучшению партийной работы в СПУ. Замечу, что они были дельные, и позволили бы партии улучшить свой имидж. Но вместо этого Николаенко и Баранивского ... исключили из СПУ. Естественно, человек с его потенциалом хочет себя реализовать. Вот он и реализует в другой партии. А вместе с ним и другие видные деятели СПУ: Баранивский, Кизима, Шибко (это бывшие нардепу и секретари Политсовета СПУ), Чмырь ... Сергей Михайлович, зная мои деловые качества, предложил и мне поучаствовать в работе "Справедливости" , войти в руководство областной парторганизации этой партии.

- Ну и каково же было Ваше решение?

- Я считаю, что дальнейшее дробление левых сил приведет к тому, что в Верховной Раде Украины может вообще не остаться левых... Ведь любой раскол, а то, что произошло в СПУ, это раскол, ослабляет позиции левого движения. Когда я был секретарем обкома СПУ, я был, по мнению почти всех однопартийцев, на своем месте. Сейчас в СПУ  другие люди, в партии Николаенко - тоже другие. Пусть они работают, а я сосредоточусь на журналистике.

- А что Вы думаете о перспективах Виктора Ющенко?

- В 2003 году я встречался с Виктором Андреевичем в Николаеве. После его программного выступления в ДК строителей состоялась пресс-конференция. а затем небольшой фуршет. Во время фуршета Ющенко подошел ко мне, держа в руке маленькую чашечку кофе,  улыбнулся  и спросил: "Вам понравилось? Вы целый день были со мной..." Не буду пересказывать всю цитату. Смысл сказанного был такой: я, мол такой хороший и президентом буду хорошим. Так и напишите в своей статье. Я об этом эпизоде написал в статье "Президентские амбиции и проблемы региона" (см. "Южная правда", 17 июля 2003 года). По-моему, на Ющенко рано ставить крест, хотя он сделал немало ошибок на посту президента. Закончится его каденция - немного отдохнет, занимаясь своими пчелами, и вернется в большую политику уже умудренный опытом не мальчик, а муж. Когда мы критикуем Ющенко, мы иной раз перегибаем палку. Все, мол, при нем плохо. А все ли плохо? Плохо, что у нас сегодня  нет ярких политиков, которые могли бы встать в один ряд с теми долгожителями властного Олимпа, которым сегодня 45  и больше лет. Тех, кто умеет хорошо критиковать, достаточно. А вот делать дело могут не все из них. Такая же проблема и в ряде других стран. Много лет назад я разговаривал на эту же тему с Сапармурадом Ниязовым (более известным позднее как Туркмен-Баши). Так вот он, тогда еще не будучи президентом Туркмении, говорил, что у них тоже есть проблема с преемственностью во власти. Если мы не вырастим патриотов, профессионалов, у которых моральная планка поднята высоко, то будет большая беда. Давайте посмотрим на проблему на уровне области. Вот есть Гаркуша - глава облгосадминистрации. Ему 57 лет, скоро уйдет на пенсию. Его критикуют многие. А кто придет на это место? На уровне районов проблема стоит еще более остро.  Некоторые из молодых да ранних, толкь войдя в высокий кабинет становятся на путь легкой наживы. А потом попадают за решетку. А где кадры порядочные, профессиональные с высокой моральной планкой?

- С.М. Чмырь очень часто критиковал Гаркушу, а Вы, как будто бы, о нем благосклонно отзываетесь...

-  Отвечая на Ваш вопрос, хочу заметить следующее. Оценить работу Гаркуши можно сейчас, а можно через некоторое время - в сравнении с тем, что было до него (при Садыкове) и что будет после него. Вот тогда и выствим оценку. И оценка эта будет справедливая. А сейчас хвалить или критиковать Алексея Николаевича я не буду. Время все расставит на свои места. Когда Кинах приехал представлять Садыкова, он заявил,  что Николаевская область чуть ли не худшая в Украине по всем показателям. Я немало езжу по Украине. Поэтому очень удивился подобным суждениям. Что касается Чмыря, то он сумел в жизни добиться немалого. Сельский паренек, закончивший школу, а затем вуз,  стал директором хозяйства, затем - директором института, народным депутатом Украины, руководителем Государстевнной семенной инспекции Украины. Диссертацию защитил. Словом, человек добился в жизни немалого. У С.М. Чмыря о Гаркуше свое мнение. Я думаю, что и у Гаркуши о Чмыре тоже есть свое мнение. Жаль, конечно. что эти два ярких руководителя не смоги найти общий язык. Но ведь и у Гаркуши были и есть проблемы в отношениях не только с Чмырем, а у Сергея Михайловича - не только с Гаркушей...

                                                                                       (продолжение следует)

                                                                                                                                              Интервью взял