Набиуллина выкручивает лампочки
03.07.2009 в 10:18 Наталья Гайдаш


Минэкономразвития намерено запретить продажу ламп накаливания. Первыми исчезнут из магазинов самые мощные лампочки – более 100 Вт, это может произойти уже в начале 2011 года. Таким образом правительство намерено повышать энергоэффективность в стране.

Запрет на производство и оборот мощных ламп накаливания может быть введен с 1 января
2011 года, сообщила министр экономического развития Эльвира Набиуллина по итогам заседания президиума Госсовета России, прошедшего в Архангельске в четверг, 2 июля, передает РИА Новости.

Речь идет о лампах накаливания мощностью более 100 Вт, пояснила министр. Соответствующие меры предусматривает проект закона об энергоэффективности, готовящийся в настоящее время к второму чтению. По мнению Набиуллиной, он будет принят не позже осени этого года. При этом Эльвира Набиуллина не исключила, что в случае принятия законопроекта он будет сначала реализовываться в ряде экспериментальных регионов.
Энергичная техника


Помимо перехода на энергосберегающие лампы существуют и другие методы энергосбережения в быту. Например, в последнее время все большее распространение получает энергосберегающая бытовая техника. Так, практически все холодильники, стиральные машины, пылесосы и другие бытовые приборы, произведенные в Европе, имеют соответствующие наклейки с обозначением класса энергосбережения – от A (самые экономичные) до G (наименее экономичные). Каждый такой класс означает конкретный уровень энергопотребления.


Этот запрет позволит экономить от 10 до 20% стоимости услуг за электроэнергию, утверждает министр. Отвечать за реализацию программ энергоэффективности будут руководители регионов и муниципалитетов, а также федеральные министерства и ведомства.
Сберегающее решение

До этого о намерении запретить лампочки Ильича заявлял и российский президент Дмитрий Медведев. Выступая на заседании президиума Госсовета, он не исключил введения запрета на оборот ламп накаливания в России в целях повышения энергоэффективности.

Задачи, которые сегодня ставятся, "очень нелегкие", "некоторые потребуют ряда жестких решений, а также исполнения ряда жестких рекомендаций", отметил президент. "Обратите внимание, что в ряде случаев нам придется просто вводить запреты, например запрет на оборот ламп накаливания", – заявил Медведев.
Накал ватт

Намерения российских властей вполне обоснованы. Лампы накаливания, так называемые лампочки Ильича, отличаются неэкономичностью. Большая часть электроэнергии (до 90%) превращается в тепло, а не в свет. А значит, мощность таких ламп должна быть выше.
Не случайно в развитых странах мира энергосберегающие лампы уже практически вытеснили обычные. Например, население европейских стран полностью перейдет на энергосберегающие лампочки к 2012 году, а в США – еще через два года.
Светлая замена


При покупке энергосберегающих ламп магазины часто предлагают гарантию, например, на полгода. Если лампа перегорит в течение этого срока, ее можно поменять прямо в магазине на другую, предъявив упаковку и чек. Недавно корреспондент GZT.RU опробовала на себе этот механизм: перегоревшую через три месяца после покупки энергосберегающую лампу без возражений поменяли на новую.

Гражданская ответственность

Впрочем, даже сам Медведев не отрицает, что переход на энергосберегающие лампы – непростой в реализации шаг. Организовать систему контроля за оборотом ламп накаливания – это «революционная штука», подчеркнул президент, отметив, что в настоящее время этот механизм «кажется довольно сложным моментом».

Еще более сложный момент – убедить граждан отказаться от обычных ламп. Несмотря на то что энергосберегающие лампочки гораздо более совершенные, не мерцают и не нагреваются – население не спешит их покупать. Причина – достаточно высокая цена.

Ранее по теме
Лазер не даст умереть лампам накаливания

Так, энергосберегающая лампа стоит 120-150 рублей, что в 6-7 раз дороже обычной. Даже с учетом того, что служат энергосберегающие лампочки в несколько раз дольше, покупка такой лампы обходится все равно дороже. Например, чтобы сразу заменить все лампы в однокомнатной квартире, необходимо заплатить более тысячи рублей, а в трехкомнатной – почти 2300 рублей. Оцените материал Изменить шрифтРаспечатать

Другие материалы на тему: Деньги энергоэффективность лампы Эльвира Набиуллина

Хотите получать анонсы похожих материалов по e-mail? Да
КОММЕНТАРИИ
Добавить комментарий

Аноним 03.07.2009 в 12:40 (cсылка)

О Лампах

Использование энергосберегающих ламп это хорошо, но встают следующие проблемы:
1. Цена лампы 130-150 руб. самые дешевые когда лампа накаоивания стоит от 6-35 руб.
2. срок службы - при заявленных 3-4 годах они сгорают в течении 6-7 месяцев (перепады электроснабжения в сети в РФ постоянно происходят по вине Энергокомпаний даже в Москве)обычная лампа служит 5-6 месяцев.
3. Экономия электричества - только для государства, так как при таком росте тарифов и самих тарифах на электроэнергию замена ламп не эффективна и не дает экономии,

Итог
Замена возможна если электроснабжение в РФ по качеству и тарифам будет соответствовать нормам Евросоюза, а не Зимбабве, а также если цена на энергосберегающие лампы будет сравнима с ценой ламп накаливания стоимостью не более 50 рублей как в Евросоюзе где такие лампы стоят 0,5-0,8 Евро.

И ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ ЧУБАЙСУ, МЕДхххххВУ, ПУТхНУ, и НАБИУЛИНОЙ ЗА ТАКУЮ ЗАБОТУ О НАСЕЛЕНИИ!!!

(ответить)

Аноним 03.07.2009 в 15:35 (cсылка)

Вперёд, к лучине.

Давайте запретим всё в стране!!!
При использовании лучины у населения можно отключить отпление, огонь и греет и светит.
Повысим стоимость бензина, съэкономим стране миллионы литров нефти.Воду давать два раза в неделю. И продолжать можно долго. И у нас столько наэкономить!! И прогресс нам не нужен.
А лучше у нас запретить пользоваться всем! И экономия и ни кто ни чего не сламает! Или сделать такие тарифы, сами перестанем всем пользоваться!

(ответить)

Аноним 03.07.2009 в 15:38 (cсылка)

Ничего страшного, нормальный путь к полицейскому государству, который все развитые страны уже прошли, и нам того же желают, чтобы не выделялись.
Только одна засада, они проводники, и в любой момент скажут, вот мы и пришли к своему домику, а ваш где, здесь или в другой стороне стоит.

(ответить)

Аноним 03.07.2009 в 15:40 (cсылка)

Для начала бы разобрались с нефтянкой и их потерями, а так же с энергокомпаниями.
Слабо?

(ответить)

Аноним 03.07.2009 в 15:44 (cсылка)

Кстати, а знает ли Медведев, сколько энергосберегающего хлама надо перепробовать, чтобы нормальное освещение получить.

(ответить)

Аноним 03.07.2009 в 20:17 (cсылка)

Насчет лампочек Медведев не прав

Насчет ламочек и энергоэффективности у Медведева плохие консультанты.
Наиболее распространенные "Энергоэффективные" лампы это компактные люминисцентные лампы (КЛЛ), которые при том же энергопотреблении имеют большее свечение. Но они стоят дороже, содержат ртуть и поэтому требуют специальной утилизации(затраты на требуемую для таких ламп утилизацию никто не посчитал),современем тускнеют, их нельзя использовать в неотапливаемых помещениях, их нельзя регулировать напряжением с помощью Диммера (как в современных выключателях с регулировкой освещения), при частом включении выключении они быстро выходят из строя (т.е. их нельзя использовать совместно с датчиком обеспечивающим автоматическое включение выключение света в общественных коридорах, сан.узлах и т.д.).
Обычные лампы накаливания, почти 100% потребленной электроэнергии, преобразуют на свечение и тепловую энергию. Т.е. если в отапливаемом цехе горят лампы накаливания, то выделяемая ими тепловая энергия вносит свой небольшой вклад в отопление поиещения (потребленная лампочками электроэнергия никуда не исчезает - 95% ее перехотит в тепловую), при этом система отопления должна иметь соответствующую регулировку.
Надо экономить не налампочках. И вообще в нашей стране на данном этапе нельзя издавать запрещающие законы, т.к. последние время, уровень технических (и не только) регулирующих нормативных актов очень низкий, они не увязаны друг с другом и со смежными отраслями.


(ответить)

Аноним сегодня в 00:21 (cсылка)

согласен на все сто. еще надо подумать и придумать прежде чем издавать запреты...

(ответить)

Аноним 06.07.2009 в 15:22 (cсылка)

Смотрите в "корень" - ПРОСТО это КОМУ ТО выгодно.
Скажем (или подумаем), что какая то ФИРМА дала немного "на карман" законодателям..... и что?
А ВОТ и появился "закон".
А чем его "обосновать" - это как раз и забота "законодателя" - не зряж ему карман позолотили"
Вот этот МЕХОНИЗМ и надо всегда помнить, когда в прессе шумок появляется "по поводу".
Ещё римляне говорили: "сделал тот, кому выгодно".

(ответить)

Аноним 06.07.2009 в 17:41 (cсылка)

у нас много грустного

в стране

(ответить)

Аноним 06.07.2009 в 21:10 (cсылка)

лампы накаливания

Супер! Взять и запретить! Но почему то никто из правительства не задумался , а куда мы будем утилизировать лампы "не накаливания", в состав которых входит ртуть?

(ответить)

Аноним 06.07.2009 в 21:26 (cсылка)

Супер! У меня такое ощущение, что все население нашей страны хотят свести в могилу, и побыстрее, цены растут,скоро за воздух деньги надо будет платить...


У нас перепады в сети бытовую технику, электронику тем более, из строя выводят. Надо посоветоваться с нашим правительством какой марки утюг надо приобрести, чтобы и им и нам легче гладилось. А, может, проще сложить бельё в стопочку, да пройтись по ней утжком. Во! Сколько электроэнергии сэкономим, ещё на один Чернобыль хватит...
Я на эту лампочку заработать не могу, чтож, теперь в темноте сидеть?