Необычайное разочарование, как обухом по голове треснули. Я и не думала, что творчество В. Полозковой было стимулировано наркотиками, алкоголем, и сама поэтесса в жизни была под влиянием тех же мрачных настроений, что и лирическая героиня её стихотворений. Мрачных, но существующих ли в жизни? Я не знакома с её биографией, но что-то мне подсказывает, что она не так трагична, как некоторые мотивы творчества Веры. Получается, что это эскапизм в чистом виде: то, чего нет в жизни, при поддержке живого воображения, приобрело свою судьбу, целую историю. Выходит, что это попытка насытиться несуществующими эмоциями.

Это, несомненно, поверхностное суждение. Но после просмотра минутки "Разговорчиков" с ней, оно само такое выплыло, на интуитивном уровне сложилось. Почему ж я её заклеймила сразу? Она для меня служила неким идеалом, но только не картинно-пантеонным, а чем-то из ряда мифологических загадочных существ - мне хотелось знать, в чём же её прелесть, в чём тайна такого незаурядного человека. А оказалось, всё недостаточно глубоко, "хуже, дешевле, проще". Талант к подбору поэтического слова - в этом вся Полозкова, этого у неё не отнять. Но я лелеяла надежду, что с такими чувствами можно быть кем-то значимым. Более значимым. Как я полагаю, всё упирается в те же пороки, в русское авось, в сопротивление движению к новым идеям, в нежелание трудиться над собой.

Если говорить откровенно, то это всё не про Полозкову. Я просто рассмотрела себя через призму её творчества и теперь бичую те качества, которые мне неугодны. А Вера Николаевна чудо как хороша, и следовало бы мне досмотреть до конца эту передачу.