Часть 1: http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post121140608/
Итак, с чем же в нашей стране связана проблема практически непробиваемого отставания в музыке?

1.Музыкальная консервативность. Отечественные легендарные и близкие к ним музыканты на деле могут быть знатоками и ценителями направлений музыки дальше начала восьмидесятых. Шахрин, по интервью судить если, в автомобиле своем яростный поклонник прогрессивной электронщины, Кинчев много чему симпатизирует из современного, Шевчук ценит гранж и - !!! - рэп, вообще много чего из американского, особенно гаражного. Но на их музыке это не отражается или почти не отражается. Когда они пытаются отобразить современные тенденции, редко что получается убедительно.
2.Стандартный слушатель в общем-то не ждет особенных экспериментов даже, предпочитая рассматривать все в аспекте "русского рока", даже если музыка хотя бы формально далека от такового, как, например, музыка групп "Пикник", "Наутилус Помпилиус", "Звуки Му", "АукцЫон", "Агата Кристи" (отображение новой волны). Да вот такой пример - группа "Кино". Сейчас не глядим, является ли звучание группы, какое было, заслугами музыкантов или умело раскрутившего продюсера, забываем также про то, что в плане музицирования это банально чересчур, факт остается фактом: музыкальная составляющая группы является не разновидностью "русского рока", а отображением новой волны. Музыка "Зоопарка", построенная на музыке американцев The Doors, точно так же плоховато втискивается в прокрустово ложе "русского рока".
3.Переоцениваемая значимость текстовой составляющей.
4.Боязнь вполне себе естественной и абсолютно незазорной категории "попсовости" у востребованных артистов, вылившаяся в то, что будет обсуждаться в части 3. Как у музыкантов, так и у слушателей. Из классиков рока этим грешат, скажем, Шевчук, Кинчев ((хотя взаимодействие с властями - официальными ли, псевдооппозиционными - указывает на обратное), из новичков (относительных) Рамазанова, устроившая цирк из абсолютно надуманной "непопсовости" пластинки давности в 2,5 года. Совсем нелепо выглядят потуги показаться непопсовыми у музыкантов из группы "Король и Шут", когда все факты свидетельствуют об обратном. Между прочим, отнесение последнего коллектива к панк-року - недоразумение. И дело не в текстовой составляющей, как раз-таки в музыкальной. Если это и относится к панку, то крайне косвенно, через гибрид панка и глэм-рока. И к глэм-року музыка сего коллектива куда ближе.
На Западе музыканты обычно совсем не стесняются оказаться "попсовыми" и "продажными". И кумир "говнарей" отечественных и поклонников "честной душевной музыки" Виктор Цой тоже не стеснялся в выражениях, признаваясь, что творит поп-музыку. На Западе "говнарской музыки" немерено - псевдоготы из Финляндии HIM или The Rasmus, британские музыканты Coldplay, Oasis, Travis, Franz Ferdinand как представители простецкого брит-попа, американские музыканты Limp Bizkit, Linkin Park, Evanescence или канадские NickelBack, создающие упрощенный вариант ню-метала, или Blink182, доведшие неумелое построение музыки панк-рода до абсурдности ... из классического списка тоже можно насобирать переоцененных артистов (пожалуйста - то, чем стали Judas Priest, Iron Maiden, Kiss, Bon Jovi, Guns'n'Roses), но они даже в наихудших проявлениях обычно звучат куда достойнее отечественных.

PS. Побродивши по музыкальным клубам да порывшись в сети, обнаружил значительное число наших артистов, относящихся к среднестатистической категории "русского рока" как к пережитку, отличающихся от отечественных "нерусроковых" предшественников способностью завести стадионы. Или просто популяризовать направления. Вот тот же участник нынешнего Евровидения Петр Налич и его коллектив - музыканты с огромным потенциалом.
Остается дождаться, когда таких окажется большинство.