1. Он заявил, что в Куликовской битве не было явного победителя."Мы знаем, что на Куликовом поле как бы не было видимого победителя"
2ч 28 мин 40 сек
https://www.youtube.com/watch?v=o_nFZSWIcK0

То же самое он провозглашал и осенью прошлого года: "Нельзя сказать, что Дмитрий Донской наголову разбил татаро-монгол. Этого не было. Но битва привела к ничейному результату". (см https://diak-kuraev.livejournal.com/3491698.html.

2. Необходимость битвы он объяснил так: орда выкачивала из Руси материальные ресурсы, необходимые ей (Руси) для противостояния Западу.

"Русь Святая находилась под иноземной властью. И хотя та власть не посягала на веру православную, но она распространяла свои желания на похищение материальных ценностей страны, на разграбление Отечества. В то время всякое материальное ослабление страны грозило несомненным захватом страны со стороны более сильной иной иноземной власти. Преподобный Сергий сознавал эту опасность"
2 ч 26 мин

3. "мы знаем, что преподобный Сергий благословил Дмитрия Донского пойти на Куликово поле и дать там первое сражение татаро-монгола".
А я знаю, что за два года до Куликовской битвы в 1378 году по приказу Мамая 5 ордынских туменов во главе с мурзой Бегичем выступили в поход на Москву, но были разбиты княжеской дружиной на р. Вожа в рязанских пределах.

Даже Карл Маркс это знал:
«11 августа 1378 года Дмитрий Донской совершенно разбил монголов на реке Воже (в Рязанской области). Это первое правильное сражение с монголами, выигранное русскими» (Архив Карла Маркса и Фридриха Энгельса. — Т. VIII. — М., 1946. — С. 151.)

И еще знаю, что войско Дмитрия Донского в 1380 году на Куликовскую битву благословил не Сергий (сторонник митрополита Киприана, которого не признавал князь Дмитрий), а местоблюститель Киевского митрополита Коломенский епископ Герасим (Православная энциклопедия. т. 45. с. 610).

И встреча князя Дмитрия с преп. Сергием и благословение относятся именно к этому эпизоду.

https://diak-kuraev.livejournal.com/3804816.html