В прямом эфире трех телеканалов (Союз, Спас, городской Новороссийский) шла прямая трансляция сегодняшней патриаршей службы. Присутствовало множество московских, краснодарских и местных журналистов.

Я эту трансляцию не смотрел.
Но очевидцы мне сообщили о ЧП.
Я написал о нем в ЖЖ.

Результат: масса СМИ сообщили о ЧП со ссылкой именно на меня.



Мне это непонятно: у журналистов своих глаз нет? Или "Кураев сообщает" это знак качества?

***
Из того, что видел в сети, лучшим комментом считаю "быстро поднятое упавшим не считается".

При этом надо учесть: в церковной жизни, перенасыщенной символизмом и всюду ишущей знамений (например, в архиерейской среде обронение епископом посоха или жезла воспринимается с ужасом как знак скорого перевода на другое место), ЧП с патриархом просто не может не вызвать цунами толкований.

Патриарх это и сам понимает, и потому на той же службе по сути умолял всех НЕ видеть в этом знамения: "И то, что я сегодня упал, ничего не значит".

Но человек не всегда волен придавать свои истолкования тем или иным событиям в своей жизни и даде собственным словам. Слово не воробей и на всяк роток не накинешь платок. Но даже самые массовые и вроде очевидные толкования могут оказаться лишь фантазиями. Однако, если эти фантазии и толкования массовые, они становятся обьективным фактом общественной жизни. Они выражают глубинные настроения, антипатии и симпатии и они же определяют другие реакции и поступки людей.

https://diak-kuraev.livejournal.com/3787887.html