"Сколько можно было это терпеть!"
22-02-2022 09:47
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Сегодня это главный тезис госпропаганды войны.
Вообще-то можно долго. Пример - война КНДР и РК. Обе страны до сих пор в состоянии войны. Мирного договора нет. Граница стреляющая. Последняя перестрелка на границе имела место в мае 2020. Но - "терпят".
Что именно "терпели"?
"С 27 июля 2020 года и по 19 февраля 2022 миссия ОБСЕ зафиксировала в Донецкой и Луганской областях числе 31 759 взрывов, 25 981 пролетевший неопределенный боеприпас"
https://www.osce.org/files/2022-02-19%20Daily%20Report_RUS.pdf?itok=05489
Скорее всего, "пролетевший боеприпас" становится "взрывом". Но даже если считать это разными выстрелами, получаем 57 000 за приблизительно 600 дней. Это 95 выстрелов в день. Предположим одинаковую интенсивность огня с обеих сторон - и выйдет, что ВСУ в среднем сутки выпускали менее 50 снарядов (мин). Линия фронта - 450 км. То есть на 9 км фронта в сутки выпускается один снаряд (мина).
Такой огонь нельзя даже назвать "беспокоящим".
Большинство гражданского населения обстрел последних лет вообще никак не затрагивал. А если и затрагивал - это грех и вина руководства самодельных республик: за 7 лет можно было бы и эвакуировать жителей прифронтовых поселков в глубь территории. Или все же эвакуация давно прошла, но пропаганде удобно делать вид, что "дети живут в подвалах"?
Да, а тезис о том, что 5 статья договора о создании НАТО якобы обязывает всех членов альянса вступить в войну в защиту одного из членов опровергается не только спокойной реакций НАТО на англо-аргентинскую войну но и антиколониальными войнами, в которых Франция, Португалия, Бельгия потерпели поражения уже после создания НАТО. И их союзники не посылали им в помощь армейские части. Даже для войны с кубинскими "прокси" в Анголе.
Кроме того, в путинской речи есть явное противоречие:
Первый тезис: Украина не самостоятельна; она управляется американцами.
Второй тезис: Украина может восстановить советское ядерное оружие.
Но американцам точно не нужна еще одна страна с ОМП. Даже если она сегодня союзник. Так что именно США не допустят такого развития событий.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Сегодня это главный тезис госпропаганды войны.
Вообще-то можно долго. Пример - война КНДР и РК. Обе страны до сих пор в состоянии войны. Мирного договора нет. Граница стреляющая. Последняя перестрелка на границе имела место в мае 2020. Но - "терпят".
Что именно "терпели"?
"С 27 июля 2020 года и по 19 февраля 2022 миссия ОБСЕ зафиксировала в Донецкой и Луганской областях числе 31 759 взрывов, 25 981 пролетевший неопределенный боеприпас"
https://www.osce.org/files/2022-02-19%20Daily%20Report_RUS.pdf?itok=05489
Скорее всего, "пролетевший боеприпас" становится "взрывом". Но даже если считать это разными выстрелами, получаем 57 000 за приблизительно 600 дней. Это 95 выстрелов в день. Предположим одинаковую интенсивность огня с обеих сторон - и выйдет, что ВСУ в среднем сутки выпускали менее 50 снарядов (мин). Линия фронта - 450 км. То есть на 9 км фронта в сутки выпускается один снаряд (мина).
Такой огонь нельзя даже назвать "беспокоящим".
Большинство гражданского населения обстрел последних лет вообще никак не затрагивал. А если и затрагивал - это грех и вина руководства самодельных республик: за 7 лет можно было бы и эвакуировать жителей прифронтовых поселков в глубь территории. Или все же эвакуация давно прошла, но пропаганде удобно делать вид, что "дети живут в подвалах"?
Да, а тезис о том, что 5 статья договора о создании НАТО якобы обязывает всех членов альянса вступить в войну в защиту одного из членов опровергается не только спокойной реакций НАТО на англо-аргентинскую войну но и антиколониальными войнами, в которых Франция, Португалия, Бельгия потерпели поражения уже после создания НАТО. И их союзники не посылали им в помощь армейские части. Даже для войны с кубинскими "прокси" в Анголе.
Кроме того, в путинской речи есть явное противоречие:
Первый тезис: Украина не самостоятельна; она управляется американцами.
Второй тезис: Украина может восстановить советское ядерное оружие.
Но американцам точно не нужна еще одна страна с ОМП. Даже если она сегодня союзник. Так что именно США не допустят такого развития событий.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник "Сколько можно было это терпеть!" | lj_diak_kuraev - диакон Андрей Кураев |
Лента друзей lj_diak_kuraev
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»