Оцените этот текст:

Стивен Кинг. Пляска смерти




---------------------------------------------------------------
Перевод с английского О.Колесникова
OCR: Рудченко О.С.
---------------------------------------------------------------



Анонс



Вы знаете Стивена Кинга - "короля ужасов"? Безусловно. Вы знаете
Стивена Кинга - резкого, бескомпромиссного, умного постмодерниста? Возможно.
Но - есть и другой Стивен Кинг. Стивен Кинг - блестящий, живой,
непосредственный автор истории "черного жанра" от самых его истоков - и до
самых одиозных, масс-культурных его проявлений. Перед вами - буквально "все,
что вы хотели знать об ужасах, но боялись спросить". А еще перед вами -
бесконечно оригинальное литературное произведение, абсолютно и решительно не
вписывающееся НИ В КАКИЕ ВАШИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СТИВЕНЕ КИНГЕ. Не верите?
Прочитайте - и убедитесь сами!

Очень легко - может быть, слишком легко - делать посвящение мертвецам.
Эта книга посвящается шести великим писателям ужасов, которые еще живы:

Роберт Блох
Хорхе Луис Борхес
Рэй Брэдбери
Фрэнк Белкнап Лонг
Дональд Уондри
Мэнли Уэйд Уэллман

Входи, путник, на свой страх и риск: здесь водятся тигры

- Какой самый отвратительный поступок вы совершили ?
- Этого я вам не скажу, но могу рассказать о самом отвратительном из
всего, что случалось со мной... О самом ужасном...
Питер Страуб. "История с привидениями"

Нас ждет вечеринка, но нужно миновать стражу снаружи...
Эдци Кохрен. "Заходите все"


ПРОЛОГ



Книга, которую вы держите в руках, возникла благодаря телефонному
звонку в ноябре 1978 года. В то время я преподавал литературное мастерство и
вел несколько курсов в Мэнском университете в Ороно, а в свободное время
доделывал черновой вариант романа "Воспламеняющая взглядом" - к настоящему
времени он уже опубликован. Мне позвонил Билл Томпсон, который в 1974 - 1978
годах издал мои первые пять книг: "Кэрри", "Жребий", "Сияние", "Ночная
смена" и "Противостояние". Но, что гораздо важнее, Билл Томпсон, бывший в ту
пору редактором в "Даблдэй", оказался первым человеком, связанным с
издательскими кругами Нью-Йорка, который с интересом прочел мои ранние, еще
не опубликованные, произведения. Он явился для меня тем самым важнейшим
первым контактом, которого начинающие авторы ждут, на который надеются - и
который так редко находят.
После "Противостояния" наши пути с "Даблдэй" разошлись, ушел оттуда и
Томпсон - он стал старшим редактором в "Эверест Хаус". За годы нашего
сотрудничества мы сделались не только коллегами, но и друзьями, поэтому не
теряли друг друга из виду, время от времени обедали вместе.., ну и выпивали.
Лучшая попойка случилась у нас во время бейсбольного матча всех звезд в июле
1978 года: мы смотрели его на большом телеэкране поверх рядов пивных кружек
в каком-то нью-йоркском баре. Над прилавком висело объявление "Счастливые
часы для ранних пташек с 8 до 10 утра, в это время вдвое дешевле". Когда я
спросил у бармена, что за люди приходят с восьми до десяти утра, чтобы
выпить "коллинз" с ромом или джин, он злобно посмотрел на меня, вытер руки о
фартук и ответил: "Парни из колледжа.., такие, как ты".
И вот в этот ноябрьский вечер, вскоре после Хэллоуина, Билл позвонил
мне и сказал: "Слушай, а почему бы тебе не написать книгу о феномене жанра
ужасов, как ты его себе представляешь? Романы, кинофильмы, радио,
телевидение - все в целом. Если хочешь, поработаем вместе".
Предложение показалось мне одновременно заманчивым и пугающим.
Заманчивым потому, что время от времени меня спрашивали, что заставляет меня
об этом писать, а людей - читать и ходить в кино. Парадокс: люди платят
деньги за то, чтобы чувствовать себя некомфортно. Я разговаривал на эту тему
со многими своими студентами и написал немало слов (включая довольно длинное
предисловие к моему собственному сборнику рассказов "Ночная смена"), и мысль
о том, чтобы вынести наконец Окончательный Вердикт, привлекала меня. Я
подумал, что потом запросто смогу уходить от надоевших вопросов, просто
сказав: "Если хотите знать мое мнение о жанре ужасов, прочтите книгу,
которую я написал на эту тему. Это мой Окончательный Вердикт по делу об
ужасах".
Пугало же меня это предложение тем, что мне уже виделась работа,
растягивающаяся на годы, десятилетия, столетия. Если начать с Гренделя
<Чудовище из старинного англосаксонского эпоса "Беовульф".> и его
матери, то даже в виде сжатого приложения к "Ридерз дайджест" мой труд занял
бы четыре солидных тома.
Но Билл возразил, что можно ограничиться последними тремя
десятилетиями, сделав лишь несколько отступлений к основам жанра. Я обещал
подумать и принялся думать. Думал я долго и напряженно. Раньше мне не
приходилось писать нехудожественные книги, и это меня тоже пугало. Внушала
страх и мысль о необходимости говорить правду. Художественная литература -
это, что ни говори, нагромождение одной лжи на другую.., поэтому, кстати,
пуритане никогда не могли с ней смириться. Если вы сочиняете и чувствуете,
что застряли, всегда можно придумать что-то другое или вернуться на
несколько страниц и что-нибудь изменить. А вот с нехудожественной книгой
приходится утомительно проверять все факты, следить, чтобы не было ошибок в
датах, чтобы все фамилии были написаны верно.., а хуже всего, что это
означает "выставляться". Романист, в конце концов, скрыт от читателей; в
отличие от музыканта или актера он может пройти по улицам, и никто его не
узнает. Созданные им Панч и Джуди <Популярное кукольное представление, в
котором действуют постоянные персонажи: шут-неудачник Панк и его жена
Джуди.> выступают на сцене, а сам он остается невидимкой. Но тот, кто
отходит от вымысла, становится слишком заметен.
И все же идея казалась весьма привлекательной. Я начинал понимать, что
чувствуют чудаки в Гайд-парке ("чокнутые", как называют их наши британские
братья), взгромождаясь на фанерные ящики. Мне уже виделись сотни страниц, на
которых я смогу изложить свои излюбленные гипотезы: "И мне еще за это
заплатят!" - воскликнул он, потирая ладони и безумно хихикая". Я представлял
себе курс, который буду читать в следующем семестре. Назову его "Особенности
литературы о сверхъестественном". Но больше всего меня радовала возможность
поговорить о жанре, который люблю. Мало кто из авторов модных книг ее
получает.
Что касается курса "Особенности литературы о сверхъестественном"... В
тот ноябрьский вечер, когда позвонил Билл, я сидел на кухне и, попивая пиво,
прикидывал его программу; а вслух говорил жене, что скоро мне предстоит
вести длинные разговоры с множеством людей о предмете, в котором я прежде
находил свой путь на ощупь, словно слепой. Хотя многие из тех книг и
фильмов, о которых пойдет речь в этой книге, сейчас изучают в университетах,
я составлял свое мнение совершенно самостоятельно, и никакие учебники не
направляли ход моих мыслей. Похоже, вскоре мне предстоит впервые узнать
истинную цену своих суждений.
Эта фраза может показаться странной. Но ниже я сформулирую положение о
том, что никто не может быть уверен в своих мыслях по тому или иному поводу,
пока не запишет их на бумаге; кроме того, я считаю, что мы вообще плохо
представляем себе, что думаем, пока не изложим свои рассуждения перед
другими, по крайней мере не менее разумными, людьми, чем мы сами. Поэтому
перспектива оказаться за кафедрой в университетской аудитории меня
беспокоила, и я слишком много переживал по этому поводу во время во всех
остальных отношениях замечательного отпуска на Сент-Томасе <Один из
Виргинских островов в Вест-Индии.>, когда размышлял о роли смешного в
"Дракуле" Стокера и об элементах паранойи в "Похитителях тел" Джека Финнея.
После звонка Билла я начал думать, что если мои беседы (у меня не
хватало смелости назвать их лекциями) в области
ужасов-сверхъестественного-готического будут приняты хорошо - и мною, и
моими слушателями, - то, возможно, книга на эту тему замкнет круг. В конце
концов я позвонил Биллу и сказал, что попробую написать книгу. И, как
видите, я ее написал.
Все это я говорю к тому, чтобы поблагодарить Билла Томпсона, которому
принадлежит идея книги. Идея очень хорошая. Если вам понравится книга,
скажите спасибо Биллу, это он ее придумал. А если не понравится, вините
автора, который испортил отличную задумку.
Благодарю также тех студентов - их было ровно сто, - которые терпеливо
(а порой снисходительно) слушали, как развиваю перед ними свои мысли. В
результате я не могу претендовать на авторство всех изложенных здесь
концепций, потому что в ходе обсуждения они модифицировались, уточнялись, а
во многих случаях и полностью изменялись.
Однажды на лекцию пришел Бертон Хетлен, профессор английской литературы
из Мэнского университета. В тот день я рассказывал о "Дракуле" Стокера, и
мысль Бертона о том, что ужас является важной частью того бассейна мифов, в
котором все мы купаемся, стала одним из кирпичей в фундаменте этой книги.
Так что спасибо, Берт.
Заслуживает благодарности и мой агент Кирби Макколи, любитель ужасов и
фэнтези, добропорядочный гражданин Миннесоты, который прочел рукопись,
указал на ошибки и поспорил с некоторыми выводами.., но больше всего я
признателен ему за один вечер в нью-йоркском отеле "Плаза", проведенном за
выпивкой. В тот вечер он помог мне составить рекомендуемый список фильмов
ужасов 1950 - Г980 годов, который входит в приложение 1. Я в долг> перед
Кирби и за многое другое, но пока ограничимся этим.
В процессе работы над "Танцем смерти" я пользовался множеством
источников и постарался отметить благодарностью каждый, но здесь хочу
назвать особенно ценные для меня: самую первую работу о фильмах ужасов -
книгу Карлоса Кларенса "Иллюстрированная история фильмов ужасов";
тщательный, эпизод за эпизодом, анализ содержания "Сумеречной зоны" (The
Twilight Zone) в "Старлоге" <Ежемесячный американский журнал, посвященный
в основном фантастике в кино и на телевидении. Основан в 1976 году.>.
"Энциклопедию научной фантастики", составленную Питером Николсом, которая
была особенно полезна для понимания (или попыток понять) смысла произведений
Харлана Эллисона и телесериала "Внешние ограничения" (The Outer Limits); а
также бесчисленное количество иных закоулков, куда мне приходилось
забредать.
Наконец, я хотел бы выразить благодарность писателям: Рэю Брэдбери,
Харлану Эллисону, Ричарду Матесону, Джеку Финнею, Питеру Страубу, а вместе с
ними и Энн Риверс Сиддонс, которые любезно ответили на мои письма и
предоставили информацию о творческой истории своих произведений. Их голоса
придают книге особую глубину, которой ей как раз не хватало.
Пожалуй, все... Хочу только добавить: не думайте, что я считаю свою
работу хоть в какой-то степени приближающейся к совершенству. Подозреваю,
что, несмотря на тщательную проверку, в ней остается еще немало ошибок;
надеюсь лишь, что они не слишком серьезны и их не чересчур много. Если
обнаружите такие ошибки, то, надеюсь, вы напишете мне и укажете на них,
чтобы я мог внести поправки в следующие издания. И, знаете, я надеюсь, книга
вас позабавит. Читайте понемногу или все сразу - главное, с удовольствием. В
конце концов, для того она и написана, как и любой роман. Может быть, что-то
заставит вас задуматься, или улыбнуться, или рассердиться. Любая из этих
реакций будет мне приятна. А вот скука - это ужасно.
Для меня работа над этой книгой была одновременно тяжким бременем и
удовольствием, в иные дни - неприятной обязанностью, в другие - приятным
времяпрепровождением. В результате, наверное, вы обнаружите, что она
написана неровно. Надеюсь только, что путешествие по ней для вас, как и для
меня, не останется бесполезным.
Стивен Кинг


ПРЕДИСЛОВИЕ К ИЗДАНИЮ В МЯГКОЙ ОБЛОЖКЕ



Примерно через два месяца после начала работы над "Пляской смерти" я
рассказал одному приятелю с Западного побережья, который тоже любит книги и
фильмы ужасов, чем я сейчас занят. Мне казалось, он будет рад. Но он бросил
на меня полный ужаса взгляд и сказал, что я свихнулся.
- Почему? - спросил я.
- Угости пивом, и я тебе объясню, - ответил он. Я заказал ему пива. Он
выпил половину и доверительно наклонился ко мне через стол.
- Это безумие, потому что фэны разорвут тебя в клочья, - сказал он. - У
тебя будет сколько верных догадок, столько же и ошибок. И никто из этих
парней не погладит тебя по головке за верные выводы; зато за ошибки тебя по
стенке размажут. А как ты себе представляешь поиски исследовательского
материала по "Резне по-техасски с помощью механической пилы"? Куда ты
полезешь? В "Нью-Йорк тайме"? Это просто смешно.
- Но...
- Одни скажут тебе одно, другие - другое. Черт побери, ты станешь
расспрашивать Роджера Кормана об актерах, которых он снимал в пятидесятых
годах, и он наврет тебе с три короба, потому что снимал в три недели по
фильму и они у него все перепутались!
- Но...
- Это еще не все. Из того, что написано об ужасах, половина - полная
чепуха, потому что те, кто любит этот жанр, такие же, как мы с тобой. Иными
словами, чокнутые.
- Но...
- На собственные воспоминания тоже можешь особенно не полагаться.
Откажись-ка ты от этой затеи. Ты все испортишь, и фэны сожрут тебя живьем,
потому что это фэны. Лучше напиши очередной роман. Только сначала купи мне
еще пива.
Пива я ему купил, но от этой затеи, как видите, не отказался. Однако,
помня его слова, я включил в предисловие к первому изданию просьбу ко всем
фэнам писать мне, если я в чем-то ошибся. Не скажу, что писем были миллионы,
но все же мой пессимистичный друг оказался прав: я получил сотни писем. И
это приводит нас к Деннису Этчисону.
Деннис Этчисон - еще один любитель жанра ужасов с Западного побережья.
Он небольшого роста, обычно при бороде и красив - но не набившей оскомину
латиноамериканской красотой, что вносит разнообразие. Кроме того, он
отличается мягкой натурой, забавностью и глубокомысленностью. Он прочел уйму
книг и видел кучу фильмов - а Деннис способен глубоко понять смысл
прочитанного или увиденного. К тому же он пишет фантастику, и если вы не
читали его сборник рассказов "Темная страна" (The Dark Country), значит, вы
пропустили одну из наиболее значительных книг в нашей области (кстати
говоря, в моей книге она не рассматривается, потому что издана после 1980
года). Рассказы его не просто хороши; они все без исключения великолепны, а
в некоторых случаях просто гениальны - как гениальна "Манящая красотка" (The
Beckoning Fair One) Оливера Ониона. В твердом переплете она напечатана
небольшим тиражом, но скоро в издательстве "Беркли" она выйдет в мягкой
обложке - и советую вам не идти, а бежать в ближайший книжный магазин, как
только она поступит в продажу. К слову: мне никто не платил за эту рекламу;
она идет от сердца.
Так вот, Кирби Макколи подсказал мне, что Деннис - самый подходящий
человек, чтобы исправить ошибки, допущенные в мягком издании "Танца смерти".
Я спросил Денниса, не согласится ли он это сделать, и он согласился. Я
отправил ему свою растущую с каждым днем пачку писем "вы здесь ошиблись"
"федеральным экспрессом". Не преувеличу, утверждая, что Деннис оказал мне -
и всем, кого заботит точность даже в такой мрачной темнице, как жанр ужасов
- неоценимую услугу. Это издание гораздо свободнее от ошибок, чем первая
книга, вышедшая в твердой обложке, и тем более предыдущее издание -
"Беркли". Это заслуга Денниса Этчисона, которому помогала толпа фэнов. Я
хочу, чтобы все об этом узнали, и хочу еще раз поблагодарить человека,
который поправлял мне рубашку и расчесывал волосы.
Леди и джентльмены, помогите Деннису Этчисону, как он помог мне.
Стивен Кинг.
Июнь. 1983г.


Глава 1



4 ОКТЯБРЯ 1957 ГОДА, ИЛИ ПРИГЛАШЕНИЕ К ТАНЦУ



1



Впервые я пережил ужас - подлинный ужас, а не встречу с демонами или
призраками, живущими в моем воображении, - в один октябрьский день 1957
года. Мне только что исполнилось десять. И, как полагается, я находился в
кинотеатре - в театре "Стратфорд" в центре города Стратфорд, штат
Коннектикут.
Шел один из моих любимых фильмов, и то, что показывали именно его, а не
вестерн Рандольфа Скотта или боевик Джона Уэйна, оказалось вполне уместно. В
тот субботний день, когда на меня обрушился подлинный ужас, была "Земля
против летающих тарелок" (Earth vs. the Flying Saucers) Хью Марлоу, который
в то время, вероятно, был больше известен по роли кокетливого и страдающего
безудержной ксенофобией приятеля Патриции Нил в фильме "День, когда Земля
остановилась" (The Day the Earth Stood Still), чуть более старой и гораздо
более рациональной научно-фантастической картине.
В "Дне, когда Земля остановилась" пришелец по имени Клаату (Майкл Ренни
в ярко-белом межгалактическом комбинезоне) сажает свое летающее блюдце на
эспланаде посреди Вашингтона (блюдце, когда включен двигатель, светится, как
пластмассовые фигурки Иисуса, которыми награждали в воскресной школе тех,
кто вызубрил больше стихов из Библии). Клаату спускается по широкому трапу и
останавливается; на него глядят сотни пар испуганных глаз и сотни армейских
винтовок. Момент, исполненный напряжения, такие моменты приятно вспомнить, и
именно они на всю жизнь делают людей вроде меня поклонниками кинематографа.
Клаату начинает возиться с какой-то штуковиной, похожей, насколько я помню,
на приспособление для борьбы с сорняками, и скорый на руку мальчишка-солдат
стреляет в него. Разумеется, как выяснилось, приспособление было подарком
президенту. Никаких смертоносных лучей: всего лишь аппарат для лечения рака.
Так было в 1951 году. А шесть лет спустя, в субботний день в
Коннектикуте, поступки и внешность парней из летающих тарелок были куда
менее дружественными. В отличие от благородного и немного печального Майкла
Ренни в роли Клаату пришельцы из "Земли против летающих тарелок" напоминали
старые и исключительно злобные деревья с узловатыми сморщенными телами и
морщинистыми старческими лицами.
И не средство от рака для президента, подобно новому послу, приносящему
дары стране, а лучи смерти, разрушение и всеобщую войну принесли они миру. И
все это, в особенности разрушение Вашингтона, было показано удивительно
реалистично с помощью спецэффектов Рэя Харрихаузена, того самого, который в
детстве бегал в кино с приятелем по имени Рэй Брэдбери.
Клаату приходит, чтобы протянуть руку дружбы и братства. Он предлагает
людям вступить в своего рода межзвездную Организацию Объединенных Наций -
конечно, при условии, что мы расстанемся со своей неприличной привычкой
убивать себе подобных миллионами. Ребята из "Земли против летающих тарелок"
прилетели с целью завоевания, это была последняя армада с умирающей планеты,
древней и алчной, ищущей не мира, а добычи.
"День, когда Земля остановилась" относится к небольшой горстке истинно
научно-фантастических фильмов. Древние чужаки из "Земли против летающих
тарелок" - посланцы гораздо более распространенного жанра, жанра фильма
ужасов. Здесь нет никакого вздора насчет "дара вашему президенту"; эти парни
просто высаживаются на мысе Канаверал и начинают уничтожать все вокруг.
Между этими философиями и лежат семена ужаса, так мне представляется.
Если существует силовая линия между этими двумя почти противоположными
идеями, то ужас почти несомненно зарождается здесь.
И вот как раз в тот момент, когда в последней части фильма пришельцы
готовятся к атаке на Капитолий, лента остановилась. Экран погас. Кинотеатр
был битком набит детьми, но, как ни странно, все вели себя тихо. Если вы
обратитесь к дням своей молодости, то вспомните, что толпа детишек умеет
множеством способов выразить свое раздражение, если фильм прерывается или
начинается с опозданием: ритмичное хлопанье; великий клич детского племени
"Мы хотим кино! Мы хотим кино! Мы хотим кино!"; коробки от конфет, летящие в
экран; трубы из пачек от попкорна, да мало ли еще что. Если у кого-то с
четвертого июля сохранилась в кармане хлопушка, он непременно вынет ее,
покажет приятелям, чтобы те одобрили и восхитились, а потом зажжет и швырнет
к потолку.
Но в тот октябрьский день ничего похожего не произошло. И пленка не
порвалась - просто выключили проектор. А дальше случилось нечто неслыханное:
в зале зажгли свет. Мы сидели, оглядываясь и мигая от Яркого света, как
кроты.
На сцену вышел управляющий и поднял руку, прося тишины, - совершенно
излишний жест. Я вспомнил этот момент шесть лет спустя, в 1963 году, в
ноябрьскую пятницу, когда парень, который вез нас домой из школы, сказал,
что в Далласе застрелили президента.


2



Если в том, что касается танца смерти, можно выявить некую суть или
истину, то она проста: романы, фильмы, телевизионные и радиопрограммы - даже
комиксы - всегда работают на двух уровнях.
Первый уровень, так сказать внешний, - это когда Ригана рвет прямо на
священника, когда он мастурбирует с распятием в руке в "Изгоняющем дьявола"
(The Exorcist), когда ужасное, словно вывернутое наизнанку чудовище из
"Пророчества" (Prophecy) Джона Франкенхаймера разгрызает голову пилота
вертолета, как тутси-поп <конфета-шарик на палочке с твердой оболочкой и
мягкой начинкой.>. Первый уровень может быть достигнут с различной
степенью артистизма, но он присутствует обязательно.
Но на другом, более мощном уровне проявление ужаса - это поистине
танец, подвижный, ритмичный поиск. Поиск той точки, зритель или читатель,
где вы живете на самом примитивном уровне. Ужас не интересуется
цивилизованной оболочкой нашего существования. Так же, как и этот танец
сквозь помещения, где собрано множество предметов мебели, каждый из них - мы
надеемся! - символизирует нашу социальную приспособленность, наш
просвещенный характер. Это поиск иного места, комнаты, которая порой может
напоминать тайное логово викторианского джентльмена, а иногда - камеру пыток
испанской инквизиции... Но чаще всего и успешней всего - простую грубую нору
пещерного человека.
Является ли ужас искусством? На этом втором уровне его проявление ничем
иным быть просто не может; он становится искусством уже потому, что ищет
нечто, лежащее за пределами искусства, нечто, предшествующее искусству; ищет
то, что я бы назвал критической точкой фобии. Хорошая страшная история ведет
вас в танце к самым основам вашего существования и находит тайную дверь,
которая, как вам кажется, никому не известна, но вы-то о ней знаете; Альбер
Камю и Билли Джоэл указывали, что Чужак заставляет нас нервничать... Но в
глубине души нас тешит возможность встретиться с ним лицом к лицу.
Пауки приводят вас в ужас? Отлично. Вот вам пауки в "Тарантуле"
(Tarantula), в "Невероятно уменьшающемся человеке" (The Incredible Shrinking
Man) и в "Королевстве пауков" (Kingdom of the Spiders). А если крысы? В
романе Джеймса Херберта, который так и "называется - "Крысы", вы чувствуете,
как они ползают по вашему телу.., и пожирают вас заживо. Змеи? Боязнь
замкнутого пространства? Боязнь высоты? Или... Да все что угодно.
Поскольку книги и фильмы входят в понятие массмедиа, за последние
тридцать лет поле ужасного расширилось и теперь включает не только личные
страхи. За этот период (а в несколько меньшей степени и в течение семидесяти
предшествующих лет) жанр ужаса отыскивал критические точки фобии
национального масштаба, и те книги и фильмы, которые пользовались наибольшим
успехом, почти всегда выражали страхи очень широких кругов населения и
играли на них. Такие страхи - обычно политические, экономические и
психологические, а отнюдь не страх перед сверхъестественным - придают лучшим
произведениям этого жанра приятный аллегорический оттенок, и это именно те
аллегории, среди которых вольготнее всего чувствуют себя создатели
кинофильмов. Может быть, потому, что знают: если вышел прокол с началом,
потом всегда можно вызвать из тьмы какое-нибудь чудовище.
Вскоре мы вернемся в Стратфорд 1957 года, но вначале позвольте
упомянуть один из фильмов последних тридцати лет, очень точно нащупавший
критическую точку. Это картина Дона Сигела "Вторжение похитителей тел"
(Invasion of the Body Snatchers). Ниже мы обсудим и сам роман - у Джека
Финнея, его автора, тоже найдется что сказать, - а пока давайте коротко
коснемся фильма.
Ничего ужасного в физическом смысле в сигеловской версии "Вторжения
похитителей тел" нет <Зато есть в римейке Филипа Кауфмана. Действительно
жуткая сцена. Это когда Доналд Сазерленд граблями разрывает лицо почти
сформировавшегося стручка. Лицо "существа" разрывается с болезненной
легкостью, как гнилой фрукт, и из него брызжет фонтан самой реалистичной
сценической крови, какую мне только доводилось видеть в цветном фильме. На
этом моменте я съежился, зажал рукой рот и.., удивился, каким образом фильм
прошел в категорию "можно смотреть в присутствии родителей". - Примеч.
автора.>, нет никаких сморщенных злобных межзвездных путешественников,
никаких уродов-мутантов в облике нормальных людей. Существа-стручки лишь
слегка отличаются от обычных землян, и все. Просто немного размыты.
Чуть-чуть неряшливы. Хотя Финней нигде не говорит об этом прямо, он явно
считает, что наиболее ужасное в "них" - это отсутствие самого
распространенного и легче всего приобретаемого эстетического чувства. Не
важно, говорит Финней, что эти вторгшиеся из космоса чужаки не способны
оценить "Травиату", "Моби Дика" или даже хорошую обложку "Сатердей ивнинг
пост" работы Нормана Рокуэлла. Это не очень хорошо, но - боже! - они даже не
подстригают газоны, не меняют стекло в гараже, разбитое мячом мальчишки. Не
красят облупившиеся стены домов. Дороги, ведущие в Санта-Миру, вскоре
покрываются таким количеством выбоин и трещин, что торговцы, обслуживающие
город - можно сказать, что они снабжают муниципальные легкие животворным
воздухом капитализма, - уже отказываются приезжать.
Внешний уровень - это одно дело, но лишь на втором мы обычно испытываем
то неприятное ощущение, которое называют "мурашками". Много лет от
"Вторжения похитителей тел" у людей пробегали мурашки, и от этого в
сигеловском фильме видели множество самых разных идей. Сначала фильм
рассматривался как антимаккартистский, пока кто-то не заметил, что самого
Сигела вряд ли можно назвать левым. Тогда картину отнесли к разряду "Лучше
быть мертвым, чем красным". Из этих двух вариантов второй представляется мне
более правдоподобным. Картина кончается сценой, когда Кевин Маккарти стоит
посреди шоссе и кричит проносящимся мимо машинам:
"Они уже здесь! Вы следующий на очереди!" Но в глубине души я считаю,
что Сигел вообще не думал о политике, когда снимал фильм (ниже вы увидите,
что и Джек Финней никогда о ней не задумывался); мне кажется, что он просто
развлекался, а подтекст... Подтекст возник сам по себе.
Это не значит, что во "Вторжении похитителей тел" нет аллегорических
элементов; просто эти пункты давления, эти источники страха так глубоко
погребены в нас и в то же время настолько активны, что мы черпаем из них,
как из артезианских колодцев, - говорим вслух одно, но шепотом выражаем
совсем другое. Версия романа Джека Финнея, сделанная Филипом Кауфманом,
интересна (хотя, говоря откровенно, в меньшей степени, чем картина Сигела),
но в ней этот шепот сменился чем-то совсем иным: фильм Кауфмана словно бы
высмеивает общее мироощущение эгоцентрических семидесятых
"со-мной-все-в-порядке-с-тобой-все-в-порядке-так-что-примем-горячую-ванну-и-помассируем-свое-драгоценное-самосознание".
А это предполагает, что хотя тревожные сны массового подсознания могут от
десятилетия к десятилетию меняться, шланг, опущенный в этот колодец,
остается неизменным.
Это и есть истинный танец смерти, по-моему: те замечательные мгновения,
когда создатель ужасной истории оказывается способен объединить сознание и
подсознание одной мощной идеей. Я считаю, что в большей степени это удалось
в своей картине Сигелу, но, конечно, и Сигел, и Кауфман должны быть
благодарны Джеку Финнею, который первым зачерпнул из колодца.
Итак, вернемся в стратфордский кинотеатр теплым осенним днем 1957 года.


3



Мы сидели на стульях, как манекены, и смотрели на управляющего. Вид у
него был встревоженный и болезненный - а может, это было виновато освещение.
Мы гадали, что за катастрофа заставила его остановить фильм в самый
напряженный момент, но тут управляющий заговорил, и дрожь в его голосе еще
больше смутила нас.
- Я хочу сообщить вам, - начал он, - что русские вывели на орбиту
вокруг Земли космический сателлит. Они назвали его... "спутник".
- Сообщение было встречено абсолютным, гробовым молчанием. Полный
кинотеатр детишек с ежиками и хвостиками, в джинсах и юбках, с кольцами
Капитана Полночь <Герой радиошоу, шедшего с 1938 года. Пилот и
одновременно тайный агент и борец со злом. Он возглавляет особый отряд - The
Secret Squadron, - членом которого мог стать любой юный слушатель.
Приславшим письма высылались эмблемы отряда, в том числе упоминаемые Кингом
кольца.>, детишек, которые только что узнали Чака Берри и Литтла Ричардса
<Чак Берри - знаменитый гитарист, один из основоположников рок-н-ролла.
Литтл Ричарде - певец и композитор, тоже один из создателей рок-н-ролла.>
и слушали по вечерам нью-йоркские радиостанции с таким замиранием сердца,
словно это были сигналы с другой планеты. Мы выросли на Капитане Видео
<Капитан Видео - герой очень популярного телесериала 50-х годов. Великий
ученый XXII века и его юный помощник сражаются со злом на далеких планетах.
Сценарии для этого сериала писали такие видные фантасты, как Джек Вэнс,
Джеймс Блиш, Роберт Шекли, Артур Кларк, Дэймон Найт и др.> и "Терри и
пиратах" <Популярные комиксы, печатавшиеся в 30-40-х годах.>. Мы
любовались в комиксах, как герой Кейси разбрасывает, как кегли, целую кучу
азиатов. Мы видели, как Ричард Карлсон в "Я вел тройную жизнь" (I Led Three
Lives) тысячами ловит грязных коммунистических шпионов. Мы заплатили по
четверть доллара за право увидеть Хью Марлоу в "Земле против летающих
тарелок" и в качестве бесплатного приложения получили эту убийственную
новость.
Помню очень отчетливо: страшное мертвое молчание кинозала вдруг было
нарушено одиноким выкриком; не знаю, был это мальчик или девочка, голос был
полон слез и испуганной злости: "Давай показывай кино, врун!"
Управляющий даже не посмотрел в ту сторону, откуда донесся голос, и
почему-то это было хуже всего. Это было доказательство. Русские опередили
нас в космосе. Где-то над нашими головами, триумфально попискивая, несется
электронный мяч, сконструированный и запущенный за железным занавесом. Ни
Капитан Полночь, ни Ричард Карлсон (который играл в "Звездных всадниках"
(Riders to the Stars), боже, какая горькая ирония) не смогли его остановить.
Он летел там, вверху.., и они назвали его "спутником". Управляющий еще
немного постоял, глядя на нас; казалось, он ищет, что бы еще добавить, но не
находит. Потом он ушел, и вскоре фильм возобновился.


4



И вот вопрос. Каждый помнит, где был, когда убили президента Кеннеди.
Каждый помнит, где услышал, что в результате очередного безумия погиб в
кухне какого-то отеля Роберт Кеннеди. Кто-то, может быть, даже помнит, где
его застал Кубинский ракетный кризис.
А кто помнит, где он был, когда русские запустили спутник?
Ужас - то, что Хантер Томпсон назвал "страхом и отвращением", - часто
рождается из ощущения неких перемен: что-то рушится. Если это ощущение
разрушения, уничтожения возникает внезапно и затрагивает лично вас, если
поражает вас в самое сердце, то в таком случае оно остается в памяти как
нечто цельное. Тот факт, что многие помнят, где находились в тот момент,
когда разнеслась весть об убийстве Кеннеди, кажется мне не менее интересным,
чем то, что один болван с заказанным по почте ружьем сумел за четырнадцать
секунд изменить ход истории. Мгновение, когда об этом узнали миллионы людей,
и последующие трое суток растерянности и горя были в истории человечества,
вероятно, самым большим приближением к массовому осознанию, к массовой
эмпатии и - ретроспективно - к массовой памяти: двести миллионов человек
застыли одновременно. Очевидно, любовь не может достичь такого
перехлестывающего все границы удара эмоций. Жалость может.
Я не хочу сказать, что известие о запуске спутника оказало такое же
воздействие на души американцев (хотя без воздействия, конечно, не
обошлось); сравните, например, забавное описание событий, последовавших за
успешным русским запуском в превосходной книге Тома Вулфа о нашей
космической программе "Правое дело" (The Right Staff), но полагаю, что очень
многие дети - дети войны, как нас называли - помнят это событие так же
хорошо, как я.
Мы, дети войны, оказались плодородной почвой для семян ужаса; мы
выросли в странной, почти цирковой атмосфере паранойи, патриотизма и
национальной гордости. Нам говорили, что мы величайшая нация на Земле и что
любой разбойник из-за железного занавеса, который попытается напасть на нас
в огромном салуне внешней политики, узнает, у кого самый быстрый револьвер
на Западе (как в поучительном романе Пэта Франка этого периода "Увы,
Вавилон" (Alas, Babylon)). Но при этом нам также постоянно напоминали, какие
припасы нужно держать в атомных убежищах и сколько времени сидеть там после
того, как мы выиграем войну. У нас было больше еды, чем у любого народа в
истории, но в молоке, на котором мы выросли, присутствовал стронций-90 - от
ядерных испытаний.
Мы были детьми тех, кто выиграл войну, которую Дьюк Уэйн называл
"большой", и когда пыль осела, Америка оказалась на самом верху. Мы сменили
Англию в роли колосса, шагающего по всему миру. Когда наши родители,
соединившись вновь, зачинали меня и миллионы других детей, Лондон лежал в
развалинах, солнце заходило в Британской империи каждые двенадцать часов, а
Россия была совершенно обескровлена в войне с нацистами; во время осады
Сталинграда русские солдаты были вынуждены есть своих погибших товарищей. Но
ни одна бомба не упала на Нью-Йорк, и американцы потеряли в войне гораздо
меньше людей, чем остальные ее участники.
К тому же у нас за спиной была великая история (у всех народов с
краткой историей она великая), особенно по части изобретательства и новаций.
Каждый школьный учитель, к вящей радости учеников, то и дело произносил одни
и те же два слова; два волшебных слова, сверкающих, как неоновая вывеска;
два слова почти невероятной силы и красоты; эти два слова были - ДУХ
ПИОНЕРОВ. И я, и прочие мои сверстники - мы все росли под сенью ПИОНЕРСКОГО
ДУХА Америки; в любую минуту мы могли вспомнить имена, которые узнали в
классе. Эли Уитни. Сэмюэл Морзе. Александр Грэм Белл. Генри Форд. Роберт
Годцард. Вилбур и Орвилл Райт. Роберт Оппенгеймер. У всех этих людей, леди и
джентльмены, было нечто общее. Все они были американцами, буквально
пропитанными этим самым ПИОНЕРСКИМ ДУХОМ. Мои соотечественники всегда были
самыми быстрыми, самыми лучшими и самыми великими.
А какой мир ждал нас впереди! Он был очерчен в произведениях Роберта
Хайнлайна, Лестера Дель Рея, Альфреда Бес-тера, Стенли Вейнбаума и десятках
других! Грезы о нем возникли в дешевых научно-фантастических журналах,
которые к октябрю 1957 года уже умирали, но сам жанр фантастики был в
отличной форме. Космос будет не просто завоеван, говорили нам эти писатели.
Он будет.., он будет.., конечно, он будет ПИОНЕРИЗИРОВАН! Серебряные иглы
пронизывают пустоту, изрыгающие пламя реактивные двигатели опускают огромные
корабли на чужие планеты, мужчины и женщины создают колонии (американские
мужчины и женщины, необходимо добавить) с истинно ПИОНЕРСКИМ ДУХОМ. Марс
превратится в наш задний двор, новая золотая (а может, новая радиевая)
лихорадка возникнет в поясе астероидов... В конечном счете, разумеется,
звезды будут нашими - нас ждет великолепное будущее с туристами, щелкающими
"кодаком" шесть лун Проциона IV, или конвейером по сборке космических
"шевроле" на Сириусе III. Сама Земля превратится в утопию, и ее будущее
можно увидеть на обложке любого номера "Фэнтези энд сайенс фикшн", "Эмейзинг
сториз", "Гэлэкси" или "Эстаундинг сайенс фикшн" 50-х годов.
Будущее, полное ПИОНЕРСКОГО ДУХА; больше того, будущее, полное
АМЕРИКАНСКОГО ПИОНЕРСКОГО ДУХА. Взгляните на обложку оригинального издания
"Марсианских хроник" Рэя Брэдбери в издательстве "Бэнтэм". Рэй тут ни при
чем, это произведение художника, порождение его воображения; но нет ничего
этноцентрического или откровенно глупого в этом классическом синтезе научной
фантастики и фэнтези: космонавты, сильно смахивающие на солдат морской
пехоты, высаживающихся на берег Сайпана <Один из Марианских островов в
Тихом океане; взят американцами в 1944 году.> или Таравы <Остров в
архипелаге Гилберта и Эллиса; захвачен в 1943 году.>. На заднем фоне не
корабль, способный двигаться быстрее света, а ракета, и командир вполне мог
бы быть взят из фильма Джона Уэйна: "Вперед, молокососы, неужели вы не
хотите жить вечно? Где ваш ПИОНЕРСКИЙ ДУХ?"
Такова была колыбель основной политической теории и технологических
снов, в которой я и множество других детей войны качались до того дня в
октябре 1957 года, когда колыбель внезапно опрокинули и мы вывалились. Для
меня это был конец сладкого сна.., и начало кошмара.
Дети поняли последствия того, что совершили русские, так же быстро и
полно, как все остальные, - во всяком случае, не менее быстро, чем политики,
которые изо всех сил старались представить себя в хорошем свете в этой
катастрофе. Огромные бомбардировщики, которые в конце Второй мировой войны
уничтожили Берлин и Гамбург, к тому времени уже устарели. В словаре ужасов
появилось новое мрачное сокращение - МБР (межконтинентальная баллистическая
ракета). Как мы поняли, эти МБР - всего лишь увеличенные немецкие Фау-2. Они
способны нести огромное количество ядерной смерти и разрушения, и если
русские попытаются что-нибудь выкинуть, мы просто сметем их с лица Земли.
Берегись, Москва! Тебя ждет большая горячая доза ПИОНЕРСКОГО ДУХА!
Но каким бы невероятным это нам ни казалось, по части МБР русские от
нас не отстали. Ведь МБР - это всего лишь большие ракеты, а русские не могли
запустить свой спутник с помощью бетономешалки.
И вот в таком контексте в стратфордском кинотеатре вновь начался фильм,
и зловещие щебечущие голоса чужаков повторяли: "Смотрите на небо.,.,
предупреждение придет с неба.., следите за небом..."


5



Эта книга задумана как достаточно вольный обзор жанра ужасов за
последние тридцать лет, а вовсе не как автобиография вашего покорного слуги.
Автобиография бывшего преподавателя высшей школы, ставшего отцом и
писателем, - скучное чтение. Я профессиональный писатель, а это значит, что
все самое интересное со мной происходит в мечтах.
Но поскольку я пишу в жанре ужасов, а кроме того, я - дитя своего
времени и считаю, что никакой ужас не потрясет читателя или зрителя, если не
затронет его лично, вы найдете в книге постоянные вкрапления
автобиографического материала. Ужас - это эмоция, с которой приходится
бороться в реальной жизни, как я боролся с мыслью о том, что русские побили
нас в космосе. Эта битва ведется в тайных глубинах сердца.
Я считаю, что в конечном счете мы одиноки и любой контакт между людьми,
каким бы длительным и глубоким он ни был, всего лишь иллюзия, но по крайней
мере чувства, которые мы называем "позитивными" и "конструктивными", есть
попытка поиска, попытка вступить в контакт, установить какое-то
взаимопонимание. Любовь и доброта, способность понимать и сочувствовать -
это то, что мы знаем о светлом. Это усилие связать и объединить; это
чувства, которые сближают нас, хотя, возможно, и они тоже не более чем
иллюзия, помогающая нам легче переносить бремя смертного человека.
Ужас, страх, паника - эти эмоции вбивают клинья между людьми, отрывают
нас от толпы и делают одинокими. Поразительно, что именно эти чувства обычно
ассоциируются с "инстинктом толпы". На это нам отвечают, что толпа - это
самое одинокое место, сообщество людей, лишенных любви. Мелодия ужаса проста
и повторяется часто, это мелодия разъединения и распада.., но другой
парадокс заключается в том, что ритуальное выражение этих эмоций как будто
возвращает нас к более стабильному и конструктивному состоянию. Спросите
любого психиатра, что делает его пациент, когда лежит на кушетке и
рассказывает о том, что видит во сне и что мешает ему уснуть. "Что ты
видишь, когда выключаешь свет?" - вопрошают "Битлз". И сами же отвечают: "Не
могу сказать, но знаю, что это мое".
Жанр, о котором мы говорим, воплощается ли он в книгах, фильмах или
телепрограммах, в сущности, представляет собой одно: вымышленные страхи. И
один из самых частых вопросов, который задают люди, уловившие сей парадокс
(хотя, может быть, и не вполне его осознавшие), звучит так: зачем вы
сочиняете ужасы, когда в мире и так хватает ужасов настоящих?
Ответ, вероятно, будет таков: мы описываем выдуманные ужасы, чтобы
помочь людям справиться с реальными. С бесконечной человеческой
изобретательностью мы берем разделяющие и разрушающие элементы и пытаемся
превратить в орудия, способные их уничтожить. Термин "катарсис" ровесник
греческой драмы, и хотя кое-кто из пишущих в моем жанре с излишней бойкостью
оправдывал им свои деяния, какая-то правда в этом есть. Кошмарный сон сам по
себе способен принести разрядку.., и, возможно, неплохо, что некоторые
кошмары массмедиа иногда становятся психоаналитической кушеткой в размере
страны.
Еще одно отступление, прежде чем мы вернемся в октябрь 1957 года. Как
ни нелепо это звучит, "Земля против летающих тарелок" превратилась в
символическую политическую декларацию. Под нехитрым сюжетом о пришельцах из
космоса таилось предвидение грядущей последней войны. Жадные сморщенные
чудовища, пилотирующие тарелки, - это на самом деле русские; разрушение
памятника Джорджу Вашингтону, Капитолия и Верховного суда - все снято
необыкновенно красочно и правдоподобно благодаря эффекту Харрихаузера с
остановкой движения - это именно те разрушения, которых логично ожидать
после взрыва атомных бомб.
И вот конец фильма. Хью Марлоу своим тайным оружием - сверхзвуковая
винтовка, выводящая из строя двигатели летающих блюдец, или какая-то
подобная ерунда - сбил последнюю тарелку. Громкоговорители на всех углах
вашингтонских улиц заревели: "Опасность миновала. Опасность миновала.
Опасность миновала". Камера показывает нам чистое небо. Древние злобные
чудища с застывшим оскалом и лицами, похожими на переплетенные корни,
уничтожены. Мы переносимся на калифорнийский пляж, каким-то волшебным
образом опустевший; на нем только Хью Марлоу и его новая жена (которая,
разумеется, оказывается дочерью Сурового Старика, Погибшего За Родину); у
них медовый месяц.
- Расе, - спрашивает она его, - они вернутся? Марлоу мудрым взглядом
смотрит на небо, потом снова глядит на жену.
- Не в такой замечательный день, - успокаивающе говорит он. - И не в
такой замечательный мир.
Рука об руку они бегут по кромке прибоя, идут заключительные титры.
На мгновение, всего лишь на мгновение, парадоксальный трюк сработал. Мы
овладели ужасом и им же его уничтожили - все равно что поднять себя за
шнурки от ботинок. На краткий миг глубокий страх - известие о русском
спутнике и все, что с этим связано, - был изгнан. Он вернется, но это будет
потом. А пока мы посмотрели в лицо самому худшему, и оказалось, что не
так-то оно и ужасно. В конце мы испытали то самое волшебное чувство
возрождения уверенности и безопасности, какое бывает, когда американские
горки наконец останавливаются и вы вместе с вашей лучшей подругой целыми и
невредимыми ступаете на асфальт.
Я считаю, что именно это чувство возрождения, возникающее как раз
оттого, что жанр специализируется на смерти, страхе и чудовищности, делает
танец смерти таким притягательным и плодотворным.., и еще - безграничная
способность человеческого воображения создавать бесчисленные миры и
заставлять их жить своей жизнью. Это мир, в котором Энн Секстон, отличная
поэтесса, смогла "воссоздать себя нормальной". Ее стихотворения описывают
низвержение в водоворот безумия и возвращение способности хотя бы на время
справиться с этим миром.., и, быть может, ее стихи помогли сделать другим то
же самое. Это не означает, что творчество можно оправдать только его
полезностью; но ведь достаточно просто порадовать читателя, не правда ли?
Это мир, в который я добровольно ушел еще в детстве, задолго до
кинотеатра в Стратфорде и первого спутника. Я совсем не хочу сказать, что
русские нанесли мне травму, которая толкнула меня к жанру ужаса; просто
указываю момент, когда я начал осознавать пользу связи между миром фантазии
и тем, что "Май уикли ридер" обычно называл Текущими Событиями. Эта книга -
всего лишь моя прогулка по этому миру, по мирам фантазии и ужаса, которые
меня радовали и пугали. В ней почти нет порядка и строгого плана, и если
временами вы будете вспоминать о сверхчуткой собаке, которая бросается туда
и сюда вслед за интересными запахами, меня это вполне устраивает.
Однако это совсем не охота. Это танец. И иногда в бальном зале свет
внезапно гаснет.
Но мы с вами все равно будем танцевать. Даже во тьме.
Особенно во тьме.
Позвольте вас пригласить.


Глава 1



ИСТОРИИ О КРЮКЕ



1



Водораздел между фэнтези и научной фантастикой (ведь, строго говоря,
то, что мы рассматриваем, это фэнтези: ужасы - под-жанр этого большего
жанра) - тема, рано или поздно возникающая на любой научно-фантастической
конференции (для тех, кто не знает о существовании этой субкультуры, скажу,
что таких конференций ежегодно бывают сотни). Если бы за каждое письмо,
напечатанное в журналах и посвященное дихотомии "фэнтези - научная
фантастика", мне дали бы по пять центов, я смог бы купить один из Бермудских
островов.
Вопрос о понятиях - это ловушка, и я не знаю более сухого и скучного
академического предмета. Подобно бесконечным рассуждениям о влиянии дыхания
на ритмы современной поэзии или о роли пунктуации в прозе, разговор о
фэнтэзи и фантастике, в сущности, то же самое, что спор о том, сколько
ангелов уместится на кончике булавки; это совершенно не интересно никому,
кроме тех, кто, напившись, обожает поговорить о высоком, да еще аспирантов -
эти две категории людей равны в своем невежестве. Я удовлетворюсь тем, что
повторю очевидные и неоспоримые положения: и фэнтези, и фантастика -
результат деятельности воображения, и та, и другая создают миры, которые не
существуют, не могут существовать или пока не существуют. Конечно, между
ними есть различие, но границу, если хотите, попробуйте провести сами; с
первой же попытки вы убедитесь, что линия получается очень размытой. "Чужой"
(Alien), например, это фильм ужасов, хотя он гораздо прочнее связан с
наукой, чем "Звездные войны". А "Звездные войны" - это научно-фантастический
фильм, именно научная фантастика, хотя и нужно признать, что он относится к
школе "бей/руби" Э.Э. "Дока" Смита - Мюррея Лейстера. Космический вестерн,
переполненный ПИОНЕРСКИМ ДУХОМ.
Между этими двумя разновидностями, в переходной зоне, которая редко
используется в кинематографе, находятся произведения, которые как будто
объединяют фэнтези и научную фантастику, и в этом нет ничего
предосудительного. Пример - "Близкие контакты третьего вида" (Close
Encounters of the Third Kind).
Учитывая такое количество рубрикаций (а любой истинный любитель фэнтези
и научной фантастики может предложить десятки иных: утопия, антиутопия, "меч
и магия", героическая фэнтези, футурология и так до бесконечности), вы
понимаете, почему я не хочу раскрывать эту дверь шире.
Позвольте мне вместо определения предложить ряд примеров, прежде чем
двигаться дальше, - а что может служить лучшим примером, чем "Мозг Донована"
(Donovan's Brain)?
Произведения жанра ужасов совсем не обязательно должны быть ненаучными.
Роман Курта Сиодмака "Мозг Донована" движется от научной основы к чистому
ужасу. Роман был трижды экранизирован, и все три версии пользовались большим
успехом. В центре и романа, и фильмов - фигура ученого, если не безумного,
то действующего на грани безумия. Таким образом, мы можем провести его
происхождение непосредственно от хозяина Безумной Лаборатории Виктора
Франкенштейна <И еще дальше к Фаусту? Дедалу? Прометею? Генеалогия,
ведущая прямо в ад, если он существует! - Примеч. автора.>. Ученый
экспериментирует с техникой, предназначенной для того, чтобы поддерживать
жизнь мозга после смерти тела - в баке, наполненном солевым раствором, через
который пропущено электричество.
По сюжету романа частный самолет миллионера УД. Донована, человека
жесткого и властного, разбивается в аризонской пустыне, недалеко от
лаборатории ученого. Воспользовавшись случаем, ученый вскрывает череп
умирающего миллионера и помещает его мозг в бак.
Пока ничего экстраординарного. В сюжете есть элементы и ужаса, и
научной фантастики; с этой точки зрения он может развиваться в обоих
направлениях, в зависимости от выбора Сиодмака. В одной из ранних киноверсий
направление определяется сразу: мозг извлекается под рев бури, а аризонская
лаборатория больше смахивает на Баскервиль-Холл. Впрочем, ни один из фильмов
не достигает той силы нарастающего ужаса, какой добивается Сиодмак своей
тщательно продуманной, рациональной прозой. Операция проходит успешно. Мозг
жив и, вероятно, даже мыслит в своем баке, заполненном раствором соли.
Возникает проблема общения. Ученый пытается связаться с мозгом с помощью
телепатии.., и в конце концов это ему удается. Войдя в транс, он несколько
раз расписывается "У Д. Донован" на листке бумаги, и сравнение показывает,
что эта надпись неотличима от подписи миллионера.
А мозг Донована в баке тем временем начинает меняться. Происходит
мутация. Он становится все сильнее, он все больше подчиняет себе молодого
героя. Подчиняясь его воле, ученый делает так, чтобы состояние миллионера
досталось нужному человеку. Он начинает испытывать болезни тела Донована,
которое гниет в безымянной могиле: у него появляется боль в спине, он
начинает прихрамывать. Сюжет развивается дальше: Донован старается с помощью
ученого избавиться от маленькой девочки, которая стоит на пути его
неумолимой, чудовищной воли.
В одном из фильмов Прекрасная Молодая Жена (в романе Сиодмака ее нет)
увеличивает напряжение рубильника и убивает мозг в баке. В книге ученый
рубит бак топором, сопротивляясь воле Донована с помощью повторения
простенькой фразы "Он бьет руками по столу, но призрак видится ему". Стекло
разбивается, раствор выливается, и отвратительный пульсирующий мозг, похожий
на слизняка, умирает на полу лаборатории.
Сиодмак - настоящий мыслитель и отличный писатель. Следовать за
движением мысли в "Мозге Донована" так же увлекательно, как в романах Айзека
Азимова, Артура Кларка или покойного Джона Уиндема - на мой взгляд, лучшего
в этой области. Но ни один из этих джентльменов не написал ничего, что можно
сравнить с "Мозгом Донована".., вообще никто не написал.
Финальный розыгрыш происходит в самом конце книги, когда племянника
Донована (или его незаконнорожденного сына - будь я проклят, если помню)
вешают за убийство <Понятно, почему Донован так его любил, что хотел
оставить ему все состояние. Яблочко от яблони... - Примеч. автора>.
Трижды нажимают на пружину, трижды люк виселицы не открывается, и голос за
кадром размышляет о том, что дух Донована остается неукротимым,
неумолимым.., и ненасытным.
Несмотря на весь научный антураж, "Мозг Донована" - фэнтези в не
меньшей степени, чем "Заклиная руны" М.Р. Джеймса (M.R. James. Casting the
Runes) или номинально научно-фантастический "Сияние извне" Лавкрафта (Colour
Out of Space).
Ну а теперь возьмем другой пример - историю, которая передается устно,
она никогда не была записана. Ее рассказывают обычно возле бойскаутских
костров, после того, как солнце село и над костром жарится на палочках суфле
из алфея. Не сомневаюсь, что вы ее знаете, но я хочу передать ее в том виде,
в котором услышал впервые сам. Солнце зашло за пустырем на окраине
Стратфорда, где мы обычно играли в бейсбол, если удавалось набрать две
команды. Я слушал ее, замерев от ужаса. Это самый фундаментальный страшный
рассказ, какой я знаю.

Этот парень и его девушка отправились на свидание, понимаете? Они
поехали на машине и решили остановиться на аллее Любовников. И вот когда они
туда ехали, по радио передали сообщение. Опасный маньяк-убийца по прозвищу
Крюк сбежал из тюремной психушки под названием "Саннидейл". Его прозвали
Крюком, потому что у него нет правой руки, а вместо нее - острый как бритва
крюк. Он подстерегает влюбленных и этим крюком отрезает им головы. Он делает
это в два счета, потому что крюк у него очень острый, и когда его поймали, у
него в холодильнике было пятнадцать или двадцать голов. Диктор по радио
советовал обращать внимание на тех, у кого вместо руки крюк, и избегать
безлюдных темных мест.
Девушка сказала: "Давай вернемся, ладно?" Но парень - он был рослый
такой парень, сплошные мускулы - ответил: "Я этого психа не боюсь, да он,
наверно, за много миль отсюда". А девушка возразила: "Послушай, Лу, зато я
боюсь. Больница "Саннидейл" совсем рядом. Давай поедем ко мне. Я сделаю
попкорн, и будем смотреть телевизор".
Но парень ее не слушает, и вот скоро они добираются до стоянки и ставят
машину. А девушка все твердит, что хочет домой, потому что на стоянке машин
больше нет. Эти разговоры о Крюке всех распугали. А парень говорит:
"Перестань дрожать, бояться нечего, а если что, я тебя защищу", - и все
такое.
И вот они развлекаются в машине, и вдруг она слышит какой-то шум -
ветка треснула или что-то еще. Словно по лесу кто-то к ним подбирается. Тут
ей становится по-настоящему страшно, она плачет, впадает в истерику и все
прочее, как бывает с девушками. И умоляет парня отвезти ее домой. А парень
все твердит, что ничего не слышит, но ей кажется, что она видит в зеркале
заднего обзора, будто кто-то скорчился за машиной, смотрит на них и
улыбается. Тогда девушка говорит, что если он сейчас же не отвезет ее домой,
она больше никогда с ним не поедет, и прочий вздор. И наконец, парень
включает двигатель, потому что уже успел кончить. И ее вопли ему надоели.
Вот они возвращаются домой, парень выходит, чтобы открыть ей дверцу, и
вдруг замирает. Лицо у него белое-белое, и глаза такие огромные, что
кажется, вот-вот выскочат. Она спрашивает: "Лу, что случилось?" А он вдруг
падает в обморок, прямо на тротуаре.
Тогда она выходит посмотреть, что случилось, и когда захлопывает
дверцу, слышит будто какое-то странное хихиканье. Она поворачивается... И
видит висящий на дверной ручке острый как бритва крюк.

История о Крюке - классический пример жестокого ужаса. В ней нет
характеров, нет темы, нет никаких остроумных ходов; она не поднимается до
красоты какого-то символа и не стремится ни к каким обобщениям - событий,
сознания или человеческой души. Чтобы найти все это, следует обращаться к
"литературе" - например, к рассказу Флэннери О'Коннор <Известная
американская писательница, представительница литературы Юга Рассказ, о
котором идет речь, дал название одному из ее сборников.> "Хорошего
человека найти нелегко" (A Good Man Is Hard To Find), который по сюжету и
композиции очень похож на историю Крюка. Но рассказ о Крюке существует с
одной-единственной целью: до полусмерти пугать детишек в темное время суток.
Эту историю можно переделать - превратить Крюка в пришельца из космоса
и дать ему корабль с фотонным или подпространственным двигателем или сделать
его существом из параллельного мира а-ля Клиффорд Саймак. Но ни одна из этих
уловок не превратит историю Крюка в научную фантастику. Это очевидное,
несомненное произведение жанра ужасов, и весь его сюжет, вся его
лаконичность, все особенности направлены лишь на достижение эффекта
последней фразы, удивительно похожей на "Хэллоуин" (Halloween) Джона
Карпентера ("Это было привидение", - говорит Джеми Ли Кертис в конце фильма.
"Да", - негромко соглашается Доналд Плезенс) или "Туман" (The Fog). Оба
фильма очень страшные - и оба берут начало в истории о Крюке.
Складывается впечатление, что ужас просто существует - вне всяких
дефиниций и здравого смысла. В статье "Голливудское лето ужасов" из
"Ньюсуик" (имеется в виду лето 1979 года - лето "Фантазма" (Phantasm),
"Пророчества" (Prophecy), "Рассвета мертвецов" (Dawn of the Dead), "Ночного
крыла" (Nightwing) и "Чужого" (Alien)) автор пишет, что в самых пугающих
сценах из "Чужого" зрители скорее склонны стонать от отвращения, нежели
кричать от ужаса. Это неоспоримо: достаточно неприятно на миг смутно увидеть
желеобразное крабоподобное существо у кого-нибудь на лице, но идущая вслед
за этим отвратительная сцена "разрывания груди" вызывает дрожь омерзения..,
и происходит это за обеденным столом. Вполне хватит, чтобы извлечь из вас
весь поп-корн, который вы только что съели.
Если говорить о рациональном осмыслении жанра ужасов, то максимум, что
я могу сказать, - это то, что он существует на трех более или менее
независимых уровнях, причем каждый последующий уровень менее "чист", чем
предыдущий. Самая чистая эмоция - ужас, такой, который рождает в человеке
история о Крюке или старинная классическая "Обезьянья лапа" (The Monkey's
Paw). В каждой из этих историй нет ничего внешне отвратительного: в одной -
крюк, в другой - высушенная обезьянья лапа, которая с виду ничуть не
страшнее любой пластмассовой безделушки для розыгрышей, что во множестве
продаются в магазинах. Только то, что способно увидеть сознание в этих
историях, превращает их в квинтэссенцию ужаса. В "Обезьяньей лапе" раздается
стук в дверь и убитая горем женщина идет открывать. И когда дверь
распахивается, там нет ничего, кроме ветра... Но наше сознание начинает
гадать, что было бы за дверью, если бы муж женщины не слишком торопился с
третьим желанием, - и это рождение ужаса.
Ребенком я десятками глотал комиксы-страшилки Уильяма М. Гейнса;
"Страшное место" (The Haunt of Fear), "Байки из склепа" (Tales from the
Crypt), "Склеп ужаса" (The Vault of Horror) - и всех его подражателей (как с
записями Элвиса: Гейнсу часто подражали, и очень удачно, но ничего равного
оригиналу так никто и не создал). Эти комиксы пятидесятых до сих пор
остаются для меня вершиной ужаса, вернее, страха - эмоции, которая чуть
менее чиста, нежели ужас, потому что порождается не только сознанием. Страх
включает в себя и физическую реакцию при виде какого-либо уродства.
Вот, например, типичный рассказ. Жена героя и ее любовник хотят
избавиться от героя, а потом сбежать и пожениться. Почти во всех комиксах
пятидесятых годов женщины изображаются слегка перезрелыми, соблазнительными
и сексуальными, но беспредельно злыми: убийственные суки, которые, подобно
паучихе-ктенизиде, испытывают после полового сношения непреодолимую
потребность сожрать партнера. Эти двое, которые вполне могли бы сойти со
страниц романа Джеймса М. Кейна <Американский писатель, автор триллеров,
самый известный из которых - "Почтальон всегда звонит дважды"; по этому
роману сняты два фильма.>, приглашают беднягу мужа на прогулку, и дружок
жены всаживает ему пулю меж глаз. Труп ставят в ящик с цементом и, когда
раствор застывает, бросают с моста в реку.
Две или три недели спустя наш герой, живой труп, разлагающийся и
изъеденный рыбами, выходит из реки. Он бредет к жене и ее приятелю.., и, как
можно догадаться, не затем, чтобы угостить их стаканчиком. Никогда не забуду
реплику: "Я иду, Мэри, но мне приходится идти медленно.., потому что от меня
отваливаются кусочки..."
В "Обезьяньей лапе" упор делается на воображение читателя. Он все
додумывает сам. В комиксах-страшилках (так же как в дешевых журналах
1930-1955 годов) важную роль играют внутренности. Как было замечено выше,
старик в "Обезьяньей лапе" успевает пожелать, чтобы страшное привидение
исчезло. В "Байках из склепа" Существо из Могилы, жуткое и огромное, тут как
тут, когда дверь открывается.
Страх - это непрекращающееся биение сердца старика в "Искусственном
сердце" - торопливый стрекот, "так стрекочут завернутые в тряпку часы".
Страх аморфен, но в удивительном романе Джозефа Пейна Бреннана "Слизь"
(Slime) он обретает плоть, когда эта самая слизь поглощает жалобно скулящего
пса <Сама Кейт Вильгельм, признанный мастер мейнстрима и научной
фантастики, автор "Где недавно так сладко пели птицы" (Where Late the Sweet
Birds Sang) и "Теста Клюистон" (Clewision Test), начала карьеру небольшим,
но чрезвычайно впечатляющим ужастиком "Клон" (The Clone), написанном в
соавторстве с Тедом Томасом. В этом романе аморфное существо, состоящее
почти исключительно из протеина (скорее не клон, а комок, как справедливо
указывает "Энциклопедия научной фантастики"), образуется в канализационной
системе большого города., на остатках попустившего гамбургера. Оно начинает
расти, поглощая при этом сотни людей. В самой запоминающейся сцене ребенок
втягивается за руку в кухонную раковину. - Примеч. автора.>.
Но есть и третий уровень - отвращение. Именно к нему относится та самая
"разорванная грудь" в "Чужом". Но лучше взять другой пример Омерзительной
Истории, и мне кажется, что рассказ Джека Дэвиса "Грязная игра" (Foul Play)
из "Склепа ужаса" как раз подойдет. И если в эту минуту вы сидите в гостиной
и жуете чипсы или крекеры, вам лучше отложить их, потому что по сравнению с
тем, о чем пойдет речь, "разорванная грудь" в "Чужом" кажется сценой из
"Звуков музыки". Вы заметите, что в рассказе нет подлинной логики,
мотивации, развития образов, но, подобно истории Крюка, этот рассказ делает
гораздо больше, чем просто дает пример распределения по трем уровням.
"Грязная игра" - это история Херби Саттена, питчера из бейсбольной
команды Бейвильской младшей лиги. Саттен - абсолютно отрицательный образ,
без малейших просветов, настоящее чудовище. Он коварен, лжив, эгоистичен и
готов использовать любые средства для достижения своей цели. Он способен в
любом из нас пробудить "человека толпы": читатели с радостью вздернули бы
Херби на ближайшей яблоне, и к черту Союз гражданских свобод.