• Авторизация


They will fuck for diamonds. 02-06-2009 19:30 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения Die_Gelassenheit Оригинальное сообщение

They will fuck for diamonds.



В том, что полового равноправия не существует, я просто уверен. Нет, конечно, можно жить мечтами и иллюзиями, а можно все же раскрыть пошире глаза и оглянуться по сторонам, дабы понять, что уж чего, а равноправия нам точно не видать.

Взять, к примеру, мужчину. Чем мужчина может шантажировать женщину? Собственно, ничем. Ну, просто вообще ничем. Если честно, мне в голову ничего не приходит. Есть конечно отдельные кретины ("если не сделаешь минет - расстанемся", "если не дашь - расстанемся"), но это все же скорее дикость, нежели правило. И воспринимаются подобные вещи как дикость и мужчинами, и женщинами. Больше, вроде бы, мужчине шантажировать нечем.

Но, тем не менее, у женщины есть одна вещь, которой она, с вашего позволения сказать, торгует, причем в открытую и не особо стесняясь. Речь, конечно же, идет о ее вагине, а не о мамином рецепте торта. В общем-то, любой мужчина об этом может написать поэму, да еще и не одну. И я попробую взглянуть на все это с точки зрения равноправия, а не с точки "бабы торгуют пиздой", хотя, оговорюсь, что в эту степь я тоже могу немного залезть.

Давайте подумаем, что дает мужчина женщине, а что дает женщина мужчине. Начнем с мужчины, не по алфавиту, но мне так удобней. Так вот, все мы, опять же, знаем, что мужчина должен с девушкой познакомиться (бабушка же сказала, что первой знакомиться моветон), потом уговорить ее на свидание (у девушки стоит очень сложная задача уговориться на свидание), потом придумать, куда пойти и чем заняться (причем иногда еще и организовать все это дело), потом развлекать ее, потом удерживать, потом укладывать, и так далее. Причем во всем этом девушка участвует пассивно и довольно флегматично позволяет все это с собой делать. Потому что активность проявлять - тоже моветон. Вдруг еще подумает, что она ему симпатизирует, или что-то там еще. Вот она просто и сидит, слушает о том, какая она утонченная, соблазнительная, волшебная, чудесная, ни на кого не похожая и охуительная.

Если отбросить всю романтическую ересь, получается, что мужик уламывает бабу, чтобы привести ее в какой-нить ресторан пожрать и рассказать ей о том, какая она чудесная. А когда он намекает ей, что он хочет не только рассказать ей о том, какая она клевая и сексуальная, а еще и телесно подкрепить свои предположения, то его тут же называют мужланом, озабоченной свиньей, и просто мудаком. В общем, просто козлом. Вопрос: она что, действительно считает себя такой охуительной, что все будут хотеть уломать ее послушать о том, какая она клевая и больше ничего? То ли дура, то ли прикидывается.

И ведь мучаются девушки, мучаются вопросами, которые так и пестрят на форумах: "На каком свидании дать?". И не надо говорить, мол, боятся, что сочтут блядью, нет, здесь это не прокатит. Блядью считают не тогда, когда дала на втором свидании, а тогда, когда дала на втором свидании трем подряд на одной неделе, причем трое были между собой знакомы. Вот тогда блядь (и то далеко не для всех, кстати), а все остальное - какие-то странные девичьи выдумки - "а не слишком ли рано?". Так и хочется переформулировать в "А не слишком ли мало он за мной побегал?", ведь не стоит забывать, что мужчина бегает, а она сидит на месте, и гадает на картах, на каком свидании дать.

Ну вот, хоть и не хотел говорить, что бабы торгуют вагиной, а сам к такому выводу пришел - ну что за напасть. Может быть, потому, что так оно и есть? Не знаю, верить не хочется, но реальность, увы, навязывает именно это. Казалось бы, можно сказать, что женщина еще дает заботу, внимание, вкусную еду, уютный быт, и так далее, и тому подобное, но увы, в наше время это не прокатывает. Готовлю я лучше многих своих сверстниц, хотя меня этому никто не учил, А все потому, что у нас на дворе эмансипация, освобождение женщин из шовинистического рабства. Теперь "Я не рабыня, и я не обязана", теперь "Я рождена не для кухни, а для куни", теперь "Я не хочу стоять у плиты". То есть теперь она вольна не выполнять свою часть негласных исторических обязательств, но все еще хочет, чтобы он выполнял свои обязательства: "Ты же мужчина!".

 Ну, если мужчина - этот тот, кто выполняет "мужские" обязательства, то тогда женщина - та, кто исполняет женские. И если она "не обязана", то встает резонный вопрос: а хули она тогда выебывается тут? Тогда мужчина тоже ей ничем не обязан, и все, что их связывает - это секс, а если она считает, что за ней все же должны побегать, то большинство мужчин скажет такой барышне "Нахуй - это вооон туда, дорогая" и пойдет искать либо ту, которая может выполнять "женские" обязательства, либо ту, которая не будет набивать своей вагине цену. В общем-то, женщину уже никто не обязывает, но от нее ждут. И если не получают - уходят. И она обижается.

И дело не в шовинизме, и даже не в кобелизме, а в том, что как только женщина отказывается от всего того, что ей "навязывают", она становится, в общем-то, абсолютно бесполезной. Что она может, если она отказывается заботиться, готовить, оберегать - в общем, хранить семейный очаг? Для отношений она чаще всего не делает ничего - у нее всегда "проблемы с фантазией", они любят романтику, но категорически неспособны воссоздавать ту самую романтику, они всегда ждут, что их развлекут (а что, многие девушки самостоятельно устраивали полноценные сюрпризы?). Что еще? Профессия? Ну да, они могут быть реально хорошими специалистами, но с точки зрения полов на это абсолютно похуй. Еще что-то? Да нет, больше не могу припомнить. Получается, осталась только та самая вертикальная улыбка между ног, и больше ничего полезного, толкового и не осталось. Слишком мало стало тех девушек, которые и готовить умеют, и заботиться, и оберегать, и отношения разнообразить самостоятельно. В общем-то, все то, что обычно мужчина ждет от женщины.

Пост, наверное, следует закончить каким-то феерическим высказыванием, но этого я делать не буду, а просто предложу девушкам трезво оценивать себя и свои возможности: задумайтесь, возможно, вы действительно не являете собой ничего более ценного на данный момент, чем ваша вагина, и может быть, пора поработать над собой? Глядишь, и принц себя ждать не заставит. А то принц-то, он же любит все по высшему классу. Золушки только в сказках бывают, да в книжках. Ну, еще иногда во снах или фантазиях подружек. А в жизни они обламываются, и потом страдают от того, что от них хотят только секса - может потому, что брать кроме него больше нечего, и они мало чем отличаются от чехла для члена, хоть и мнят себя принцессами?

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
Rele_Vremeni 02-06-2009-23:07 удалить
Ха-ха-ха!!! Вы ничего не поняли. Секс это не только физиологический акт. Прочитайте внимательно историю хана Гирея и Марии Потоцкой - Бахчисарайский фонтан. Удовлетворить свою похоть он мог с любой наложницей из гарема.
Напрашивается парочка выводов: 1. Не устраивают девушки, всегда есть альтернатива в виде себе подобных (этот вывод именно в первую очередь напросился). 2. В общем и целом получается, что ничего кроме получения доступа к вагине, автора и не интересует - личность самодостаточная, одного только не хватает. 3. Такое знание всего женского рода наводит на мысли об узкоспециализированных исследованиях, основаных на личном опыте. Не везло ему с подопытными. Все девушки хотят замуж, кто-то явно, кто-то подсознательно, кто-то настолько глубокоподсознательно, что и сама не догадывается о своем "хочу". Это у нас в крови, заложено специально, чтобы род человеческий не прервался. А это цель слишком сложная, это вам не в постель девушку уложить, тут надо с генофондом не промахнуться, дабы не плодить дЭбилов-имбицилов.


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник They will fuck for diamonds. | ASSuk - Дневник ASSuk | Лента друзей ASSuk / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»