Непременной темой всяческих болтологических шоу (с непременной претензией на "вечность", что выражается в пышных представлениях участников) являются рассуждения о путях развития России, причем высказываются в основном 3 мнения.

1) нам надо развиваться по "западному" пути - демократия, либерализм, плюрализм и прочее. Кое-какие новации на эту тему уже проведены в нашей стране - "приватизация", платные уборные с льготами для участников ВОВ.
2) Восточный вариант (на китайский образец) - преобразования жизни под мудрым и непременно однозначном руководстве направляющей и единственной партией типа коммунистической.
3) Вариант "Омега" - наш особенный путь в присядку под балалайку, с блинами, квасом и разливанным морем водки. Мелкие неполадки вроде воровского и пьяного народа, тупорылой жестокости в сочетании с не менее тупорылой слезливостью не в счет - не замай! это наше исконно-посконное!

Немного рассмотрим первый вариант. Некоторые очень ограниченные и поэтому гибельно опасные для России деятели (например, Герман Греф) с невероятным упорством тянут нас в Европу (цена, которые МЫ заплатим ИХ не интересует, потому что ОНИ живут ПО ДРУГИМ стандартам). Вступить в ВТО любой ценой - вот их девиз (потому что расходы лягут на НАС). В рамках этих прожектов, например, предполагается лишать людей свободы на срок до 6 лет, ради защиты авторских прав Билла Гейтса или Мадонны.

Уже одно это ничего кроме омерзения не вызывает. Но оставим эмоции и приглядимся к тому Эдему, в который нас заталкивают (не спрашивая, кстати, НАШЕГО мнения) радетели западных моделей развития. Бесспорно достижения велики - нет нужды их перечислять, в сравнении с нашей многолетней нищетой и убожеством зарплаты и возможности подавляющего большинства населения развитых стран выглядят ослепительно прекрасными. Но вот нынешний путь западной цивилизации - это путь в никуда! Почему? Да потому, что главным (и единственным!) критерием успеха личности служат деньги.

Деньги - слава, популярность, предмет обожания и подражания. Есть еще одно обстоятельство - наиболее популярными личностями являются звезды шоу-бизнеса, актеры и спортсмены. Их деятельность не носит созидательный, полезный характер для общества, они зарабатывают деньги в сфере развлечений. В принципе любая удачливая макака может это сделать, но разве макака может стать кумиром?

Cipis
О, сколько рассказано нам о нашей Родине! И прекраснее ее нет на свете и она всегда с нами и всем хорошим что есть в нашей жизни мы обязаны исключительно ей! Она везде и всегда с нами - и когда наш гражданин в Космосе ("Родина слышит, родина знает...") и когда он под землей рубает уголек ("Родина послала..."). Она строга и справедлива и настолько прекрасна, что по уверениям некоторых восторженых почитателей за нее не стыдно умереть с улыбкой на устах. И везде и всегда перед над нами витал призрак долга перед Родиной. От пеленки до гробовой доски мы были ей непременно что-то должны.

Граждане мужского пола, достигнув 18 лет должны были непременно отдать долг в качестве пушечного мяса. Если наступала необходимость, Родина в своей безмерной широте расходовала его щедрой рукой. И в песне поется - мы за ценой не постоим. Как прекрасно было умирать за Родину! А здорово было, когда кто-то бросался на пулемет! Неплохо было также попасть в плен и после долгих мучений повиснуть в петле. Но лучше всего было собрать вокруг себя кучу врагов (желательно с генералом) и взорвать весь наличный боезапас. Каждая такая смерть увенчивалась орденом или медалью, а если их было много, то и и новыми звездами на погонах ответственных товарищей. Выгода была взаимная - тебе звезда (в основном посмертно) и мне звезда (прижизненно). Родина была необъята и также необъятно много требовалось смертей за нее. Процесс продолжается до сих пор.

Выжившие после службы в армии (а также недостойные, которые в ней не служили и не имели прекрасной возможности отдать жизь за Родину с улыбкой на устах) остаток долга вносили в основном деньгами, а также полезными продуктами труда. Всем начинаним Родины мы отвечали радостным согласием. К примеру надо помочь императору Бокассе в деле строительства социализма и поедании очередной жены - и мы вдохновенно трудимся. А уж в защите арабов от сионизма наше усердие было безмерным - ведь Родина требует! Что бы Родина не начинала - строительство железной дороги по дну Каспия или переброску танковых дивизий на Антарктиду - все находило наш живейший отклик и понимание.

Времена изменились и теперь наш долг перед Родиной в основном выражается сухими цифрами налоговых деклараций. А также в покорном ожидании всякого рода документальных оформлений тех наших шагов, в которых мы должны отчитываться перед Родиной. И на каждом шагу мы ощущаем ее липкие объятия. Родина нас так любит, так любит! Особенно когда надо платить налоги - тут забота носит и отеческий и материнский характер! Все должно быть учтено - ни одна копейка не должна укрыться от заботливого взгляда Родины в лице ее представителей - всякого рода чиновников (достойнейших и благонадежнейших людей).

Родина также особенно нас любит, когда мы вдруг захотим поехать за кордон. Только самых луших людей она отпускает, и естественно мы должны почтительно ожидать разрешения. Конечно, сроки тут никакого значения не имеют.
Правда когда дело касается медицинской помощи и социальных благ внимание Родины резко ослабевает - вплоть до состояния паралича. В такое же состояние Родина впадает когда речь идет о защите жизни и достоинства ее горячо любящих граждан.
А может, ну ее к… такую?
*****
Понятен экстремизм, с которым, вероятно, часто встречается Б.Ципис, а вот движение его мысли совершенно не понятно. Похоже на какое то раскачивание мозгов. Сначала Б.В.Ц. активно убеждает, повидимому, себя самого и окружающих в гибельности пути западной цивилизации, так как "... главным ( и единственным!) критерием успеха личности служат деньги. Деньги - слава, популярность, предмет обожания и подражания" И это у Б.В.Ц. получается. Коротко, изящно он хлещет и обличает пороки западной цивилизаци, ну во всяком случае те из них что видны невооруженным глазом Борису Витальевичу. Хотя, для серьезного разговора логично было бы предположить, что существует еще неограниченно большее количество пороков невидимых поверхностному взгляду. При чём не только взгляду стороннего и можно сказать любительского взгляда Бориса Витальевича, но и взглядам, куда более искушенноым в вопросах этики, морали, путей развития цивилиз аций.

Что ж тема занятна. Но скорее всего население нашей планеты, в ближайшие годы будут здорово удивлены идейным однообразием человечества. Знаете ли традиционная воинственность человечества в начале каждого века. Магия цифр, что ли. Но, боюсь, нам будет не до рассуждений тогда. Здорово боюсь.

А в следующем своём, не менее громогласном заявлении Борис Б.В.Ц. уже предлагает довольно устаревшую и надо сказать маразматическую идею отказа от Родины.
Во-первых, непонятно - как это, каким образом это можно осуществить. Родину ведь, как и родителей, не выбирают. Это неизменная нам данность. И облекать эти базовые для человека понятия отрицательным смыслом совершенно самоубийственная затея, самоубийственная - считайте безнравственная.

Действительно, какой смысл ругать родителей, в этом случае, вы автоматически становитесь наследниками тех нехороших качеств, которыми наделили осуждаемых. Естественная, в таких случаях реакция, что в этом случае как бы появляется возможность изживать негатив не проходит. Поскольку во первых наличие этих негативных сторон субъективное мнение поносящего, а во-вторых сама эта поносящая инстанция явление временное и изменчивое, то есть не факт, что это субъективное мнение не изменится на протяжение отпущенного инстанции времени.
Так подробно о родителях, потому, что о Родине можно сказать ровно всё то де самое, что и родителях. У них и корень, в Русском один.

Интересно также узнать у Бориса Витальевича, куда же он направит себя, после того как отречется от Родины таким, ээ... бытовым методом. Всюду, куда бы он не направился будет чья-то Родина. И ему придётся всегда определяться является ли он гостем на новой Родине или это становится его новой Родиной. Звучит довольно непоследовательно, в плане невозможности поменять Родину.

И это голая, теория, так как даже поменявшие Родину граждане, так или иначе никак не смогут выкинуть из своей личной памяти ту часть своей жизни которая связана с прошлой Родиной. Какой то бред получается.

Из этих, предполагаю, сильно бредовых размышлений, следует полная несостоятельность и полная не конструктивность критики учиненной Б.В.Ц. То есть, говоря проще, подобные заявления - есть простой обыкновенный трёп.