Этот подонок Кураев опять все сверьх-наголову певреворачивает. Католические священники спасли индейцев... Хо-хо-хо!!!

Однако церковный полемист Кураев занял весьма принципиальную позицию по вопросу межнациональных браков ... Читаю в его дневнике : http://diak-kuraev.livejournal.com/15175.html Видно, не совем ещё подонок ...

Мда, и на 3-ем видео какой-то моисей втирает, что камень индейцы обрабатывали деревом. Мда, еврей он и в мексике еврей...

Смотря какой камень. Если известняк или полимерный ( искусственный ) камень, что шёл на строительство пирамил в Египте, к примеру ... то и пальцем расковырять несложно ... а сверху нанести слой бетонной штукатурки, выдавив оттиск с письменами и рисунками ... Но у майянцев внутри пирамид - по принципу матрёшки - скрыты другие пирамиды : из базальтовых блоков. Иероглифы на них ни обсидианом ни коррундом ни алмазом вырезать было едва ли возможно ... учитывая, что это всё-таки не наскальные рисунки, а высокохудожественные рельефные изображения. Причём - строго одинаковой глубины. ( Предположить, что несколько десятков или сотен резчиков строго соблюдали допуск и нигде бы не ошиблись - нереально ) Моя версия - для нанесения рельефных рисунков на самых первых ( скрытых внутри ) пирамидах майя использовался ультразвук или другой какой-либо вид виброаккустического метода ...

Камни действительно должны быть очень легкими, иначе на плоту (как показано в фильме) их не перевезти. Искусственный камень не только полимерный, но скорее бетон - и штукатурить не надо, пока не застыл выдавливай что хочешь и чем хочешь, или нужно опалубку соответствующую. Где-то я читала об этом, только речь шла о постройке Стоунхенджа. Авторы считают, что бетон и есть тот философский камень. Человек, обладающий "секретом раствора" очень быстро становился богатым. Можно предположить, что тогда не была утрачена способность к телекинезу. Дольмены опять же. Может предки передвигали тяжести находясь в состоянии измененного сознания, типа состояния аффекта. Или у них была духовная метода, позволяющая концентрироваться как каратисты в момент удара по кирпичу? Извините, что ушла в сторону от основной темы. Впечатляющий материал - заставляет задуматься, возникают много вопросов. Мне кажется, что если бы четыре земные расы имели предками четыре различные внеземные цивилизации, они бы отличались больше чем цветом кожи, волос, глаз и не могли бы иметь здоровое потомство. Если только это не близкородственные цивилизации. Придерживаясь прекрасных советов, данных в конце фильма можно быть вполне счастливым здесь, тогда нет необходимости перемещаться туда вслед за исчезнувшими индейцами. Интересно куда?

Что касается первой части Вашего комментария ... то у меня более смелые предположения : почему бы в создании мегалитических комплексов вроде Баальбека или скрытых под бутафорскими настоящих пирамид майя не могли бы поучаствовать ... великаны ? По поводу же четырёх человеческих рас во второй части комментария ... замечу - все эти четыре расы при всей непохожести друг на друга однако имеют сходный геном ... Близкородственные цивилизации ? В каком-то смысле да. Но все они имеют разное биологическое происхождение. Разную физиологию. Коллатратуру. Разное внутриутробное развитие плода. И ещё много чего ... Возможно, что во Вселенной полно и других рас ... Но вряд ли бы они все отличались от нас сильнее прочих. Задумайтесь : из всех видов, живущих на Земле, лишь человек и ещё несколько видов животных не способны к контролируемому размножению ... Не создан ли был Человек когда-то для заселения ВСЕЙ вселенной ?

Мне лично очень нравится мысль, что человек создан для заселения всей вселенной. Только (и это всего лишь опять мое мнение) человек был создан на этой Земле. Различия в физиологии и т.д. непринципиальные. Каким бы разным не было внутриутробное развитие плода, оно внутриутробное! Мне кажется, что жизнь на других планетах наложила бы более существенный отпечаток на облик и(или) ДНК. Мне трудно представить, что сила тяжести планеты, скорость ее вращения, удаленность от её солнца, физические параметры этого светила, радиационный фон и т.д. и т.п. не привели бы к более заметным различиям, даже просто внешне. Вот те же великаны. Общие предки? Может быть. Общие потомки маловероятно. Чисто физически. Термин "контролируемое размножение" мне не знаком. И о каких еще видах животных идет речь? Буду очень признательна за разъяснения.

Наверно лучше сказать "неконтролируемая рождаемость" ... у человека, у кроликов ... Кстати ... в одной только нашей галактике есть 361 небесное тело, из абсолютно пригодных для жизни. Их солнца имеют тот же спектр излучения, ту же массу. Под пригодными для жизни учёные имеют ввиду полный аналог нашей Земли, т.е. планеты, так же размещённые в "поясе жизни". На Земле же жизнь скорее всего культивирована извне. На это прямо либо косвенно указывает многое ... К примеру, ирис глаз человека абсолютно не соответствует спектру нашего Солнца ( в отличие от большинства животных ), многие растения реагируют на Солнце весьма странно, их цикл развития вообще не привязан к солнечным циклам ( эти растения произрастают на поверхности, среди прочих ничем не отличаются ... ) В Центральной Африке есть дикое племя догонов. Жрецы этого племени хранят древние предания, в которых упоминается звёздная система Сириус-В. Причём описывается весьма подробно. Даны буквально все физические параметры её звёзд ( не солнц ... поскольку планет вокруг них уже давно нет ), её точное месторасположение относительно других систем. Упоминается в этих преданиях и взорвавшаяся примерно 6 тысяч лет назад одна из звёзд Сириуса. Дано точное расстояние до этой системы - Сириус В - 8 с половиной световых лет ... Но при этом, на все вопросы, касаемые нашей Солнечной системы, их жрецы пожимают плечами ... Они ничего не знают о нашей Солнечной системе.

Ответ на комментарий Крадояръ # Скажу даже более. Предбиологический период вызревания простейших органических форм жизни на Земле - при условии, что за всю земную эпопею эволюция много раз ускорялась ( примерно где-то 19 раз ) - то есть зарождение простейших одноклеточных прокариотов и всед за ними -эукариотов - равен 6.000.000.000 лет. Как Вы знаете, возраст же нашей старущеи Земли равен всего 4, 2 млрд. лет. Возраст нашей Солнечной системы - примерно 7 с небольшим миллиардов лет ... а возраст спутника Земли - 10.000.000.000 лет. При этом, поверхность Луны идеально сферическая. Кратеры, оставленные на её поверхности метеоритами - поразительно всегда одной и той же глубины ( независимо от массы либо диаметра упавшего в них метеорита ) Создаётся вообще впечатление, будто Луна образовалась не в естественной среде ... Уж очень твёрд этот орешек ( полый, кстати изнутри ) ... Даже можно сказать - твердосплавный ........... Если б у Земли не было её спутника, скорость вращения Земли была бы заметно выше - примерно в четыре раза. По этой причине на Земле бы свирепствовали ураганы и бури ... Не было бы ни приливов ни отливов. Все жизненные процессы бы на ней стали невозможны. За исключением немногих форм жизни на основе кремния ( найденных у берегов Антарктиды ) . Земля бы была просто "неуправляема" в этой ситуации ... А в тех же мифах многих народов Земли описываются моменты земной истории, когда Земля вообще не имела Луны ..........

... И если уж мы говорим про человеческие расы, а не про гуманоидные какие-то формы ... то почему это отличие должно быть столь разительным, чтобы отрицать возможность оного ? А как быть с гоменидами, населявшими ещё 30.000 ... 10.000 лет назад Землю, ведь они, скрещиваясь с человеческой ветвью, не оставили после себя способного к воспроизводству потомства ..?