Это цитата сообщения Томаовсянка Оригинальное сообщение

Обнаружена неизвестная ранее повесть А.С. Пушкина

[361x425]  Учитель из Пензенской области и его ученица доказали, что опубликованная в 1830 году в «Литературной газете» повесть «Жизнь Петра Ивановича Данилова» принадлежит перу А.С. Пушкина.

Авторы исследования: Бунин Алексей Александрович - учитель истории и обществознания МБОУСОШ №2 им. А.Г. Малышкина р.п. Мокшан, Пензенская область 
Зоткина Анастасия Сергеевна. учащаяся 11 класса

Текст повести «Жизнь Петра Ивановича Данилова» в сети: http://litgazeta1830.ru/node/335 (сохранённая копия, т.к. сайт закрыли) или сканкопия Литературной газеты в Интернете.

Повесть А.С. Пушкина «Жизнь Петра Ивановича Данилова». 
Открытие дилетантов.

Пожалуй, нет в России писателя, чье творчество неизменно востребовано и любимо всеми поколениями так, как наследие гения отечественной словесности, Александра Сергеевича Пушкина. Поэт и прозаик, критик и драматург, историк и фольклорист, обращаясь к самым разнообразным формам литературного жанра, Пушкин неизменно доносил до читателя правду жизни, а потому его творчество глубоко нравственно по своей сути.

Более двух столетий минули со дня рождения Пушкина. За это время бессмертные его творения, ставшие общенациональным культурным достоянием, сама его жизнь, кажется, изучена практически досконально. Тем не менее, Пушкин оставил потомкам загадки, которые нам предстоит разгадать. 

Благодаря случаю, нам на глаза попались публикации в «Литературной газете», издаваемой бароном Дельвигом.

В тридцать восьмом номере за 5 июля 1830 года мы обнаружили первую часть повести «Жизнь Петра Ивановича Данилова», подписанную неопределённым автором. 10 числа того же месяца появляется вторая её часть. 15 июля – дата выхода третьей, заключительной, части повести. Это произведение является незаконченным. И, хотя повесть представляет собой весьма интересный материал она осталась практически незамеченной!!! В одной из диссертаций упоминается о возможной причастности Пушкина к написанию повести 1.1.

Прочитав повесть, мы сделали смелое предположение, что это произведение Александра Сергеевича Пушкина! В ходе исследования мы нашли тому немало доказательств, которые и представляем на Ваш суд, уважаемый читатель.

Глава 1. Обстоятельства написания повести «Жизнь Петра Ивановича Данилова».

Повесть «Жизнь Петра Ивановича Данилова» была опубликована в «Литературной газете» в июле 1830 г. Почему именно здесь? Почему именно в это время? И почему она осталась незамеченной? На эти вопросы нам предстоит ответить в данной главе.

На то, чтобы публиковать свои произведения в «Литературной газете» А. А. Дельвига, у А. С. Пушкина было несколько обстоятельств.

Во - первых, именно в это время он очень нуждался в деньгах, так как одной из причин несговорчивости матери невесты Н.И. Гончаровой был денежный вопрос: «…остались трудности другого рода — денежные. Свадьба и семейная жизнь требовали расходов, а финансовые дела родителей невесты были расстроены, пушкинские родители также были в долгах. С большим трудом отец выделил Пушкину небольшую деревеньку Кистеневку с 200-ми душами крестьян, расположенную в Нижегородской губернии, вблизи от отцовского имения Болдино.

В денежных хлопотах ушло лето...»

Публикация относительно объемного прозаического наброска обеспечила бы писателю гонорар. В одном из писем П. Плетневу он намекает: «Сегодня от своей получил я премиленькое письмо; обещает выйти за меня и без приданого. Приданое не уйдет. Зовет меня в Москву - я приеду не прежде месяца, а оттоле к тебе, моя радость. Что делает Дельвиг, видишь ли ты его? Скажи ему, пожалуйста, чтоб он мне припас денег; деньгами нечего шутить; деньги вещь важная»

Вторая причина, которая побуждала Пушкина взяться за прозу и публиковать её на первых страницах «Литературной газеты», - его убеждённость, что проза очень важна, только она сможет поддержать газету. «Роман преимущественно перед другими родами сочинений пользуется всеобщей любовью и потому действует сильнее на народные нравы», — отмечал он в 1828 в «Московском вестнике».

С самого начала в газете имела место проблема её наполнения материалом. Ю.М. Лотман пишет: «Нетрудно было, однако же, предвидеть, что «Литературная газета» не будет иметь успеха. Хотя в ней обещались участвовать самые даровитые поэты и несколько даровитых прозаиков, но было очевидно, что их произведений будет недостаточно для газеты, которая должна была выходить через каждые пять дней листом большого формата, напечатанным довольно мелким шрифтом».

Пушкин и сам осознавал эту проблему. В письме Плетнёву читаем:

«Скажи Дельвигу, чтоб он крепился; что я к нему явлюся непременно на подмогу, зимой, коли здесь не околею. Покамест он уж может заказать виньетку на дереве - изображающую меня голенького, в виде Атланта, на плечах поддерживающего "Литературную газету"».

Третья причина, по которой Пушкин пишет и публикует повесть «Жизнь Петра Ивановича Данилова», состоит в том, что у него созрели замыслы тем будущих произведений, и он включает их в эту повесть.

Повесть, казалось бы, имеет автора, точнее историю попадания её редактору. Но фактически она анонимна. Подобную ситуацию мы наблюдаем в «Повестях Белкина», где Пушкин намеревается скрыть авторство за неприметным образом Ивана Петровича Белкина. Мы имеем основания полагать, что в рассматриваемой нами повести Пушкин хочет целенаправленно скрыть авторство и остаться не замеченным читателями.

В пояснении к повести автор указывает помещика с. Бибиково Мокшанского уезда, чей родственник и передал его сочинения редактору. Любопытный читатель мог удостовериться, что село это действительно существует в Мокшанском уезде, и при желании легко найти этого помещика. Выходит, что как таковой анонимности – то и нет. Но в реальности всё сложнее.

В конце «Капитанской дочки» мы читаем, что поселился Гринёв в селе, где числилось 10 помещиков. Возможно, это часть художественного замысла, но всё же звучит если не смешно, то иронично. В с. Бибиково мы находим нечто похожее. В архивном документе перечень бибиковских помещиков был самым значительным. Там числилось на 1747 год 24 (!) помещика на 350 ревизских душ (из них 17 помещиков мужского пола):

- отставной прапорщик Ив. Филипп. Бибиков (13 ревизских душ),
- жена Алексея Вас. Енгалычева Степанида Богдановна (13), 
- Прасковья Богдановна Лопатина (19),
- Семен Пименович Шильников (14),
- Иван Артамонович Стяжкин (18), 
- подполковник Иван Прокофьевич Давыдов (25),
- квартирмейстер Игнатий Иванович Стяжкин (5),
- Петр Филиппович Бибиков (9),
- адъютант Филипп Федорович Никифоров (14),
- Акулина Алексеевна Слепцова (5),
- недоросль Матвей Федорович Аксентьев (5), 
- драгун Петр Павлович Шильников (37),
- Анна Борисовна Шильникова (8),
- вдова Федосья Филипп. Зенина (3), 
- вдова Матрена Андреевна Плешивцова (9),
- Василий Иванович Бибиков (22),
- отставной капрал Кондратий Никитич Стяшкин (6),
- майор Иван Федорович Бухольцов (66), 
- капрал Савва Семенович Гагарин (9),
- вахмистр Петр Семенович Стяжкин (4), 
- вахмистр кирасирского полка Владимир Семенович Стяшкин (6), 
- отставной квартирмейстер Ермолай Семенович Стяшкин (14),
- вдова поручика Василия Ларионова Прасковья Семеновна (9), 
- сержант Семен Федорович Юрасов (5)

Вероятно, среди пензенских дворян был известен анекдот про это село, и, возможно, от пензенских друзей, например от Петра Вяземского, о нём стало известно Пушкину. Во всяком случае, авторство было спрятано надёжно. По нашим сведениям, никто из бибиковских помещиков не проявлял литературного дарования и не отметил себя литературными трудами.

Романтически - ироничный стиль первых страниц повести, на первый взгляд, напоминает неудачное подражание Карамзину и навевает скуку. Возможно, что автор делает это намеренно, ведь в предисловии он, обращаясь к проницательному читателю, намекает на сокровище, которому найдётся лучшее применение, чем находка ученика саламанского, выкопавшего душу лиценциата Петра Гарсиаса. Если кто – то знаком с притчей из книги «Похождения Жилблаза де-Сантилланы», опубликованной в переводе Василия Теплова в 1812-1815 (на неё намекает автор), то она покажется ему весьма уместной.

«Два школяра направились вместе из Пеньяфьеля в Саламанку. Ощутив усталость и жажду, остановились они у источника, повстречавшегося им на пути. Когда же они усладили себя водой и предались отдыху, то невзначай заметили подле себя камень на уровне земли, а на нём надпись из нескольких слов, уже слегка стёртую временем и копытами скота, которого водили на водопой к этому источнику. Они плеснули на камень воды, чтоб его вымыть, и прочли следующую кастильскую надпись: «Здесь заключена душа лиценциата Педро Гарсиаса».

Не успел младший из школяров, юноша живой и легкомысленный, прочитать надпись, как, хохоча во всё горло, воскликнул:

-Что за диковинка? Здесь заключена душа… Заключенная душа! Хотел бы я знать, что за чудак изобрёл столь смехотворную эпитафию.

С этими словами он встал, чтобы пуститься в путь. Но спутник его, более рассудительный, подумал про себя:

«Здесь кроется какая-то тайна; останусь тут и попытаюсь её разгадать».

А потом он отпустил товарища одного, а сам, не теряя времени, принялся копать ножом вокруг камня. Он так усердствовал, что ему удалось этот камень приподнять. Под ним нашел школяр кожаный кошель, который раскрыл. Там оказались сто дукатов и записка со следующими словами, написанными по латыни:

«У тебя хватило ума, чтоб разгадать смысл надписи, а потому будь моим наследником и сделай из моих денег лучшее употребление, чем я».

Обстоятельства также способствовали отвлечению читателей от этой повести, так как во Франции в июне назревала революция, а в июле она свершилась, захватив всё внимание светской читающей публики. В работе Ю.М.Лотмана мы читаем: «Лето 1830 года. Дельвиги жили на берегу Невы, у самого Крестовского перевоза. У них было постоянно много посетителей. Французская июльская революция тогда всех занимала, а так как о ней ничего не печатали, то единственным средством узнать что-либо было посещение знати. Пушкин, большой охотник до этих посещений, но, постоянно от них удерживаемый Дельвигом, которого он во многом слушался, получил по вышеозначенной причине дозволение посещать знать хотя ежедневно и привозить вести о ходе дел в Париже. Нечего и говорить, что Пушкин пользовался этим дозволением и был постоянно весел, как говорят, в своей тарелке. Посетивши те дома, где могли знать о ходе означенных дел, он почти каждый день бывал у Дельвигов, у которых проводил по нескольку часов».

Возникает другой вопрос: зачем Пушкину скрывать авторство повести? Главная причина этому то, что на страницах повести отразилась личная драма Пушкина, которую он сильно переживал и описал в произведении очень эмоционально. Что же происходило в жизни А.С. Пушкина в этот период?

«В конце 1828 или самом начале 1829Пушкин познакомился на балах у танцмейстера Иогеля, куда вывозили только самых молодых барышень, с красавицей Натальей Николаевной Гончаровой, которой в эту пору едва минуло шестнадцать лет. 1 мая он просил ее руки, но получил неопределенный ответ и уехал на Кавказ. В марте 1830 г., в самый разгар журнальной войны с Булгариным и братией, Пушкин бросил все и поскакал в Москву. Здесь он 12 марта в зале Благородного собрания на концерте, на котором присутствовал Николай I, снова встретил Наталью Николаевну. 5 апреля он обратился к матери Натальи Николаевны с решительным письмом. На другой день (это было то самое 6 апреля, когда в Петербурге вышел номер «Литературной газеты» со статьей о Видоке-Булгарине) он посетил Гончаровых и сделал вторичное предложение, которое на этот раз было принято. Однако сразу же обнаружились трудности. Одни из них были связаны с тем, что родители невесты высказывали опасения относительно политической репутации жениха. Пушкин помнил, что именно такие соображения привели уже к расстройству его помолвки с Олениной, и хотя, вероятно, это было ему чрезвычайно неприятно, обратился с письмом к Бенкендорфу, в котором сообщал о своем намерении жениться и просил удостоверить свою благонадежность в глазах правительства. В конце апреля он получил письмо шефа жандармов, в котором Пушкин извещался, что государь принял с «благосклонным удовлетворением» сообщение о предстоящей женитьбе Пушкина. Что же касалось отношения к Пушкину правительства, то Бенкендорф писал: «...никогда никакой полиции не давалось распоряжения иметь за Вами надзор (это была ложь. — Ю. Л.). Это было разрешение, и 6 мая состоялась помолвка. Пушкин стал официально женихом Натальи Николаевны Гончаровой… »

Но всё складывалось для Пушкина неблагоприятно, а источником его драмы стала мать Натальи Гончаровой - Наталья Ивановна Гончарова. В своём письме П. Плетнёву от 29 сентября Пушкин пишет: «Сейчас получил письмо твое и сейчас же отвечаю. Как же не стыдно было тебе понять хандру мою, как ты ее понял? хорош и Дельвиг, хорош и Жуковский. Вероятно, я выразился дурно; но это вас не оправдывает. Вот в чем было дело: теща моя отлагала свадьбу за приданым, а уж, конечно, не я. Я бесился. Теща начинала меня дурно принимать и заводить со мною глупые ссоры; и это бесило меня. Хандра схватила, и черные мысли мной овладели. Неужто я хотел иль думал отказаться? но я видел уж отказ и утешался чем ни попало».

Семейные неурядицы ожесточили Наталью Ивановну, её тяжёлого нрава боялись дети. О суровости, несдержанности Гончаровой свидетельствуют все, кто знал её; подтверждает это и семейная переписка Гончаровых.

Непростые отношения сложились у Натальи Ивановны с мужем младшей дочери (А.С. Пушкиным-авт). После долгих колебаний (Пушкин не был богат, имел репутацию неблагонадёжного, известно было также, что он играл и проигрывал большие суммы) она приняла его вторичное предложение в начале апреля 1830 года и дала согласие на замужество Натальи. Однако из гордости не соглашалась выдавать дочь без приданого, на которое денег у разорённых Гончаровых не было. Свадьба, назначенная было на 6 мая, всё откладывалась. Поначалу Наталья Ивановна предполагала выделить дочери часть имения Ярополец, но отказалась от этого намерения, так как опасалась, что Пушкины продадут её. В конце августа, перед отъездом в Болдино, Пушкин поссорился с будущей тёщей, он писал невесте: «Если Ваша матушка решила расторгнуть нашу помолвку, а вы решили повиноваться ей, — я подпишусь под всеми предлогами, какие ей угодно будет выставить, даже если они будут так же основательны, как сцена, устроенная ею мне вчера, и как оскорбления, которыми ей угодно меня осыпать». Возвращая Наталье Николаевне свободу, он объявлял, что женится только на ней или не женится никогда.