• Авторизация


Первые проблески 05-03-2009 11:50 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Я стараюсь быть оптимистом по отношению к православной критике рок-музыки. Критика уже другая,чем была лет 10 назад.Сейчас уже никто не пишет о "перевернутых подсознательных сообщениях" ,о том что все рокеры приписаны к сатанинским сектам.Это уже хорошо-стало больше конкретики, в статьях стали приводиться разумные доводы, которые можно проверить, с которыми можно вести нормальную дискуссию. Даже в самых непримиримых статьях можно встретить удивительные признания. Некоторые примеры:
1)" И в рок-музыке есть нечто от высокого порядка западной классической музыки, пусть в виде беспорядочной груды обломков." "Возьмем свежий пример с лидером группы "ДДТ" Юрием Шевчуком. Он - безусловно достойный человек, и главное - человек ищущий утверждения человеческого достоинства."(Из статьи Р.Вершилло "Рок-миссионерство в ответах и вопросах", сайт Мoral.ru)

http://www.moral.ru/rock_answers.htm
2)"Рок бывает очень красивым и не глупым, как многие другие направления. Настоящий рок - это профессионалы с большой буквы..." -цитирует о.Владимир Переслегин высказывание с одного интернет-форума(статья Богословие черного кожзаменителя).

http://www.moral.ru/rock_OVlad.htm#15
3)"Да, они нередко пытаются ставить более серьезные вопросы, чем это принято в откровенно развлекательной поп-культуре. Поэтому нередко приверженцами рок-музыки оказываются наиболее честные и пытливые умы." "Необходимо разделять восприятие музыки «Битлз» и битломании. Последняя – явление настолько неприятное, болезненное, опасное, что, отметая его, мы невольно атакуем и саму музыку Леннона и Маккартни, которая не заслужила зубодробительной критики." "Возможно, музыкант осознавал трагедию шестидесятых, когда «Битлз» стали мощным орудием антихристианской волны. Он не раз пытался дезавуировать и переосмыслить это интервью, уточнял, смягчал, брал назад слова." "Русский рок вышел на редкость литературным.Помогал отсвет русской классики XIX века и наработки бардовского поколения, с которым рокеры спорили, но и учились у Высоцкого, Визбора, Галича... Сквозь эпатаж и нигилизм проступает богоискательство – и лучшие укротители электрогитар у нас напоминали достоевских мальчиков.Можно назвать в этом ряду и Александра Башлачева – поэта, переросшего рок-плеяду, который сломал поколенческую стилевую конъюнктуру, был нелубочно русским и трагическим. У него не было эффектной примодненности, потому в стихах и запечатлилась биография души."(из статьи А.Замостьянова Страсти Роковые,журнал "Шестое Чувство")

http://6chuvstvo.pereprava.org/0209_strasti.htm
К сожалению,еще очень мало таких проблесков, и в первых двух статьях контекст приведенных цитат резко отрицательный. Но даже и в таком контексте это многого стоит. Дай нам Бог понять друг друга, не превращать наши разномыслия в распри, как это у нас бывает.Сама по себе рок-музыка,не связанная с греховными текстами, скверным пристрастием к ней или еще каким-то субъективным для данного человека вредом, наркотиками,блудом,непристойным поведением на концерте не является поводом для разделения.Как хотелось бы,чтобы и те православные, кто за рок,и те кто против него, умели бы слушать друг друга и признавать свои ошибки! Ведь все мы люди грешные и в чем-то ограниченные. Да не осудим друг друга хотя бы в Великий Пост.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
08-03-2009-21:58 удалить
Сама по себе рок-музыка не является поводом для разделения? А что такое рок-музыка "сама по себе"? Если рок - это проявление культуры, то о нем так нельзя говорить. Мы же не говорим о литературе, живописи или музыке Моцарта "самих по себе". Это же эстетика, а не метафизика. Роман Вершилло
Ответ на комментарий # Все обвинения в адрес рока,которые можно обсуждать, базируются,в основном,на тех вещах ,которые я перечислил. Во многом с этим можно согласиться. Однако на примерах конкретных групп и музыкантов уже показано,что этого вполне возможно избежать.Если же они не повинны во всяких жутких преступлениях, в которых обвиняют абстрактную "рок-музыку" ,то за что их и обвинять? Неужели только за самоназвание или за то,что не нравится, не понятно? Неужели христианам нельзя иметь разномыслие по культурным вопросам? Лично я считаю,что в современных условиях употреблять понятие "рок-музыка"-это скорее абстракция. Можно справедливо обвинять,например, блэк-метал в антихристианстве,но нельзя при описании "рок-музыки" делать беспорядочное смешение разных стилей и выдавать это за что-то одно.Надо разделять разные стили,которых огромное количество, и которые зачастую не имеют ничего общего между собой, а часто и враждуют из-за диаметрально противоположных идеологий. Ну что общего у дегенератского "творчества" визжаще-рычащих групп,смакующих некрофилию и каннибализм, с Шевчуком и его , в основном, бардовскими интонациями? У Шевчука свои частные пацифистские иллюзии ,которые ,конечно,меня печалят. Рок-музыканты(оставлю это как обобщенное самоназвание ) не иудеи, чтобы нести друг за друга коллективную ответственность. Простите меня,если чем обидел. С уважением, автор дневника.
10-03-2009-21:10 удалить
Ответ на комментарий Роман_Торчагин # Какие тут обиды! Жалко, что четкое музыкальное направление признается абстракцией. Насчет Шевчука Вы правы: он не рок-музыкант, но он рокер, то есть человек с определенным мировосприятием. И он будет сам биться за то, что он не попсовик, а рокер. Я отношусь к нему с личной симпатией, так почему не уважить человеа и не признать, что он принадлежит к рок-культуре. Р.Вершилло
Ответ на комментарий # Я не отрицал,что Шевчук-это рокер. Однако нельзя сказать,что с точки зрения рокера он не имел выбора,как относиться к войне с Грузией. Смотрите,что думает Кинчев и его группа:"Группа "АлисА" полностью поддерживает действия России по восстановлению мира в Южной Осетии. Мы выражаем соболезнования всем пострадавшим в конфликте, развязанном США и их марионетками на Кавказе, и надеемся на скорейшее окончание кровопролития. Мы вместе! http://www.alisa.ru/informaciya_lite.php?action=2008 Насчет четкости понятия я не согласен.Смотрите,что пишет светский незаинтересованный источник:"Рок-музыка (англ. Rock music) — обобщающее название многих направлений музыки, существующих с середины 1950-х годов." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BA Наверное,годы в 60-70-е можно было говорить о роке как о чем-то едином,но сейчас разные стили весьма далеко разошлись. Приведу аналогию. Принято выделять индоевропейские народы, которые когда-то в глубокой древности были одним народом и имели один язык. И сейчас в разных языках этой группы можно найти сходства. Но никто же не может сказать,что шведы и индусы, русские и таджики -это один народ и что русский и таджикский языки-просто какие-то разновидности одного общего языка.
11-03-2009-23:56 удалить
Ответ на комментарий Роман_Торчагин # В англоязычной Википедии сказано точнее: Rock music is a loosely defined genre of popular music that entered the mainstream in the mid 1950's. It has its roots in 1940s and 1950s rhythm and blues, country music and other influences. In addition, rock music drew on a number of other musical influences, including folk music, jazz, and classical music. То есть это один жанр поп-музыки, с одним набором корней. Так и с индоевропейскими языками: да, они разные, но по сравнению со всеми прочими языковыми семьями - очень похожи друг на друга в очень важных элементах. У индоевропейских языков, если хотите, одна история и судьба. И у рока - также. Поэтому, простите, но мне не кажется честной позицией: "рок-музыка бывает разной".
Ответ на комментарий # У индоевропейских языков одна история и судьба? А у народов ? Русская православная культура-это то же самое, что культура индусов или персов? Святая Русь и большинство славян сохранили Православие, Запад породил апостасию,а индусы много тысяч лет коснеют в язычестве. Еще пример: хотя у Пушкина были африканские корни, однако его ныне живущие потомки нисколько на негров не похожи-совершенно белые люди.А общее, в принципе, у всех людей найти можно, ведь все люди-потомки Адама. Еще аналогия: хотя домашние кошки и тигры относятся к единому семейству Кошачьих, даже повадки у них почти одинаковы,нелепо будет задать вопрос -"Можно ли держать дома представителя семейства Кошачьих?" Ответ очевиден-кошку можно,тигра нельзя. Так же и с рок-музыкой. Кстати, мне интересно знать,по Вашему мнению, какие виды рок-музыки содержат элементы" высокого порядка западной классической музыки" и благодаря этому могут вызывать у Вас некоторое одобрение?


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Первые проблески | Роман_Торчагин - За Веру Православную, Царя и Русь Святую! | Лента друзей Роман_Торчагин / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»