(диалог между Ираном и Саудовской Аравией по региональной проблематике)

Одна из основных международных интриг, которую можно условно обозначить как «Иранский вопрос для Запада», будет продолжена в 2012 году и данная интрига сулит неожиданные повороты в своём развитии. Упрощённое понимание данной интриги в русле возможных силовых акций против Ирана определённо устарело. Вопрос, на который ещё предстоит ответить в 2012 году необходимо ставить не в категориях будут или не будут удары по суверенной территории Ирана, а под региональной призмой, в аспекте возможности достижения между Ираном и его основными региональными оппонентами взаимовыгодных договорённостей, которые сделают силовые акции против Тегерана не реализуемыми или как минимум практически не реализуемыми в эффективном для Запада ключе. Такие договорённости между Ираном и Израилем исключены в нынешней, ближайшей и отдалённой перспективах. Но с другим традиционным региональным оппонетом на Ближнем Востоке в лице Саудовской Аравии перспектива достижения таких договорённостей у Ирана есть и в последнее время мы наблюдаем интенсивную работу иранской стороны по поиску выгодных развязок с саудовцами.

Запад уже давно (особенно это проявилось после второй иракской кампании, начатой в 2003 году) в качестве одного из значимых ресурсов своего вовлечения использует противоречия между двумя главными выразителями идей и действий двух основных линий ислама – Иран (шиизм) – Саудовская Аравия (суннизм). От второй иракской кампании, которая локально выразила эту тенденцию в рамках иракской государственной территории, до прошлогодней волны «арабской весны» данная тенденция в действиях Запада вполне укладывается в стратегические планы создания благоприятных региональных условий для нарастания изоляции Ирана и создания против него дополнительных точек и направлений сдерживания / ограничения.

Однако Иран не сидит и не ждёт, пока его обставляют по всему периметру собственных границ, и стремится к креативным подходам для налаживания отношений со своими региональными недругами. Афганистан, точнее та его малая часть, где осуществляется минимальный контроль со стороны «центрального» правительства в лице президента Х. Карзая, нельзя отнести к недругам Ирана, но и там по отношению к своему крупному западному соседу проявляют верх осмотрительности и максимум осторожности в любом вопросе, который может задеть Тегеран «за живое».

После встречи с министром обороны США, посетившим Афганистан в середине декабря 2011 года, Х. Карзай заявил, что в Кабуле не желают, чтобы афганская территория использовалась американцами для враждебных действий против Ирана, с которым Афганистан поддерживает и будет поддерживать дружеские отношения. Это заявление прозвучало на фоне слов главы Пентагона Л. Панетты о продолжении американцами программы слeжения за Ираном при помощи беспилотных летательных аппаратов, несмотря на недавнюю потерю над иранской территорией БПЛА RQ-170 Sentinel.

Другой региональный сосед Ирана, за которым прочно закрепился имидж его главного недруга на Ближнем Востоке (конечно, не считая Израиль), также не настроен на жёсткий антииранский курс под диктовку Вашингтона. Примечательно, что когда глава американского оборонного ведомства Л. Панетта был с визитом в Кабуле, 14 декабря Саудовскую Аравию посетил глава министерства информации (разведки) Ирана Х. Мослехи, который провёл переговоры с наследным саудовским принцем, заместителем председателя правительства и министр внутренних дел королевства принцем Наиф бен Абдель Азиз Аль Саудом. Официально визит был представлен как иницированный с иранской стороны и направленный на нормализацию ирано-саудовских отношений после известных обвинений в сторону Тегерана по поводу организации покушения на посла Саудовской Аравии в США. Но не только это, как не трудно предположить, стало вопросом обсуждений во время данной встречи. Иранцы с саудовцами встречаются не часто и было бы излишней роскошью упускать удобную возможность обсудить широкий круг взаимоинтересных и волнующих тем. По всей видимости, то, что сказал Х. Мослехи саудовцам, их удовлетворило и успокоило. По итогам встречи иранского и саудовского министров нефти, состоявшейся за неделю до визита Х. Мослехи в Саудовскую Аравию, стало известно, что Эр-Рияд дал заверения иранской стороне в том, что он не будет стремиться занять иранский сегмент нефтяного рынка в случае введения новых санкций против Тегерана (по информации Wall Street Journal от 19 декабря 2011 года, публикация «U.S., Allies Step Up Iran Embargo Talks»). США и европейские союзники готовят почву для широкого эмбарго на поставки иранской нефти и для изоляции Центробанка Ирана. Запад убеждает основные нефтедобывающие страны Ближнего Востока – Саудовскую Аравию, Кувейт и ОАЭ – увеличить добычу нефти. Переговоры ведутся и с менее влиятельными поставщиками нефти на мировой рынок – Ливией, Ираком, Ганой и Анголой – что также является свидетельством текущего поиска Ираном и Саудовской Аравией точек конструктивного диалога.

Это, конечно, далеко не прорыв в ирано-саудовских отношениях, но и не продолжение предыдущего ступора, выход из которого Тегеран стремится предложить Эр-Рияду, и последний в таком выходе также весьма заинтересован. Пока трудно констатировать факт получения саудовцами гарантий от иранцев на предмет ненаправленности на них в будущем возможного перехода иранской мирной атомной программы на военные рельсы. Также трудно пока делать прогнозы на предмет вероятности достижения взаимопонимания между сторонами по этому вопросу. Но уже сейчас многое указывает на то, что саудовцы всё больше склоны рассматривать появление у иранцев своей атомной бомбы в свете значительного фактора стабильности в регионе. Исламская атомная бомба по определению не может угрожать другой исламской стране, и не вопрос наличия или отсутствия у Ирана атмной бомбы служит для Саудовской Аравией базой для сомнений. Будет ли Иран с атомной бомбой более амбициозен в региональных раскладах или удовлетворится тем, что имеет и ограничится пониманием того, что бомба ему нужна не для развития дальнейших амбиций на Ближнем Востоке, а в большей или исключительной части для гарантирования себя от резких действий в его адрес со стороны, например, Израиля? Вот вопрос, ответ на который представляет стратегическое значение для саудовцев и не только для них.

Без создания прочной и представительной антииранской региональной коалиции, состоящей из соседних или близлежащих к Ирану стран, США и их союзник на Ближнем Востоке не могут приступить к каким-либо принципиальным в военном отношении действиям. Без такой коалиции с прочным вовлечением Саудовской Аравии и Турции, которые делают всё, чтобы поддерживать свои отношения с Ирана на приемлемом уровне, американцы рискуют навлечь на себя «эффект бумеранга», когда гипотетической силовой акции против Ирана будет фактически придан образ исламского мученичества иранцев под ударами израильтян. Тогда на улицы Анкары, Эр-Рияда и других исламских стран-соседей Ирана может придти не «арабская весна», а «арабо-исламский смерч», в вихре которого мало кто и что уцелеет.

Михаил Агаджанян – внешнеполитический аналитик

http://bs-kavkaz.org/2012/01/chtoby-arabskaya-vesn...tala-arabo-islamskim-smerchem/