Что такое «цветная революция»? Это целая система мер по смене одной элиты на другую в процессе недовольства масс своим положением (во врем выборов). Многие думают, что эта технология достаточно «свежа» и еще применима под боком у России или в самой России. Немногие знают, что уже разработаны посторанжевые механизмы, при помощи которых организовать «революцию» легче.
Механизмы
Для этого, как показал опыт волнений в Молдавии в апреле 2009 года, в Иране в июне того же года и в Киргизии в апреле 2010-го для организации протестов вполне достаточно – доступа в Интернет и аккаунт (страничка) в социальной сети или электронном чате (быстрый обмен сообщениями). Примеры таких сетей: Живой журнал, Твиттер, Ютьюб и Фэйсбук. Все это – американские сетевые проекты.
Сперва формируется информационное поле (несколько тем – несвобода, коррупция и проч.), которые активно муссируются в местах Интернет-скопления молодежи. При этом напряжение постоянно нарастает по мере продвижения к выборам (как правило). Очевидно, на этом этапе требуется команда, которая поддерживает определенное состояние информационного поля – ведет дискуссии, организует вбросы, «утечки», задает «правильное» направление спорам и т.д.
Затем кидается клич «На улицы!» «Защитим нашу свободу!» Стихийно собравшийся народ, который координируется через Интернет или по мобильникам, организуют несколько агитаторов-организаторов (особенно ясна их роль была в молдавских событиях), которые поддерживают толпу в должной «кондиции» и направляют ее активность. Остается только крикнуть «На штурм!» Что и происходит.
Лидеры оппозиции пугаются, потому что не контролируют процесс. Они – лишь завершение этих маневров, те, кто снимает сливки, занимая места в новом парламенте или становясь и.о. президента. Но организация идет параллельно – через вышеперечисленные ресурсы.
Преимущества этого подхода:
- не надо создавать сетевую структуру – это затратно, можно использовать уже имеющуюся оппозицию,
- координация происходит в ручном режиме из Интернета,
- минимум организаций «светятся» на проведении митингов, что затрудняет обвинения в предвзятости и создает впечатление «народного порыва».
- при малой интернетизации этих стран получается очень большой «выход» за счет молодежи, постоянно сидящей в Интернете – именно туда перемещается центр информационных баталий
Недостатки:
- слабая структура – велика вероятность провала,
- нет непосредственного контроля за ситуацией – волнения напоминают охлократию – власть толпы, проявление анархического стремления все разрушить и разграбить,
- большая роль отводится оппозиции, которая выступает как полупассивный игрок.
Учитывая, что Интернет привлекает многих диссидентствующих в разных странах мира, некоторое количество таких найдется во всех странах бывшего СССР. Более того, нигде не решены важнейшие социально-экономические вопросы (справедливое распределение доходов экономики). Все это наряду с оставшимися (в некоторых странах) еще с оранжевых времен сетевыми организациями угрожает стабильности СНГ и России в частности.
Противодействие
Есть две системы мер по противодействию этой новой вариации «оранжевых технологий»:
1. Классические полицейские – блокирование сайтов или целых сегментов Интернета (Китай, Иран, Грузия по отношению к русскоязычным сайтам во время войны 08.08.08). В Киргизии-2010 (там также была блокирована мобильная связь, которая помогает не только координироваться через смс-ки (как было в 2004-м на Украине), но и посылать сообщения в Интернет на социальные сети. Эффект, как мы видели, зачастую недостаточный. Более того, США и союзники ведут работу по обходу этого блокирования (о чем писал, например, «Русский Newsweek») . Активность масс подавляется уже после возникновения беспорядков, отчего репрессивный имидж власти только усугубляется (хотя кратковременный эффект подавления достигается).
2. Игра на том же поле – информационное противодействие путем создание команд блогеров, «утяжеленных» теми, кто работает с социальными сетями и клонами Ютьюба (то есть сайтами со свободной заливкой видеофайлов). Это позволяет предупреждать «революции» в зародыше, дискредитируя лидеров и направляя общественное мнение в иную сторону. Как показал опыт войны с Грузией в августе 2008 года у России работа в этом направлении только началась. Большинство стран – потенциальный объектов информационной агрессии и вовсе продолжают жить в досетевую эпоху.
Вместе с тем подготовленная Администрацией Президента «Кремлевская школа блогеров» под руководством Максима Шарова в России уже образована. Пока судить о ее эффективности рано.
С технологической точки зрения было бы разумно координировать такие ресурсы, как русский сегмент Твиттера (быстрый обмен сообщениями), Рутьюб (видео-«утяжеление») , блоги и социальные сети типа Вконтакте и Одноклассники. Отчасти это было сделано в августе 2008 г.
Александр Громов
[500x500]