Полезно вспомнить историю возникновения «самой престижной в мире премии». Швед А.Нобель - третий сын Эммануэля Нобеля   родился в 1833-м году. Его отец в 1842-м году переехал в Петербург, где занялся разработкой мин. В 1859-м году этим стал заниматься второй сын  - Людвиг Нобель. Альфред, вынужденный вернуться в Швецию после банкротства семейного дела, посвятил себя изучению взрывчатых веществ, особенно безопасному производству и использованию нитроглицерина. Таким образом, всё семейство Нобелей тяготело к производству оружия.

В 1862-м году было проведено первое успешное испытание  вещества - будущего динамита или «безопасного взрывчатого порошка Нобеля» и подана заявка на патент.  В Швеции А.Нобель открыл завод «Нитроглицерин», ставший основанием его собственной промышленной группы по производству взрывчатых веществ, затем была создана целая сеть заводов в Европе. На заводах, принадлежащем семье Нобеля, произошло несколько взрывов, в одном из которых в 1864-м году погиб младший брат Альфреда Нобеля Эмиль и ещё несколько рабочих. 

            В 1888-м году (за восемь лет до реальной кончины) в одной из французских газет появилась ошибочная публикация некролога А.Нобеля (газетчики перепутали Альфреда с его старшим братом Людвигом, умершим 12 апреля) с порицанием изобретения динамита. Считается, что именно это событие подтолкнуло А.Нобеля к решению учредить премию, чтобы  не остаться в памяти человечества «злодеем мирового масштаба». Премию полагалось присуждать в пяти сферах: медицине, физике, химии, литературе и миротворчестве.

В ноябре 1895-го года в Париже А. Нобель подписал завещание, согласно которому большая часть его состояния должна была пойти в Фонд Нобелевской премии, который составил 31 миллион крон. В завещании А.Нобель так излагал свою волю: на проценты от его капитала присуждать премии тем, кто принёс наибольшую пользу человечеству.  Однако последующая деятельность Комитета по присуждению широко известной премии имени Альфреда Нобеля  не соответствует этому положению.

Фонд формируется как ежегодные проценты с основного Нобелевского капитала, размещённого в финансовых организациях, в основном американских. Очевидно, Нобелевский комитет не может игнорировать этот факт. Это и является причиной, почему количество лауреатов-американцев существенно  больше, чем лауреатов - неамериканцев.

Поскольку американские финансовые институты контролируются главным образом еврейским сообществом, доля евреев среди американских, и не только американских, нобелевских лауреатов очень велика (С.А.Фридман,  «Евреи - лауреаты Нобелевских премий» 2000 г.).

Вот данные о национальном составе лауреатов, взятые из статьи Л.Радзиховского «Шведская Симхас Тора»  (газета «Еврейское слово» № 41 (214),  2004 г).  Как отмечается в статье из всех живущих ныне 220 лауреатов: 82 еврея, 62 - англо-американца, 15 немцев, 11 англичан, 6 китайцев и т.д.

Из общего числа лауреатов евреи составляют: по физике - 26 % (среди американских лауреатов - 38 %), по химии - 19 %,  (среди американских лауреатов - 28 %), по медицине и физиологии - 29 % (среди американских лауреатов - 42 %), по экономике 38 % (среди американских лауреатов - 53 %)...  Этот удивительный результат становится просто сумасшедшим при пересчете "на душу населения". "Нобелевская плотность" евреев - 1 лауреат на 100 тыс. человек!... Для англо-саксов и немцев эта  плотность составила 1 лауреат на 1 миллион».

            Другая цитата из той же статьи: «Итак, в этом году шведы сами себя превзошли: из 12 нобелевских лауреатов семеро - евреев! Если брать только науку - 6 из 10... Можно было бы подумать, что шведы таким образом отметили праздник Торы...» Поясняем: «Симхас Тора» - «Праздник Торы» - иудейский праздник, посвящённый завершению чтения Торы в синагогах, совпавший в 2004-м году с датой присуждения Нобелевских премий.

На основании этой статистики автор делает вывод: «Евреи, ... изучавшие талмуд, идеально приспособлены к интеллектуальной деятельности. Поэтому они охотно идут в науку, среди них процент учёных (в том числе нобелевских лауреатов) куда выше, чем среди большинства европейских наций». Очевидно, что журналист придерживается националистической теории. Однако, Комитет по Нобелевским премиям похоже также руководствуется  в своей деятельности подобной идеей.   

Деятельность Нобелевского комитета полна несправедливости. Так, отсутствие среди нобелевских лауреатов русского учёного Дмитрия Менделеева - гениального создателя Периодического Закона - позорнейший факт в истории комитета и ярчайшая характеристика его деятельности: при присуждении премии научные заслуги претендента не являются  определяющими. Он выдвигался на Нобелевскую премию (1905, 1906, 1907 гг.), но премия не была ему присуждена под тем предлогом, что открытие было сделано им давно.

Это - политика двойных стандартов, т.к. во многих других случаях эта причина не принималась в расчёт. Например, в 2003 году премия по физике была присуждена довольно пожилым еврейским учёным из России Алексею Абрикосову и Виталию Гинзбургу за исследование сверхпроводимости, выполненные более 20 лет назад.

Вообще роль русских и советских учёных за весь период существования Нобелевских премий целенаправленно преуменьшалась и замалчивалась.  Русские становились лауреатами в редчайших случаях. По состоянию на 2009-й год только 19 граждан России и СССР получили 15 Нобелевских премий - значительно меньше, чем представители США (304), Великобритании (114), Германии (100) или Франции (54). Присуждение Нобелевской премии выходцам из России носило и носит чисто политический характер.

          Признанный факт - масштаб учёных, ставших лауреатами, постоянно снижается.    

Более новый пример незаслуженного награждения: премия за деятельность в области экологии члена еврейской общины США, бывшего вице-президента США А.Гора, вклад которого в дело охраны природы ограничился съёмкой посредственного фильма.

Весьма скандальны литературные предпочтения Нобелевского Комитета. Так, премии по литературе в 2004-м году была присуждена австрийской писательнице Э.Елинек, страдающей наследственным расстройством психики. Её романы по отзывам критиков - смесь порнографии и садизма. Подчеркнём эти слова - «по отзывам критиков», ибо широкая публика отмеченные высокой премией произведения, как правило, не читает.

В 2009 году была награждена немецкая писательница Г.Мюллер. Названия её произведений говорят сами за себя, например: «Горячая картофелина это тёплая постель», «Женщина живёт в пучке волос», «Похоть», «Сторонний взгляд, или Жизнь - это [цензура] в фонаре». Видимо, Нобелевскую премию в области литературы следует переименовать так: «За  заслуги в деле кретинизации населения». 

"Вершина"  Нобелевского  комитета - присуждение премии мира 2008-го года бывшему президенту Финляндии М.Ахтисаари, который является автором проекта создания независимого Косова, что означает отторжение от Сербии её исконной территории. Награждение за грубое нарушение международного права.

Таинственными для общественности остались и мотивы присуждения Нобелевской  премии мира президенту самого воюющего государства в мире - США Бараку Обаме. Формулировка его заслуг Нобелевским комитетом шокирует: «За экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничество между народами». Б.Обама стал лауреатом всего через девять месяцев после вступления в должность, а номинирован был гораздо раньше, т.е. времени для  приложения «экстраординарных  усилий» он просто не имел.       

Поскольку премии присуждаются за малозначительные и просто сомнительные исследования, нобелевские лауреаты довольно часто становятся героями казусов. Так. Дж. Стиглиц, лауреат премии по экономике, с помощью математических формул доказывал, что глобальный экономический кризис, который мир переживает сегодня, в принципе невозможен. Другой пример: нобелевский лауреат А.Эйнштейн  в 1932 г. за  тринадцать лет до взрыва первой атомной бомбы  говорил, что нет ни малейшего шанса, что ядерную энергию когда-нибудь можно будет использовать.  Итак, слова «нобелевский лауреат» для людей, понимающих ситуацию, уже давно не звучат гордо, ибо нобелевское лауреатство означает не более чем  принадлежность к определённому клану.     

Хотя критика в адрес Нобелевского комитета постоянно нарастает,  репутация Нобелевской премии как самой почётной в мире тщательно охраняется  «научными» кланами, так и ангажированными СМИ. И научная администрация, чутко отслеживающая «генеральную линию» правительства.Однако, приносит ли пользу науке существование Нобелевские премии?  Очевидно, что  нет, ибо Нобелевский комитет формирует псевдоэлиту,  которая, прикрываясь высоким званием лауреата «самой престижной премии», занимает высокие  места в руководстве науки, экономики, политики.

Всевластие нобелевского клана способствовало тому, что мировая наука оказалась ввергнутой в состояние кризиса, что проявляется в  снижении уровня и эффективности научных исследований, которые зачастую не реагируя на быстро меняющуюся ситуацию в мире, не решая насущных, жизненно важных задач человечества. 

В результате наука перестала исполнять свою основную функцию - обеспечивать человечество правдивыми  знаниями об окружающем мире.

Всевластие нобелевского клана в мировой науке подавляет действительно талантливых и независимых учёных. В этих условиях, кто  будет спасать человечество от экономического коллапса, от экологической катастрофы, когда потребуется принять нестандартные умные решения?  

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2781&Itemid=39