Этот "постмодернизм" - апокалипсис в искусстве. Хорошо о нём пишет О.Николаева в "Православие и свобода"...

Все так... Но в этой статье еще есть замечательная мысль, что выносить суждение о каком-либо произведении надо по сути, а не по приклеенному кем-то ярлыку.

Так хочется прокомментировать статейку, но нужно спешить «по работе»… Согласен с Романом – ярлыки излишни.

MSTKRFT, честно говоря, публиковал статью, чтобы прояснить, что такое этот постмодернизм, в чем его зло. А то это слово используют по своему усмотрению, превратив его в простое ругательство...

Удивительное дело… «Алиса в стране чудес» - постмодернизм? Может быть её «фтопку»? - Скудоумие надобно «фтопку»! Утрирование, слепой страх, самомнение и неразборчивость - банальная пошлость в истинном смысле слова. Просто отделяйте искусство от пошлости! К примеру: группа «Кино», песня «Кукушка» и «Tokyo Hotel» - где здесь стремление к искусству, и где коммерческий проект, наживающийся на слабостях «неокрепших» умов? Пример, конечно, примитивный, но, наверняка, мысль понятна. Не знаю, согласитесь Вы со мной или нет…

Соглашусь, конечно. И пример у Вас верный. Я о том же говорю, что оценивать творчество(или даже самодеятельность) надо с позиций греха и добродетели, а не с позиций туманного культурологизма. Есть разврат, кощунство, сатанизм и т.п. в произведении?-Значит, его надо осудить. Надо еще смотреть, какую идею вкладывали в то или иное произведение, а также соответствие изобразительных средств идее. Даже если некое произведение безобразно, надо оценить, для чего это сделано. Если для изображения и обличения зла, то это допустимо. А если для издевательства и глумления, то это гадость. Так что я оцениваю с этических позиций в первую очередь. Но все же не будем осуждать и лично участников "Токио Хотел", что они сознательно делают что-то плохое.