• Авторизация


Патриарх не обязан обслуживать интересы олигархов 07-10-2009 20:17 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Комментарий к статье, посвящённой визиту Патриарха Московского и всея Руси в Белоруссию. «Газета.ру» Борис Фаликов - «Государственные объятия»
Что плохого, спрашивается, автор «Газеты.ру» усмотрел в визите Патриарха Кирилла в Белоруссию и его желании способствовать сближению двух братских православных народов? Почему, спрашивается, Патриарх должен был лишить православную паству своего пастырского визита?

Сегодня, несмотря на пропаганду, абсолютному большинству нашего общества понятна истинная причина, из-за которой президент Белоруссии Александр Лукашенко нелюбим как зарубежной элитой, так и российской. С одной стороны - это его нежелание быть холуём Запада и разыгрывать, пусть и за большие деньги, антироссийскую карту, а говоря проще – продать русский народ, Россию, Православие. С другой – стороны стремление защитить промышленный и аграрный ресурс Белоруссии от рейдерских структур, разрушивших в России уже всё, что только можно, и мечтающих о новых активах.

Патриарх, слава Богу, мыслит категориями историческими и не обязан обслуживать интересы ни международных рейдеров, рассматривающих Россию и Белоруссию, как объекты поглощения, ни российских . Упрекать в этом слугу Божьего ни только глупо, но и аморально. Если кто-то в Евросоюзе назвал главу неугодного государства диктатором, с целью надавить и подчинить, это не обязывает главу Русской Православной Церкви разделять ту же точку зрения, и уж тем более, никак не может заставить его, изменив своему пастырскому долгу, вслед за глобалистами организовать блокаду православному народу.

 Дело в том, что Православие в России, Белоруссии, Украине находится не в забвении, как, например, католицизм в Европе, а в стадии возрождения. В свою очередь, нарастающая диктаторская агрессия глобализма, открывает перед миллионами людей правду Православия, в котором только и может быть истинная свобода - свобода личности, а не рабов единого мирового правительства.

Василий Степанов, редактор социального проекта «Под крылом Шереметьево-Карго»

http://allbel.info/press.php?topic=1049

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (12):
Согласен. Все-таки Лукашенко может сказать, что незачем Церковь от государства отделять(«Мы ничего здесь не делим. Не понимаю, как можно такой огромный институт, как церковь, отделить от государства»http://www.gazeta.ru/comments/2009/09/30_a_3267748.shtml). Он не подлаживается под разных раввинов, муфтиев и "прогрессивную общественность".
Да, Александра Григорьевича вообще надо выбирать в президенты Русского государства, чтобы он тут всю шваль подчистил бы. Да и навёл бы элементарный порядок. Убрал бы гнилую чиновничью свору.
А ведь реально выбрали бы его президентом России, если бы можно было) И не только в России, но и в любой стране СНГ. Беларусь-почти единственная страна СНГ, где нет бардака. Впрочем, не смею осуждать власть или лично кого-то. Думаю, не стоит кого-то называть швалью.
Роман_Тор, Под Русским государством я подразумеваю - Украину, Россию и Белоруссию.
Я понимаю и полностью согласен в том, что Великороссы, Малороссы и Белорусы-это один народ. Я имею в виду, что его выбрали бы и в каждой из наших стран по отдельности.
Роман_Тор, Угу, а затем он бы объединил бы их в одно целое и выкинул бы отсюда всю эту шваль....
Хотя было бы неплохо восстановить границы Российской империи, а не только ограничиваться объединением 3 наших стран...Про "шваль" уже говорил...
А зачем? Средняя Азия нам абсолютно точно не нужна. Польша, Финляндия тоже. Кавказ.... Северный и тот не нужен, пчелиное гнездо.
Был бы Кавказ не нужен, не воевали бы за него столько лет в 19 веке. То же самое со Средней Азией. Средняя Азия была в составе Империи, но Русские города не заселялись узбеками и таджиками. Сейчас они "независимые" государства, но от этого их гораздо больше стало в наших городах. Парадокс, не правда ли?
Роман_Тор, Вот и я думаю, зачем воевали. А насчёт Средней Азии. Так правильно пока там были русские, там была индустрия, промышленность, там было производство, с\х. Там был порядок. А сейчас все изгнаны.... не, Средняя Азия не нужна. Нужно крепкая граница. Ну и власть представляющая интересы русского народа, а непонятно кого.
просто_Лось-Дима, потому Русские и не живут там, что государство развалилось. Хотя их еще немало там живет. Когда разваливали Союз(я терпеть не могу коммунизм, но я против развала страны под предлогом антикоммунизма), то среднеазиаты вообще уходить не хотели. Кстати, ущерба немало от потери Средней Азии. Туркменский газ потеряли, теперь с ними надо торговаться. С Каспием проблемы до сих пор. Через плохо охраняемые границы идет поток героина из Афганистана. Мы ушли-пришла Америка, которую теперь оттуда не выгонишь никакими судьбами. А местные страны все балансируют между Россией и Америкой, то и дело меняя политический вектор. Так что не зря воевали за Среднюю Азию и Кавказ. Понимали, что иначе Англия будет первой. Сейчас ничего не изменилось, только вместо Англии Америка. Иметь их базы на южных рубежах не хотелось бы никому. Поэтому было бы проще, если бы эти территории входили в состав единой Империи.


Комментарии (12): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Патриарх не обязан обслуживать интересы олигархов | Роман_Торчагин - За Веру Православную, Царя и Русь Святую! | Лента друзей Роман_Торчагин / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»