Известный телеведущий рассказал о "демократии" на телевидении…
"На мой взгляд, у нас никогда не было свободы СМИ", – заявил в интервью "Аргументам и Фактам" известный аналитик, автор и ведущий аналитической программы "Постскриптум" Алексей Пушков, комментируя рост в народе недовольства своременным российским телевидением.
"До 1994 года, когда государство само финансировало всю прессу, еще можно было говорить об относительно свободных массмедиа. А потом олигархи поняли, что СМИ – это инструмент. Я в руководстве ОРТ проработал почти 4 года и видел, какая это была "демократия". В сфере развлекательных программ, кино – пожалуйста, делайте, что хотите. Но как только речь заходила о политике и информации, все управлялось "железной рукой".
"На НТВ, которое ошибочно считали "независимым", была та же жесточайшая редакционная политика, – продолжил Пушков. – Туда не мог попасть человек со взглядами, отличающимися от взглядов Гусинского и Малашенко. На канале была четкая редакционная линия. "
"Если помните, весной 2000 года было опубликовано открытое письмо Олега Добродеева, позже возглавившего ВГТРК. Он писал, обращаясь к Гусинскому, Малашенко и Киселеву: "Не говорите, что канал НТВ был независимым. По вашему же выражению, г-н Гусинский, канал НТВ использовался как "информационная заточка" . Это что – демократия? Хотя, если мы сравним ситуацию с Америкой, то у нас не так уж все плохо. Там степень добровольной самоцензуры со стороны руководителей каналов выше, чем в России. Мой коллега из телекомпании Эн-би-си в разгар войны в Югославии сказал в эфире: "Это не война. Мы трусливо бомбим мирное население с высоты 15 тысяч футов". На следующий день его программу закрыли. Не Белый дом, а совет директоров телекомпании. Я знаю, что ведомство Кондолизы Райс в свое время разослало по СМИ циркулярное письмо, запрещающее цитировать бен Ладена без согласования с администрацией президента. Потому что бен Ладен враг страны и незачем его популяризировать. "– считает телеведущий.
"Словом, если Америка – это демократия, то мы вполне демократичны. Какой при этом должна быть аналитика? Я вам отвечу: в ее основе не должны находиться интересы группировки, которой принадлежит канал. И даже не интересы сегодняшнего правительства России, а интересы более крупные – интересы страны и государства. Аналитика – это в конечном итоге личный выбор, как далеко ты готов идти, ради каких идей и мотивов. Мой главный мотив – общественные интересы. Я стараюсь следовать лозунгу: делай что должно, и будь что будет", – заключил Алексей Пушков.