меня всегда поражало, с какой лёгкостью фантастические произведения причисляют к детским. "фантастика? - ясно, значит, для детей"
[показать]
вот решат так, и ну бедное произведение адаптировать! простите какая адаптация, если произведение детское? так нельзя же детям читать такое. а скакого оно тогда детское, если детям его читать нельзя?!
приведу пример. думаю, всем (не всем, так многим) худо-бедно известно "путешествие Гулливера". мне вот в своё время довелось читать его неадаптированную версию. на четвёртой части моё терпение, восприятие и т.д. кончились. вот где надо ставить предупредительную надпись "после прочтения вскрыть вены". а лучше вместо. более депрессивное найти сложно.
а концепция бессмертия из третьей части? там были бессмертными некоторые люди - "свезло" им в этой жизни. умереть не могут, и стареют, стареют... после 80 лет их признают "мёртвыми", отбирают имущество на наследство... короче, счастье им привалило!..
между прочим, большинство людей и не догадывается о существовании третьей и четвёртой частей! но и с первыми двумя всё не так гладко. сильная политизированность первой будет понятней/ интересней взрослому, а не ребёнку. про вторую, честно, лучше промолчу.
и, кстати, за всё "путешествие Гулливера" нет ни одного разговора! [показать]
фантастика=для детей? а ну живо побежали адаптировать Баркера!.. интересно, а что останется, если так и сделать?