Рык играл хорошо на скрипке))), но другие пели лучше! согласна!

[показать]

а мне понравилось, думаю, справедлив - мальчик так искренне пел и песня великолепная. Те, кто пели лучше - как правило, маститые певцы и певицы, я рада, что Александру дали шанс:) У него большой потенциал. Так что - я за результаты!

нет, не считаю.

Ответ на комментарий Волшебница_Алиша # хорошо пел) не спорю, но( немого решила за Лободу заступиться))) у нее был бронхит)! а она на сцене пляшет!

Каждому свое конечно, но Славане могли Украине и Россие дать голосов побольше...

Россия выступила вообще ужасно... ((( мне кажется Приходько послали просто для отмазки, потому что ясно было, что не выйграем... Да и вообще в этот раз сккучное было Евровидение, а Норвегия молодец=) мне кажется справедливо..

не скажу что я в восторге от выступления Норвегии,но после выступления Приходько сразу стало ясно ,что не видать нам даже 5 места,по сравнению с другими выступление было серым,оно бы прокатило если бы был финал фабрики или какой-нить российский конкурс но не интернацианальный

В этом году Россия сделала главную ставку не на певицу, а на само Шоу! И это ей удалось. Переплюнуть нас в устроение этого праздника вряд ли кому удаться в ближайшее время. Поэтому как выступит Приходько было не особо важно, да и она даже не обсуждалась. О ней вообще забыл на первые время. Все были рады победе Рыбака и то что он русский радовались особо, как будто это был представитель из России. А Мальчик победу заслужил по праву. У него особая энергетика, а это много значит и дает все шансы стать звездой с большой буквы, а не быть только одноразовым победителем одного шоу.)

Все справедливо, но к Саше Рыбаку точно. Он молодец и заслужил победы!

Сказка о первой любви. Быль о первой любви. Всю глубину значения этих слов узнают к концу жизни. И всю остроту противоречия. Вела по жизни первая, но выживать помогала последняя ... Выходит, что если бы не было Интернет, то наш Саша Рыбак не нашёл бы себя в Норвегии? Тогда почему не учат в школе, с чего каждому начинать в Интернете СОЗДАВАТЬ СЕБЯ желанным для Норвегии, Швеции, для любой благополучной страны? Может это власти не выгодно? Ну а если на свой страх и риск начать с того, что выплюнуть «жвачку»… ? Которая мешает разборчиво произносить самого себя вслух на людях? Может мой вариант публичного взросления не лучший, не единственно возможный, но это всё же вариант. Не сделанная сегодня попытка наверстать упущенное вчера – это уже начало истории болезни. Твоей, моей и нашей. То есть, начало истории болезни заражённого свинством общества. Я не прав? Докажи! Потрать сутки. Потрать трое суток на сбор и на обработку материалов, но докажи, чёрт возьми, что я не прав! И ты сделаешь великое дело. Может даже самое важное дело в своей жизни сделаешь, если докажешь, что я не прав!!! А если тебе вообще наплевать на то, прав я или не прав, тогда в чём ТВОЯ ПРАВДА, брат? Научи, успокой, сформулируй её, эту стерву правду!? Чтобы я тогда мог попробовать доказать (себе хотя бы), что ты не прав. Попробовать, обломать зубы, сдаться и жить спокойно … Что бы я мог … * * * С предложением к Вам. За солидарность блоговых платформ. Задумал я проверить, насколько далеки от истины те, кто считает нынешний кризис однозначно кризисом морали, как в верхах, так и в низах. Мне одному такая проверка не по силам, поэтому и приглашаю каждого, для кого эта тема не чужая. Если к Вам я попал не по адресу, то окажите пожалуйста услугу, переадресуйте это приглашение, как считаете нужным. Прежде всего попробуем выяснить, насколько случайно тема «политика и мораль» не получает постоянной прописки в важнейших для общества документах – от Лиссабонского договора до материалов Всемирной конференции блоггеров. Чтобы публикуемые от своего имени оценки таких документов по аргументированности не уступали официальным, я предлагаю сначала СФОРМИРОВАТЬ один на всех «ледокольный аргумент». Название выбрано встречным понятию «заморозить аккаунт», с дальним прицелом. Прошу прощения за нелицеприятный образ, но через него мне будет легче в дальнейшем объяснять принцип действия формируемого (здесь и сейчас) ледокольного аргумента. Полученный в этом качестве тезис должен будет вставляться в наши с Вами ответы на демагогические призывы с высоких трибун, как когда-то вставлялись лицом в овальное отверстие для фотографирования себя в нарисованной кем-то обстановке. Вдарим оригинальным контентом по опостылевшему контексту! Только наш аргумент будет вставляться в их «заполярные» пейзажи не лицом, а попой. Чтобы придворные художники, сознательно продолжающие рисовать нам ложные картины происходящего, не могли утверждать, что они не обратили внимания на необычное выражение лица, вставившегося в их картину по ходу, без санкции прокурора. Вот мой план действий по формированию ледокольного аргумента, на Ваше рассмотрение. 1. Сначала я публикую это приглашение на блоговых платформах (кроме ЖЖ) , которые могут составить конкуренцию ЖЖ в интеллектуальном смысле, если мерилом будет тема «политика и мораль». Любая Ваша инициатива по расширению числа опрошенных сразу же и приложится в эту тему. 2. Приглашение считается принятым, если приглашаемый просмотрел выставляемый для оценки материал (верхняя ссылка ) и высказал свое мнение голосованием (нижняя ссылка*) или в комментариях. http://centaur1754.livejournal.com/ http://www.vashopros.ru/index.php?s=91&h=2673&o=0&mk=1 (*) Вы можете размещать данную ссылку по своему усмотрению, убрав лишние чёрточки по краям: <-a- href='http://www.vashopros.ru/index.php?s=91&h=2673&o=0&mk=1'> Нельзя уходить от вопроса <-/a-> Если посетитель блога «Закланный 2» не указывает в своём комментарии к предложенному для оценки материалу на альтернативную предложенной возможность активизировать сетевое сообщество в заданном направлении, то реплики типа «бред» или «много букоф не асилил» не засчитываются в качестве оценки. 3. Заключительный аккорд в формировании «ледокольного аргумента» - проверка срабатывания настроек тестируемой системы. Этот же текст приглашения без изменения распространяется по ЖЖ, в результате чего блог «Закланный 2» может стать 9-м подряд заблокированным аккаунтом. Блоги для опубликования приглашения подбираются по ключевым словам, близким к теме «политика и мораль», число публикаций увеличивается на 10 в день. На этом этапе приглашаемым отводится роль Большого жюри, которому предстоит ответить на вопрос: чем определяется НАБЛЮДАЕМАЯ РЕАКЦИЯ администрации ресурса на попытку использовать его для распространения нетипичных высказываний маленького человека о большой политике: настройками антиспам-робота или настроенностью конкретных лиц на заданный результат? * * * Успехов Вам!

Всё было справедливо, Рыбак отлично выступил))

Мне кажется мальчик достоин победы. Уж получше Наськи. Но я бы голосовала за Англию.

что за рассуждения,конечно всё по честному!!!Ты так не думаешь,наверное потому,что болел за другого кого-то. Я болела за Исландию,но тем не менее Рыбак-молодец!!!Есть в его выступлении и нём самом что-то зажигательное!

CaRRoTy_FoXxX, согласна. Мне очень мальчик понравился. Ещё Турция, Албания, Азербайджан, Германия, Украина. На Приходьку я и не рассчитывала, правда думала, что она займет 12-15 место. Зато провели Евровидение мы блестяще, я думаю.

Я все свои впечатления подробно описала у себя посте, но здесь не могу не сказать пару слов об этом. Мне кажется, что победу Рыбака создал не столько его талант, сколько мощный пиар. А уж пиар сейчас, при всех его возможностях - мощный регулятор общественного мнения. Песня хорошая, мальчик талантливый, номер гармоничный, но не настолько же он лучше остальных! Вот что смущает... О том, что победит Норвегия, знала еще до конкурса даже я, человек,который интересуется Евровидением весьма поверхностно и никогда не голосует. Голосует, как известно, небольшая часть населения. И нет гарантии, что эта часть не является жестко программируемой на поступки. Скорее даже как раз она и является. Почему голосовали, например, за спортсмена из Греции? Потому что он - известный исполнитель. Он бы мог и рта не открыть, и ногой не пошевелть, но набрал бы все равно свои баллы. И таких случаев масса. Я уж молчу о геополитической солидарности, об этом итак много сказано. У Насти Приходько был отличный номер и замечательная песня. Уж не сравнить с прошлогодним балаганом или позором 2007 года, когда выставили совершенно безголосых, неартистичных девушек, у которых весь вид говорил о не очень хорошей репутации. Им бы нужно было быть совсем в другом месте. Да, кстати, и где они сейчас? А ведь это - лицо целой нации! Мне за такое "лицо", мягко говоря, стыдно. Но уж что было - то было. В этом году пусть певица и украинская, но раз на своих не богаты - что же поделаешь! Зато все было достойно представлено. Можно же хотя бы раз показать Европе, что у нас тоже умеют петь, а не скрипеть или пищать и поливать потом грязью всех, кто оказался строчкой выше, и писать нормальные песни на родном языке, не пытаясь "вписаться" в формат и угодить зарубежью. Я очень рада за прошедший конкурс))) Еще бы не так перья-хвосты распушали по поводу грандиозности мероприятия - так совсем бы хорошо было.

Я СОГЛАСНА С ПЕРВЫМ МЕСТОМ!!!!!!!!!!!!!! Я ЛЮБЛЮ САШЕНЬКУ!!!!!!

ВСЕ СПРАВЕДЛИВО!!!!!!!!!!

Если я скажу что мне понравилось выступление Норвегии и Исландии больше всех, то наверно никого не удивлю)) В принципе еще Эстония была ничего, а так реально 80 % полный отстой! И наш белорус тоже полный АцТоЙ!!! Надеюсь его депортируют из страны)))