• Авторизация


Когда на интервью встречаются два неглупых... 21-11-2011 14:10 к комментариям - к полной версии - понравилось!


... но упертых человека - получатеся вот такое http://slon.ru/russia/aleksandr_akopov_my_znaem_kak_vzorvat_torrenty_iznutri-681078.xhtml

У меня хватило сил читать только по диагонали, причем, ИМХО, виноват в этом журналист, а не Акопов. Некоторые пассажи весьма спорны. Хотя попадаются замечания, с которыми можно бы и согласиться. Например:

"Я знал одного человека, у которого из дома украли рояль, и он очень радовался, потому что у него освободилось 4 квадратных метра территории. Да бредятина это абсолютная. Здесь другая проблема: телевизионщики навострились так снимать промо и трейлеры к своим фильмам, что бедный потребитель, действительно, не сразу может определить, что перед ним, в общем, достаточно банальное произведение киноискусства, отдать деньги, а потом плеваться. Я, например, в данном случае сторонник того, чтобы обязать киношников выкладывать в интернете 15 минут фильма, по которым можно определить, действительно это хороший фильм или плохой. Но только 15 минут подряд. Хотя будьте уверены в том, что киношники научатся снимать 15 минут так, что мало никому не покажется. Любой товар после того как его приобрели может оказаться бракованным, к сожалению. Но здесь есть особенность. Шкаф или рояль можно вернуть обратно в магазин, если вы докажете, что они бракованные, а вот с кино, к сожалению, такого сделать нельзя: посмотрел, значит, уже посмотрел. Поэтому решение надо принимать на свой страх и риск. Но все-таки, любой шкаф стоит в десятки раз дороже билета в кино. Поэтому степень риска здесь, ну, прямо скажем, не так уж велика для конечного потребителя."

Но сравнивать фильм со шкафом???? 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (3):
Mamselle 21-11-2011-20:07 удалить
По поводу трейлеров согласна. К тому же "Анониму" сделали ужасный трейлер. Хорошо, что я посмотрела его уже после фильма.
Сравнивать можно что угодно с чем угодно, иной раз необычные, непривычные сравнения даже выразительней. Но вот что касается самой мысли... Я не люблю плохое кино, но я знаю, как можно смотреть любую ерунду ради актёра, например. LI 7.05.22
ЭксиЛенц 04-12-2011-01:08 удалить
Сама мысль...Как я ее понял. Кино, будучи изначально все же искусством, вещь субъективная, и если лично тебе фильм не понравился, это не значит, что фильм действительно плох. Что касается шкафа - если у него отвалится дверь - все более чем очевидно. К чему я все это? Я с некоторых пор не считаю наше кино сплошь плохим, но мне кажется было бы полезно иметь возможность например вернуть деньги за билет, если ты можешь доказательно объяснить, чем фильм на твой взгляд плох. Этого конечно никогда не будет. Но частенько хочется видеть на экране кино и тв более бережное и уважительное, чем "пипл схавает", отношение к зрителю. Так что в некотором ракурсе я согласен со сравнением и с мыслью в целом. В частности же единственная деталь, с которой я напрочь не согласен - степень риска. Потому что в случае с кино и тв риск исчисляется уже не деньгами, а настоящим и будущим.


Комментарии (3): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Когда на интервью встречаются два неглупых... | KateDeMarco - Дневник Графоманки | Лента друзей KateDeMarco / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»