>
  В этой заметке мы вкратце рассмотрим вопрос существования у
> восточных славян оригинальной дохристианской письменности text="Читать далее...">, которую многие сравнивают с германскими и
> тюркскими рунами. В целом известны десятки и даже сотни граффити ,
> перетендующих на статус образцов рунического (или руноподобного) письма
> восточных славян и (или) их соседей. Причём подавляющее большинство
> граффити нанесены на предметы, обнаруженные при археологических
> раскопках, и только некоторые относятся к случайным находкам.
/> 
 Существует мнение, что письменностей у славян было
> несколько, поэтому изучение их затруднено из-за недостатка однотипных
> образцов. По крайней мере визуально большинство рассматриваемых граффити
> не содержат постоянный набор повторяющихся знаков. Но следует учитывать,
> что между местными и индивидуальными подчерками гипотетической единой
> письменности может быть существенная разница.

Вот очень
> характерная (хотя краткая) надпись на сосуде из Тверской области
> (источник - Жизневский А.К. Описание Тверского музея. Археологический
> отдел. М.: 1888, стр. 16, табл. 12.):
К сожалению найденый снимок
> низкого качества, поэтому приводим прорисовку знаков.
http://i072.radikal.ru/1006/00/b33425f96091.jpg" _fcksavedurl="http://i072.radikal.ru/1006/00/b33425f96091.jpg" alt="" />
/>Надпись пока не расшифрована.
Другая краткая надпись на билоновой
> подвеске из Новгорода, найденная в 1954 г. (Кузьменко Ю.К. Надпись
> граффито на подвеске со знаком Рюриковичей // Советская археология, 1982,
> №1, стр. 247).

/s58.radikal.ru/i162/1006/ea/974929a4ba16.jpg" _fcksavedurl="http://s58.radikal.ru/i162/1006/ea/974929a4ba16.jpg" alt="" />
/>Все существующие интерпретации (скандинавская руническая тайнопись или
> кириллические буквы TZNSГ) этих 5 знаков представляются сомнительными.
> Сама подвеска считается утерянной.

На пряслицах часто находят
> граффити, состоящие из непонятных знаков, например на пряслице
> из Белоозеро (источник -  Голубева Л.А. Граффити и знаки пряслиц из
> Белоозера. // Культура средневековой Руси. Л., 1974,  рис
> 13б.): 
/s44.radikal.ru/i104/0910/10/7656430fff32.jpg" _fcksavedurl="http://s44.radikal.ru/i104/0910/10/7656430fff32.jpg" alt="" />
/>Надпись тоже не расшифрована.
Другой снимок представляет граффити
> на пряслице из славянского поселения Борки. Пряслице было найдено в 1945
> г., снимок позаимствован из кн. Турчанинов Г.Ф. Древние и средневековые
> памятники осетинского письма и языка. Владикавказ, 1990.
/s46.radikal.ru/i113/1006/80/e53d7dbeff74.jpg" _fcksavedurl="http://s46.radikal.ru/i113/1006/80/e53d7dbeff74.jpg" alt="" />
/>К сожалению снимок плохого качества.
Другой снимок (лучшего
> качества) демонстрирует граффити на пряслице из Рыбинска:
/s005.radikal.ru/i212/1006/c7/eceaf7748ef7.jpg" _fcksavedurl="http://s005.radikal.ru/i212/1006/c7/eceaf7748ef7.jpg" style="width:
> 429px; height: 389px;" alt="" />
Мы видим, что надпись (возможно
> кириллическая) была перечёркнута вероятно при смене владелицы.
/>Граффити неизвестного типа есть и на пряслице из Городище. Нам удалось
> найти только прорисовку:
/s39.radikal.ru/i086/1006/6d/446ab6a7b2ec.jpg" _fcksavedurl="http://s39.radikal.ru/i086/1006/6d/446ab6a7b2ec.jpg" alt="" />
/>Попытки интерпретации этого граффити пока были безуспешны. (опубл.
> Носов Е.Н., Рождественская Т.В.  Буквенные знаки на пряслице
> середины Х века с "Рюрикова городища". // Вспомогательные
> исторические дисциплины, вып. 18, Л., 1987).

Подписанные
> пряслица у раннесредневековых славян встречаются регулярно, причём
> давно известны кириллические подписи, вроде тех, что публиковал
> академик Б. А. Рыбаков:
/i056.radikal.ru/0910/a0/b4c55cadbc4f.jpg" _fcksavedurl="http://i056.radikal.ru/0910/a0/b4c55cadbc4f.jpg" alt="" />
/>Особенно интересны надписи в которых встречается повторяющееся
> слово "пряслень": "Лолин прясленъ" (Болгария)
> или "Потворинь прясльнь" (Киевская Русь).

/>Вероятно в надписи на одном из пряслиц из Белоозеро действительно
> имеется слово "прясльнь", что можно использовать при дешифровке
> некоторых других подобных граффити (прорисовка по Голубева
> Л.А. Граффити и знаки пряслиц из Белоозера. // Культура
> средневековой Руси. Л., 1974,  рис. 7б )   
/http://s51.radikal.ru/i131/0910/48/2f83577eda08.jpg" /> />
При такой интерпретации надпись чётко делится на две части, при
> этом первую половину можно понимать как имя владелицы. Окончание имени
> обозначено той же парой знаков, что и слово "прясльнь",
> аналогии мы видели и в кириллических надписях.
Предложенное чтение
> интересно тем, что для обозначения гласных использованы простые
> вертикальные и наклонные черты, различающиеся только длинной или
> наклоном, а для согласных употреблены знаки не имеющие сходства (в
> значении/начертании) с другими письменностями. Впрочем высказывалось
> мнение, что надпись представляет тайнопись из части кириллических, части
> неизвестных  знаков, как-будто в азбуке были переставлены местами Л
> и N, С и У. Также возможно, что слово "прясльнь" зашифровано знаками
> другой половины надписи. К сожалению кроме прорисовки нам неизвестны
> качественные снимки этого памятника.

Особняком стоят
> многочисленные (более сотни) надписи на костях из Белорусии с городища
> Масковичи:
/s53.radikal.ru/i141/1006/c5/9e3c5a9d6cbe.jpg" _fcksavedurl="http://s53.radikal.ru/i141/1006/c5/9e3c5a9d6cbe.jpg" alt="" />
/>

/i062.radikal.ru/1006/01/5031501a8140.jpg" /> alt="" />
Несмотря на кажующуся "руноподобность"
> однозначное чтение этих надписей пока проблематично. Вероятно, здесь мы
> имеем дело с особым местным письмом, которое могли использовать славяне и
> балты.
Здесь следует заметить, что на территории Руси проживали и
> неславянские народы, поэтому часть надписей может быть выполнена на
> разных языках. Например, в Литве рунические надписи также находят, и они
> чаще всего не читаются стандартыми способами (при помощи скандинавских
> языков).

Отдельную загадку представляет некое русское письмо,
> о котором свидетельствует арабский автор ан-Недим (ок. 986 г.):
/s15.radikal.ru/i189/1006/67/46c5f6d7546b.jpg" _fcksavedurl="http://s15.radikal.ru/i189/1006/67/46c5f6d7546b.jpg" style="width:
> 524px; height: 195px;" alt="" />
Согласно Недиму надпись была
> нанесена на кусок белого дерева. Предположение о том, что ан-Недим видел
> кусок бересты по-видимому следует отклонить, иначе он написал бы
> "кусок белой коры".  Интерпретация надписи естественно
> затруднена. На наш взгляд начало представлено лигатурой рунических знаков
> S и E, то есть "се", далее идут три вертикальные линии, которые
> могут обозначать цифру 3. Интересно, что и в других надписях часто
> используется сочетание трёх вертикальных линий III, которое мы видим и на
> сосуде из бывшего Тверского музея и на белоозёрском прняслице 7б (в обоих
> случаях в конце надписи).
Также и Ахмад ибн-Фадлан писал, что русы
> оставили на могиле соплеменника надпись на деревянной табличке (имя
> покойного и имя тогдашнего царя. Жаль, что русы не писали эти памятники
> на камнях, тогда бы могли наверняка знать имена правителей IX - X 
> вв.).

Вероятно к тому же типу относятся знаки на свинцовой
> печати Х века, которую отождествили с Святославом Игоревичем (ум. 972
> г.)
/s55.radikal.ru/i150/1006/c9/cb5cfdf0f3ee.jpg" /> style="width: 313px; height: 152px;" alt="" />
Здесь знаки видимо
> неполностью пропечатались, что обычно для свинцовых печатей.

/>Вероятно на Руси какое-то время был свой (официальный) рунический
> алфавит. Образец некоего рунического  алфавита представлен на
> известном ребре из Новгорода Х века:
/s003.radikal.ru/i204/1006/4c/f79a473a1ec9.jpg" _fcksavedurl="http://s003.radikal.ru/i204/1006/4c/f79a473a1ec9.jpg" style="width:
> 524px; height: 200px;" alt="" />
Прорисовка рун составлена В.Л.
> Яниным (работавшим с самим предметом). В прорисовке мы видим, что руны
> первой строки Янин передаёт в развёрнутом виде - то есть по его мнению
> (наблюдениям) эта часть надписи писалась справа налево, а во 2-й и 3-й
> строках знаки писались слева направо после того как ребро повернули на
> 180 градусов.... Всего Янин выделил 32 руны, что многовато для тогдашнего
> скандинавского алфавита, но приемлемо для славянского. Представленный
> рунический алфавит вполне может соответствовать как недимовской надписи,
> так и надписи на печати Святослава....

Не исключено, что
> какой-то алфавит был представлен полустёртой надписью на камне из Пневище
> (совр. Брянская обл.). Сам камень утрачен после пожара, уничтожившего
> сарай в котором он хранился. Прорисовка была опубликована в 1916 г.
/http://s56.radikal.ru/i153/1006/17/477e386650c6.jpg" /> />
В начале пневищенской надписи знаки отдалённо сходны с теми, что
> видим в алфавите из Новгорода. Но в конце (на второй стороне) вроде бы
> кириллические буквы Ы, Ш, Ъ, Щ, Ц, что стаит под сомнение рунический
> характер надписи. Однако, последние буквы могли быть дописаны позднее -
> они "упираются" в край и не составляют ровную строку. Впрочем
> памятник утерян, а многое в самой истории предмета неясно.... 

>
На наш взгляд, вероятные славянские рунические письмена в итоге всё
> же будут расшифрованы и надписи, исполненые ими, станут дополнительным
> материалом для историков и лингвистов.

P.S. В 2002 г. в Твери
> во время раскопок в слое XV - 1-й пол. XVI вв. была найдена каменная
> плитка с неизвестными знаками. Это могут быть древние руны, поздняя
> тайнопись или даже "буквенный орнамент".
/s41.radikal.ru/i091/1006/b5/9311a32092a8.jpg" _fcksavedurl="http://s41.radikal.ru/i091/1006/b5/9311a32092a8.jpg" alt=""
> />http://community.livejournal.com/slav_drevnosti/96103.html