Ну ты написал. Мне вот например стыдно, что у нас есть такие каналы, как Дождь. Собственно Россия 1 наоборот.
До идиотизма наоборот.

Простой_читатель, а мне не стыдно за Дождь. Мне у них тоже многое не нравится, так я это просто не смотрю.
Но вот они единственные у кого другие новости. У всех же калька.
Мне нравится их Спорт, там к ним бывает приходят очень интересные гости.
Мне нравится Hard Day's Night.
Нравится Господин Хороший.

В любом случае, даже если б я и вообще Дождь не смотрел, то поступать так с людьми просто несогласными с тобой - это свинство. Потом обзовут реакций бизнеса (т.е. провайдеров), что это они по своей инициативе всё отключают. Ага, щаз, по своей. Кстати, это показывает, что у нас все в страхе, любой бизнес. Провайдеры трясутся за себя, потому отключают Дождь. Цинично действует правительство. Изуверски. Понимают, что законно закрыть не могут. Даже для них это будет выглядеть нагло. Так руками подконтрольных, боящихся провайдеров можно наворотить любых дел. Ради Общего Блага, что называется.

И это я ещё не говорю про свободу слова. Ну просто смысл говорить о несуществующем в нашей стране явлении?

Насчёт того, что Дождь это антиРоссия-1. Я не согласен.
Но даже если это так, то этот противовес должен быть. У людей должен быть выбор. Киселёвская рожа и его речи должны быть хоть где-то оспариваемы. Однобокость, односторонность - это тоталитаризм, это зло.

Это не свобода слова, это пропаганда = Россия 1. Нет никакого тоталитаризма, ты при нём не жил и не знаешь. Может вырастешь и поймёшь. Смотреть можно новости на РБК или Евроньюс - более-менее взвешено и нейтрально, никто их не запрещает.
Проводить кощунственные дебильные опросы - это вообще за гранью. В Германии или Израиле за такое канал вообще могли закрыть. Бойкот - это самое меньшее, чего они заслуживают.

Простой_читатель, да, я не жил при тоталитаризме. И не хочу. А ситуация, когда по щелчку пальцев можно, фактически, закрыть канал; когда по чиху начинают прикрывать сайты - это шаги к тоталитаризму. Чем дальше, тем веселее.

Я не оправдываю опрос. В то же время, сам вопрос я кощунственным не считаю. Другое дело, что у нас действительно нельзя такое выносить на общий суд. Опрос был удалён быстро, кстати. Канал извинился.

Чем оправдывают действия против канала? Всеобщим возмущением блокадников. Где оно? http://www.novayagazeta.ru/society/62063.html

И ещё, те, кто возмущаются, обращают внимание на вопрос. Но почему никто не смотрит на результат опроса? Половина на половину. Какая ни есть специфическая аудитория у Дождя, на сколько не дели эти 50%, всё равно получается, что многие считают положительный ответ правильным. Меня это пугает куда больше, чем вопрос и даже сам опрос.

Про РБК и Евроньюс. Большая часть населения не имеют к ним доступа, каналы не эфирные.

Про Израиль. Будет интересно посмотреть что произойдёт с их 9 каналом. Вопрос у них намного страшнее. http://www.spbdnevnik.ru/news/2014-02-01/izrailski...-v-zashchitu-kolleg-s-dozhdya/

Дождь, РБК, Евроньюс - все каналы кабельные. Доступ к ним имеют 80% населения - столько живёт в более-менее крупных городах. Евроньюс также вещает по утрам на Культуре абсолютно доступно для всех.
Про опрос. Должны быть в сознании каждого нормального человека красные линии, за которые заходить нельзя.
Для воинствующих либероидов их нет. Тут просто нечего обсуждать. Извинений за опрос не было, было извинение за форму опроса (что сегодня ещё раз подтвердили эти неуважаемые господа на своей прессухе). То есть вопрос нормальный. Всё, финиш. Даже если отбросить все моральные нормы и тупо включить голову, то любой человек поймёт, что судьба 2.5 млн. человек (а это без армии и флота!) не зависела от того, капитулирует город или нет. Просто потому, что немцы не стали бы их кормить (нечем). Я уже не говорю о директиве Гитлера, запрещающей принимать капитуляцию.
Но тут дело то не в этом. Главное ЦЕЛЬ подобных опросов. С нынешним поколением этим господам ничего не светит. А вот молодёжи можно сформировать "правильный взгляд": Соколовско-Резуновский - на войну, Чаадаевский - на патриотизм. И глядя на тебя, вижу, что ребята не зря стараются. А государство российское абсолютно такое же, не хуже и не лучше, чем другие. У каждого народа есть чем гордиться и есть чего стыдиться.
А про результаты опросов на Дожде, в Новой газете и т.п. действительно никому неинтересно. Потому что понятно, кто в них участвует.
В Израиле и Германии есть уголовная отвественность за отрицание холокоста. Видимо нам тоже нужно что-то подобное ввести для особо непонятливых.
Последнее. Дождь=пропаганда, потому что он убыточен. А некоторым кабельным операторам оказывается ещё приплачивали за показ. Обычные агитационные методы.

Простой_читатель, ещё раз: опрос это неправильно.
Вопрос же сам по себе детский, который из любопытства возникает. Ну вот казалось бы, сдали кучу городов, а победили и люди от голода не умирали. Так почему не сдали Ленинград? Может такой вопрос задать ребёнок? Конечно. Чем умнее ребёнок, тем скорее спросит. И нужно отвечать. А не дубиной по голове "Выкинь из своей башки этот вопрос!"
Нужно ответить и пояснить, почему нельзя было сдавать. И на телевидении в том числе это тоже нужно делать. С нашим уровнем образования, с тем преподаванием истории в школе, что есть сейчас, о войне толком никто не знает из молодёжи. И знание о ней чем дальше, тем больше будет сходить к детскому уровню. И детский вопрос будет возникать в головах уже биологически взрослых людей. Просто потому, что это запрещённая тема. Надо о войне говорить, что было, когда, почему. Её нужно обсуждать. С затрагиванием самых сложных вопросов. Почему сделали так, а не вот этак? А если этого не делать, ну тогда и красных линий в голове не будет. Откуда они возникнут, если сами нынешние люди не жили тогда, если непосредственно спросить уже почти не у кого, если по-государственному это тема запрещённая, а из родителей многие уже сами не в теме, а кто-то поленится говорить на такую сложную тему.
Ну вот сколько людей знают про эту директиву? Многие, конечно. Большинство, наверное. А если спросить только у школьников? Процент снизится, он упадёт. Почему, например, не задать такое сочинение, пусть на том же ЕГЭ, например, с такой темой: "Почему на ваш взгляд нельзя было сдавать Ленинград?". Вот тут и задумаются, вот тут и зашевелится что-то в голове, пусть не у всех (не все же сами пишут), пусть ненадолго, но зашевелится. И люди сами для себя сформулируют, почему нельзя было это делать. И появится, надеюсь, красная линия. И своим детям на этот вопрос они ответят.

У меня не получается поставить такой вопрос и отрицание Холокоста на одну доску. Вот никак не получается. Потому что одно дело размышлять, а следовательно, задавать вопросы (хотя бы самому себе), а другое выступать с отрицанием очевидных преступлений.

Про то, что Дождь пропаганда, потому что он убыточен.
Странная формулировка.
Сколько у нас прибыльных неэфирных каналов? Они вообще есть? И что, они все пропаганда поэтому?

А уголовная ответственность уже вроде у нас подо всё есть. Экстремизм понятие растяжимое и непонятное.

Ну и, конечно, я не считаю, что вся эта ситуация с отключением Дождя у всех крупных провайдеров это из-за опроса.

Исходное сообщение ukhlyanin_junior
А уголовная ответственность уже вроде у нас подо всё есть. Экстремизм понятие растяжимое и непонятное.

Экстремизма не нашли.

Исходное сообщение ukhlyanin_junior
Про то, что Дождь пропаганда, потому что он убыточен.

Странная формулировка.

Сколько у нас прибыльных неэфирных каналов? Они вообще есть? И что, они все пропаганда поэтому?

Кабельные каналы не убыточны.

Это не дети. Акция с опросом не случайна. За опрос никто не извинился, извинились за его форму.
А цели давно заявлены. Во-первых, пытаются уравнять обе стороны в войне. Во-вторых, показать, что лучше было сдаться (так бы они и поступили будучи у власти, сдали бы страну, как французы в 1940 году, так же прикрывшись высшими соображениями), что победа бесполезна. А победа - это то немногое, что нас объединяет, на чём держится государство, которое теперь учат ненавидеть. Я всё это видел в 90-91 годах и знаю, чем это может закончиться.
Вопросы можно задавать любые, то есть запретных тем нет - это позиция. И она должна получить отпор.
И ещё для снятия розовых очков - кто эти "дети".
http://www.rospres.com/showbiz/4777/
Медиапроекты Винокурова фактически осуществляются на деньги, выведенные из банка-банкрота КИТ-Финанс. Санация этого банка кстати проводилась за счёт бюджета. То есть государство оплатило долги Винокурова и его медиа-амбиции. Как это мило: для борьбы с государством используются государственные же деньги. Цель оправдывает средства (в очередной раз), а деньги не пахнут. Граждане-налогоплательщики уже заплатили за Дождь.

Ответ на комментарий Простой_читатель #

Исходное сообщение Простой_читатель

Исходное сообщение ukhlyanin_junior
А уголовная ответственность уже вроде у нас подо всё есть. Экстремизм понятие растяжимое и непонятное.

Экстремизма не нашли.

Ну это пока не нашли.

По поводу запретных/незапретных тем мы с тобой не сойдёмся.
Я не говорю о пересмотре. Я говорю о том, что появляются новые поколения людей, которые совершенно не знают что у нас тут на шарике происходило до них. И если закрывать темы, если общество будет отказываться отвечать на вопросы, то люди будут искать альтернативные способы искать ответ. И тогда у Резуна последователей будет больше, чем сейчас.